Определение № 2-156/2017 2-156/2017(2-1709/2016;)~М-1768/2016 2-1709/2016 М-1768/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-156/2017

Дело № 2-156/2017.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче гражданского дела по подсудности.

Город Вичуга, Ивановской области. 18.01.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по иску ФИО1 , предъявленному к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вичугамебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2016 года к производству Вичугского городского суда принято гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1, предъявленному к ООО «Торговый дом «Вичугамебель» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда. Иск ФИО1 мотивирован тем, что 29.07.2016 года между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи кровати модели «Карина-8», материал - массив из натурального дерева (сосна). Истец сообщает, что доставленная ей кровать изготовлена не из массива натурального дерева сосны, а из МДФ, что не соответствует условиям договора купли-продажи, то есть ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором купли-продажи в части потребительских свойств товара. Истец просит признать несоответствия потребительских свойств товара, заявленных в договоре купли-продажи, существенным недостатком товара, ненадлежащим исполнением договорных обязательств, обеспечить надлежащее исполнение продавцом условий договора купли-продажи в части потребительских свойств товара, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье. Ходатайство мотивировано тем, что иск ФИО1 носит имущественный характер, его цена не превышает <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в передаче дела по подсудности возражала.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» районному суду подсудны дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда.

Из данного разъяснения следует, что районному суду подсудны дела, в которых требование о взыскании морального вреда, вытекает из требований озащите неимущественных прав потребителей, из требований имущественного характера, не подлежащего оценке, а также в случаях, если требование о моральном вреде заявлено самостоятельно.

Требование истца о признании несоответствия потребительских свойств товара, содержащихся в договоре купли-продажи, существенным недостатком товара, ненадлежащим исполнением договорных обязательств, не является материальным требованием и не может быть заявлено самостоятельно.

Требование об установлении ответчику обязанности обеспечить надлежащее исполнение условий договора купли-продажи в части потребительских свойств товара носит имущественный характер. Ценой иска является указанная в договоре купли-продажи стоимость кровати и она не превышает <данные изъяты> рублей. Требование о взыскании компенсации морального вреда вытекает из требований озащите имущественных прав истца. Рассмотрение требований имущественного характера и требований о взыскании компенсации морального вреда подсудно мировому судье.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку гражданское дело принято к производству Вичугского городского суда с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 , предъявленному к ООО «Торговый дом «Вичугамебель» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Вичугского судебного района Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.