Приговор № 1-495/2019 1-54/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1 –54 /2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,,

при секретаре Копыркиной Е.В., Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Дианова А.С., Чудиновских С.Е.,

подсудимой ФИО4,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей 28.11.2019 года в г.Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

28.11.2019 около 15 часов 30 минут ФИО4, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> используя принадлежащий ей сотовый телефон марки iPhone 6S с возможностью выхода в сеть Интернет, на сайте бесплатных объявлений «Авито» увидела объявление о продаже игровой приставки «PlayStation 4», стоимостью 23 500 рублей, размещенное ранее ей не знакомым В В этот момент у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно вышеуказанной игровой приставки «PlayStation 4», принадлежащей В

С целью реализации своего преступного умысла 28.11.2019 около 15 часов 36 минут ФИО4, заранее зная об отсутствии у нее денежных средств на приобретение игровой приставки, на сайте бесплатных объявлений «Авито» в сети Интернет написала В сообщение о том, что она готова приобрести у него игровую приставку «PlayStation 4» за 23 500 рублей и договорилась с В о встрече по месту его жительства по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, 28.11.2019 около 16 часов 00 минут ФИО4 встретилась с В по вышеуказанному адресу в г. Верхней Пышме, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно вводя В в заблуждение относительно своих намерений и заранее зная о том, что не выполнит взятые на себя обязательства по оплате, приобретаемой у него игровой приставки «PlayStation 4», стоимостью 23 500 рублей, в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств на ее счете, сделала вид, что при помощи своего сотового телефона осуществила электронный перевод денежных средств в сумме 23 500 рублей со своего счета на счет банковской карты В

В, не догадываясь о преступном умысле ФИО4 и будучи введенным ей в заблуждение относительно достоверности произведенного ею электронного платежа по оплате покупки, передал ФИО4 принадлежащую ему игровую приставку «PlayStation 4», стоимостью 23 500 рублей, которую ФИО4 из корыстных побуждений забрала себе, то есть похитила путем обмана.

После чего с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО4 покинула помещение квартиры В и с места преступления скрылась, впоследствии незаконно распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО4 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший В в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 23500 рублей.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном наличие троих малолетних детей - К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4, судом учитываются данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, материальное положение подсудимой и наличие троих малолетних детей - К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., К ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, состоящей в браке и имеющей на иждивении троих малолетних детей, пояснившей, что доход семьи состоит из заработка мужа подсудимой 34000 рублей в месяц и детских пособий, а также отсутствие у осужденной, осуществляющей уход за малолетними детьми, возможности получения заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск В, в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимой и до настоящего времени не возмещен. ФИО4 признала исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск В к ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу В в возмещение материального вреда 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Ю.С. Колесова