Постановление № 5-152/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-152/2017

Дело № 5-152/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 28 апреля 2017 года

резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2017 года, составление мотивированного постановления отложено на 28 апреля 2017 года,

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые имело место при следующих обстоятельствах.

23 июля 2016 года около 02 часов в районе дома 1 по ул. Девическая в г. Владимире в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя автомобилем .... г.н. №, не предоставил преимущество в движении пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью первой и легкий вред здоровью второй.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не заметил пешеходов, переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив не них наезд.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании дали пояснения, соответствующие изложенному, просили строго виновного не наказывать.

Выслушав участников производства по делу, исследовав и огласив материалы дела, судья приходит к следующему.

Приведенные ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 объяснения согласуются с объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, содержащимся в материалах дела.

Место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана левой теменной области головы, компрессионный перелом первого поясничного позвонка, ушиб нижнее-грудного отдела позвоночника, ссадина на спине, закрытый перелом седалищной и лонной костей таза справа с незначительным смещением, ушиб правого тазобедренного сустава и правого бедра, кровоподтеки и ушибы мягких тканей на ногах. Указанные телесные повреждения причинили вред ее здоровью средней тяжести и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 выявлены: ушибленная рана теменной области головы слева, ссадины, кровопотдеки и ушибы мягких тканей в области правых руки и ноги. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью и могли быть получены 23.07.2016 г. в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения у суда не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, снизить скорость или остановиться с тем, чтобы не подвергать опасности пешеходов, чего в данном случае ФИО1 сделано не было.

Его вина в совершении правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Между действиями водителя ФИО1 в виде нарушения п.п. 1.3, 14.1 ПДД РФ и причинением легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, соответственно, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа назначенное по правилам Главы 4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое административное наказание, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 овича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - <***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-152/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин