Апелляционное определение № 33-242/2026 33-3860/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья Митюшкин В.В.

№ 33-242/2026 (33-3860/2025)№2-4346/10-202546RS0030-01-2025-006244-14

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Курск 3 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Лавриковой М.В. и Воробьевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, поступившее с апелляционными жалобами представителя истца ФИО1 – ФИО2 и ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2025 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», период учебы в Курском <данные изъяты>, период работы в качестве выстилальщика кожсырья 3 разряда с почасовой оплатой в Курском научно-производственном кожевенно-обувном объединении «Завод первичной обработки кожевенного сырья» <данные изъяты>

В остальной части требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периода работы с <данные изъяты> в качестве грузчика АООТ <данные изъяты> периода учебы с <данные изъяты> в Курском <данные изъяты>, признании права на досрочное пенсионное обеспечение, назначении пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее – ОСФР по Курской области) <данные изъяты> (в редакции решения от <данные изъяты>) ФИО1 в его обращении от <данные изъяты> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Требуется не менее 6 лет 03 месяцев. Подтверждено 2 года 02 месяца 18 дней.

Не засчитаны в специальный стаж, в том числе, периоды: учебы с 1 <данные изъяты> в Курском <данные изъяты> в Курском <данные изъяты> в должности выстилальщика на Курском кожевенном заводе, с <данные изъяты> в должности грузчика на Курском <данные изъяты>, поскольку указанные должности не поименованы соответствующими Списками.

Истец, уточнив исковые требования, полагает, что работа в должности выстилальщика дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а неполное наименование его должности не может ограничивать соответствующее право, просил включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период учебы с <данные изъяты> в должности выстилальщика кожсырья «<данные изъяты> (<данные изъяты> - АООТ <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 ссылается на наличие оснований для удовлетворения требований в полном размере, поскольку в период с <данные изъяты> истец осуществлял деятельность в качестве выстилальщика, а не грузчика, как ошибочно указал пенсионный орган, также необходимо включить период учебы с <данные изъяты> в Курском <данные изъяты> и назначить ФИО1 пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Представитель ОСФР по Курской области ФИО3 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Обращает внимание, что из представленных документов: архивных справок, трудовой книжки, копий приказов по личному составу, лицевых счетов, карточки формы Т-2, штатных расписаний, коллективных договоров достоверно не следует, что истец был занят на работах, предусмотренных Списком № 2 от 1991 года (раздел ХХ «промышленность» подраздел 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья (код позиции 2210800а-111579) – выстилальщиком кожсырья 3 разряда, а записи в трудовой книжке свидетельствуют лишь о факте работы истца в данной должности в спорный период. Кроме того, ФИО1 был занят на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в период с <данные изъяты> (08 месяцев 04 дня). Аналогичный период службы в Армии с <данные изъяты> (08 месяцев 04 дня) приравнен и засчитан Отделением к работе по Списку № 2. Таким образом, период учебы в Курском ПТУ № 20 с <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда засчитан быть не может.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Курской области ФИО4 доводы изложенные, в апелляционной жалобе ОСФР поддержала, против доводов апелляционной жалобы представителя истца возражала, ссылаясь на то, что данных о том, что в период с <данные изъяты> истец осуществлял деятельность в качестве выстилальщика, а не грузчика не имеется. Кроме того, период учебы зачтен в специальный дважды, так как зачтен по Списку №2 в службу в Армии.

Поскольку иными лицами решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах сторон, в отсутствие остальных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что позволяет в силу положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Курского областного суда (http://oblsud.krs.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке перечислены в ч.1 ст.330 ГПК РФ, которыми являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу с 1 января 2013г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 статьи 30 ФЗ №400).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 г. приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с 01.01.2015 г.

В соответствии с пп. «б» п. 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Согласно позиции 2210800а-11579 подраздела 7 «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» раздела ХХ «Легкая промышленность» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено выстилальщикам кожевенно-мехового сырья и голья.

Согласно подразделу 6 «Кожевенное, меховое и овчинно-шубное производства» раздела ХХ1 «Легкая промышленность» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173, право на досрочное назначение государственной пенсии предоставлено выстилальщикам кожевенно-мехового сырья и голья отмочно-зольных, сырейных, дубильных, красильных и формалиновых цехов.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.11).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением №516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Пунктом 5 Разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №5, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №29, указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались в разъяснениях Министерства труда РФ от 8 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.

В соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства от 11.07.2002 года за №516 следует, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Между тем данные нормативные акты утверждены после введения в силу Списка №2, от 1991 года, с 1 января 1992 года.

Таким образом, такой критерий оценки пенсионных прав истца как выполнение работы с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня применим только к периодам работы после 1 января 1992 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что ФИО1 работал в Курском <данные изъяты> - АООТ «<данные изъяты>»): в период с <данные изъяты> в качестве выстилальщика кожсырья 3 разряда с почасовой оплатой, с <данные изъяты> грузчиком с почасовой оплатой. Работал полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, по уходу за ребенком, в командировках не находился.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, оформленной в установленном законом порядке, приказами по личному составу, архивными справками, карточкой формы Т№2, лицевыми счетами, штатными расписаниями, материалами пенсионного дела.

Как следует из приказа по личному составу от <данные изъяты> ФИО1 с <данные изъяты> был принят в Курское <данные изъяты> выстилальщиком по 3 разряду с оплатой 80,6 коп/час.

На основании приказа по личному составу от <данные изъяты> истец был переведен с должности выстилальщика на должность грузчика с оплатой труда 1 руб. 04 коп в час <данные изъяты>

В соответствии с приказом по личному составу от <данные изъяты> ФИО1 как грузчик был уволен с указанной даты переводом на кожевенный завод.

Аналогичные сведения содержатся в карточке формы Т№2, с <данные изъяты> истец работал выстилальщиком, а затем с <данные изъяты> и до момента увольнения – грузчиком, а также в лицевых счетах за указанные периоды.

Несмотря на то, что представленные штатные расписания и коллективные договоры за спорный период не содержат сведений о занимаемой истцом должности выстилальщика, тем не менее суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что фактическая работа в ней дает право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №10.

Так, поскольку в спорный период ФИО1 осуществлял деятельность на предприятии легкой промышленности, осуществляющим деятельность по первичной обработке кожевенного сырья, некорректное наименование занимаемой истцом должности «выстилальщик» без указания на вид сырья, с которым он работал, не может ограничивать его право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с постановлением Минтруда РФ от 24 февраля 2004 года №22 «Об утверждении ЕТКС работ и профессий рабочих» выстилальщик кожевенно-мехового сырья и голья 3 разряда осуществляет выстилание мелкого и крупного кожевенного сырья, тяжелых свиных шкур перед выполнением машинных или ручных операций при их дальнейшей обработке. Регулирование работы машины для выбивания соли из сырья, данный вид работы истец подтвердил, дав показания в суде.

В то же время в лицевых счетах за 1991-1994 годы должность истца значится как «грузчик, выстилальщик», в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств, что в период с 12 сентября 1988 года по 23 ноября 1994 года ФИО1 осуществлял деятельность исключительно в качестве выстилальщика, в том числе полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени, начиная с 1 января 1992 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в данной части.

В то же время суд ошибочно включил период обучения с <данные изъяты><данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При определении права на досрочное назначение пенсии к периодам работы до 01.01.1992 года, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, может приравниваться имеющий до указанной даты период работы в учебных заведениях, поименованных в пп. «з» п. 109, в порядке, предусмотренном данным пунктом Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, к работе, которая следовала за окончанием данного периода.

Согласно записям в трудовой книжке истец проходил службу в Армии в период <данные изъяты>

Как усматривается из сведений Отделения ФИО1 действительно был занят на работах с тяжелыми условиями по Списку № 2 в период с <данные изъяты> (08 месяцев 04 дня).

Аналогичный период службы в Армии с <данные изъяты> (08 месяцев 04 дня) приравнен и засчитан Отделением к работе по Списку № 2.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами ответчика, что период учебы в Курском <данные изъяты> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда повторно засчитан быть не может.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для включения в специальный стаж периода обучения с <данные изъяты> поскольку у ФИО1 отсутствуют периоды работы непосредственно предшествующие или следующие за периодом учебы, предусмотренные Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г №10 и постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173, также суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что ФИО1, заявляя требовании о включения в специальный стаж периода работы с 12 сентября 1988 года по 23 ноября 1994 года при исчислении стажа руководствовался записями в Трудовой книжке, поскольку в постановленном судом решении дана соответствующая оценка периодам работы истца в спорный период.

Иные доводы апелляционных жалоб являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты по приведенным в решении основаниям, с которыми судебная коллегия соглашается.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Ленинского районного суда от 29 октября 2025 года подлежит отмене в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периода учебы с <данные изъяты> в остальной части судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, иных оснований по доводам апелляционных жалоб сторон, влекущих отмену или изменение постановленного судом решения, не допущено, потому решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2025 года в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периода учебы в Курском <данные изъяты> отменить, в удовлетворении требований в этой части отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Курска оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы истца - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи