Решение № 2-266/2024 2-266/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-266/2024

КОПИЯ

*№ обезличен*

*№ обезличен*


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев 6 февраля 2024 в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Надымского района к ОА о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Надымского района обратилась в суд с иском к ОА о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, в обоснование которого указано, что между истцом и ОА на основании протокола открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства от *дата*, заключён договор аренды земельного участка № *№ обезличен* от *дата*, в соответствии с которым Администрация Надымского района предоставила в аренду ответчику земельный участок, находящийся в составе земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель – земли населённых пунктов с кадастровым номером *№ обезличен*, находящийся по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью 210 кв.м. Договор аренды заключён на 2 года 6 месяцев: с 04.05.2021 по 03.11.2023. Согласно данному договору аренды, ежегодный размер арендной платы составляет 1 215 792 руб. 66 коп. Арендная плата исчисляется с 04.05.2021 и вносится ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, ежеквартальный платёж за четвёртый квартал вносится до 10 числа последнего месяца этого квартала. За нарушение срока внесения арендной платы Договором предусмотрены пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, действующей на дату применения штрафных санкций, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате арендной платы, у ответчика образовалась задолженность перед Администрацией Надымского района в размере 363 431 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга за период с 01.04.2023 по 11.07.2023 в размере 339 755 руб. 76 коп., сумма долга по пени за период с 11.07.2023 по 31.12.2023 в размере 23 676 руб. 15 коп. Определением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* заявление ОА о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству. Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* ОА признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (т.е. до 02.11.2023). Определением Арбитражного суда ЯНАО от 30.10.2023 этот срок продлён до 02.02.2024. Финансовым управляющим имуществом ответчика утверждён КС. Определением Арбитражного суда ЯНАО от 11.10.2023 требования Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОА в размере 2 260 808 руб. 43 коп., в том числе, долг за предыдущий период по арендной плате в сумме 2 094 161 руб. 28 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 166 647 руб. 15 коп. Образовавшаяся в период с 01.04.2023 по 31.10.2023 задолженность ответчика относится к текущим платежам. Просят взыскать с ответчика в пользу Администрации Надымского района текущую задолженность по договору аренды земельного участка № *№ обезличен* от *дата* в размере 363 431 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга за период с 01.04.2023 по 11.07.2023 в размере 339 755 руб. 76 коп., долг по пени за период с 11.07.2023 по 31.12.2023 – 23 676 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку *дата* Арбитражным судом ЯНАО принято её заявление о признании несостоятельной (банкротом), решением от *дата* она признана несостоятельной (банкротом). Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № *№ обезличен* (регистрационный номер *№ обезличен*) от *дата* в размере 2 260 808 руб. 43 коп., в том числе долг по арендной плате в сумме 2 094 161 руб. 28 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 166 647 руб. 15 коп. Суд включил эту сумму в третью очередь реестра кредиторов определением от *дата*. Ею подано заявление в суд о признании банкротом в силу отсутствия финансовой возможности дальнейшей оплаты имеющихся кредитных обязательств и просроченных платежей. Истец подал заявление о включении в реестр требований кредиторов *дата*, а лишь *дата* его требования были приняты судом и включены в третью очередь реестра. В связи с изложенным, ей не понятно, на каком основании истец (кредитор в деле о банкротстве) подал заявление о включении в реестр требований, стал по определению суда реестровым кредитором, получает из конкурсной массы должника компенсацию, наделён всеми правами кредитора в процедуре банкротства в связи с его нахождением в реестре, и в то же время подаёт отдельное исковое заявление о взыскании текущих платежей по договору аренды земельного участка, которым она не пользовалась длительное время, но в силу состояния здоровья и проблем с оплатой кредитных обязательств, вынуждена была попасть в такую ситуацию. 20.06.2023 ею в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора аренды земельного участка. Истец направил в её адрес акт приёма-передачи участка 21.07.2023, считает прекращение обязательств по сдаваемому земельному участку с 12.07.2023. С это же даты договор считается исполненным. В связи с изложенным, считает представленный расчёт долга с 01.04.2023 по 11.07.2023 и пеней с 11.07.2023 по 21.12.2023 неверным. Обязательства с истцом были прекращены с 12.07.2023, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме ввиду неверного расчёта сумм задолженности, а также просит отказать в полном объёме в удовлетворении требований о взыскании пеней за период с 11.07.2023 по 21.12.2023 согласно ст. 333 ГК РФ.

3-е лицо – Финансовый управляющий ОА – КС в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, самостоятельного мнения по существу искового заявления не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между Администрацией Надымского района (арендодатель) и ОА *дата* года заключен договор аренды земельного участка № *№ обезличен*, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, находящийся в составе земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель – земли населённых пунктов с кадастровым номером *№ обезличен*, находящийся по адресу: ЯНАО, <адрес>, общей площадью – 210 кв.м. Вид разрешённого использования участка – предпринимательство (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 3.1 данного Договора, арендная плата составляет 1 215 792 руб. 66 коп. в год.

По акту приёма-передачи земельного участка от 28.05.2021 Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель – земли населённых пунктов с кадастровым номером *№ обезличен*, находящийся по адресу: ЯНАО, <адрес>, вид разрешённого использования: предпринимательство, общей площадью 210 кв.м. (л.д. 20).

Вышеназванный договор аренды заключён между сторонами настоящего гражданского дела на основании протокола открытого аукциона № *№ обезличен* по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства от 04.05.2021 (л.д. 21).

Срок аренды земельного участка устанавлен на 2 года 6 месяцев: с 04.05.2021 по 03.11.2023.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (ч.ч. 1, 5 ст. 614 ГК РФ).

Договором аренды земельного участка № *№ обезличен* установлен размер ежегодной арендной платы, порядок и сроки внесения арендной платы, ответственность за нарушение срока внесения арендной платы (п.п. 3.1 3.2, 5.2 Договора).

В силу п. 3.1 договора и в соответствии с приложением № 2 к Договору аренды земельного участка ежегодный размер арендной платы составляет 1 215 792,66 руб. и начисляется с 4 мая 2021 г.

Согласно п. 3.2 (подп. 3.2.1) Договора аренды срок внесения арендных платежей по договору ежеквартально, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. При этом: подп. 3.2.1.1 – квартал считается равным трём календарным месяцам, отсчёт кварталов ведётся с начала календарного года; подп. 3.2.1.2 – первый платёж вносится в течение 30 дней с момента государственной регистрации Договора; подп. 3.2.1.3 – ежеквартальный платёж за четвёртый квартал вносится до 10 числа последнего месяца этого квартала, за исключением случая, указанного в позиции 3.2.1.2 настоящего подпункта.

Согласно п. 3.4 Договора аренды, неиспользование земельного участка Арендатором не может служить основанием невнесения арендной платы.

В соответствии с п. 3.5 Договора аренды арендная плата вносится Арендатором до момента фактической сдачи земельного участка Арендодателю по акту приёма-передачи участка, акту приёмки-сдачи рекультивированных земель либо до даты государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное на участке, иному лицу.

Доказательств внесения арендной платы за период с 01.04.2023 по 11.07.2023 ответчиком суду не представлено.

Ответчик в возражениях не отрицала, что договор аренды земельного участка от 28.05.2021 № *№ обезличен* расторгнут с 12.07.2023.

Из приложения № 2 к договору аренды земельного участка следует расчёт арендной платы по годам: 2023 год – за 307 дней 1 022 598 руб. 21 коп., за год (365 дней) – 1 215 792 руб. 66 коп. (л.д. 20).

С 01.04.2023 по 11.07.2023 – 102 дня, следовательно, расчёт задолженности будет следующий: 1 215 792,66 : 365 х 102 = 339 755 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 5.2 Договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, действующей на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате арендной платы, истцом произведен расчет задолженности по пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 11 июля 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 23 676,15 руб.

Суд считает представленный расчёт неверным, полагая, что размер неустойки за указанный в иске период от суммы долга составляет следующую сумму:

Период задолженности определен истцом за 2 квартал и 11 дней 3 квартала, договором аренды предусмотрено внесение платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом т.е. оплата за 2 квартал должна была поступить 10.07.2023, а задолженность за период с 01.07.2023 по 11.07.2023 должна быть выплачена в соответствии с п. 3.5 Договора аренды – в момент фактической сдачи земельного участка арендодателю, т.е. 11.07.2023 (как указала ответчик в своём отзыве, что фактически по акту передала участок в эту дату). Таким образом, пени за 2 квартал должны быть исчислены за период с 11.07.2023, а пени на задолженность, возникшую за период с 01.07.2023 по 11.07.2023, должны исчисляться с 12.07.2023.

Таким образом, расчёт пени будет следующий:

339 755,76 : 102 х 91 день = 303 115,43 (долг за 2 квартал 2023 года).

339 755,76 – 303 115,43 = 36 640, 33 (долг за 11 дней июля 2023 года).

Пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

303 115,43

11.07.2023

11.07.2023

1

7.5

303 115,43 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

75,78 р.

339 755,76

12.07.2023

Новая задолженность на 36 640,33 руб.

339 755,76

12.07.2023

23.07.2023

12

7.5

339 755,76 ? 12 ? 1/300 ? 7.5%

1 019,27 р.

339 755,76

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

339 755,76 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

2 117,81 р.

339 755,76

15.08.2023

17.09.2023

34

12

339 755,76 ? 34 ? 1/300 ? 12%

4 620,68 р.

339 755,76

18.09.2023

29.10.2023

42

13

339 755,76 ? 42 ? 1/300 ? 13%

6 183,55 р.

339 755,76

30.10.2023

17.12.2023

49

15

339 755,76 ? 49 ? 1/300 ? 15%

8 324,02 р.

339 755,76

18.12.2023

31.12.2023

14

16

339 755,76 ? 14 ? 1/300 ? 16%

2 536,84 р.

Сумма основного долга: 339 755,76 руб.

Сумма неустойки: 24 877,95 руб.

Итого 24 877 руб. 95 коп. - размер пеней за период с 11.07.2023 по 31.12.2023.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2023 принято заявление ОА о признании её несостоятельной (банкротом) (л.д. 24-25).

Решением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* ОА признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён КС (л.д. 26-30).

Определением Арбитражного суда ЯНАО от *дата* включены требования Департамента муниципального имущества Администрации Надымского района в третью очередь реестра требований кредиторов ОА в размере 2 260 808 руб. 43 коп., в том числе долг по арендной плате в сумме 2 094 161 руб. 28 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 166 647 руб. 15 коп. Из указанного определения следует, что указанная задолженность возникла за период с 04.05.2021 по 31.03.2023 (л.д. 31-34).

В настоящее время истцом к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период с 01.04.2023 по 11.07.2023, т.е. за иной период.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 5 названного Закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Указанная позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства.

Как уже было указано выше, период задолженности определен истцом за 2 квартал и 11 дней, т.е. с 01.04.2023 по 11.07.2023, оплата за 2 квартал должна была поступить 10.07.2023, а задолженность за период с 01.07.2023 по 11.07.2023 должна быть выплачена при расторжении договора, т.е. 11.07.2023, пени также предъявлены за период с 11.07.2023 по 31.12.2023, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования об оплате за период времени, который истёк после возбуждения 05.04.2023 дела о банкротстве в отношении ответчика, следовательно, они являются текущими, а потому могут быть предъявлены вне процедуры банкротства в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать предъявленную ко взысканию сумму основного долга 339 755 руб. 76 коп. с ОА в пользу Администрации Надымского района.

Что касается взыскания пеней, то в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату арендной платы, а также то обстоятельство, что в отношении ответчика ведётся процедура банкротства, суд полагает возможным снизить размер пеней за несвоевременное внесение арендной платы.

Вместе с тем, сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного ч.ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, т.е. в данном случае, она не может быть снижена ниже 20 447 руб. 63 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

303 115,43

11.07.2023

11.07.2023

1

0

-

7,50%

365

62,28

339 755,76

12.07.2023

23.07.2023

12

36 640,33

12.07.2023

7,50%

365

837,75

339 755,76

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

1 740,67

339 755,76

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

3 797,82

339 755,76

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

5 082,37

339 755,76

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

6 841,66

339 755,76

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

2 085,08

Итого:

174

36 640,33

12,63%

20 447,63

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер пеней с ответчика до 20 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Надымского района к ОА о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, удовлетворить частично.

Взыскать с ОА, *дата* года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен* выдан 27.10.2007 Отделением УФМС России по ЯНАО в г. Надым, код подразделения 890-006, ИНН *№ обезличен*) в пользу Администрации Надымского района (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № *№ обезличен* от *дата* года в размере 360 255 (триста шестьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 76 копеек, из которых: основной долг за период с 1 апреля 2023 г. по 11 июля 2023 г. – 339 755 руб. 76 коп. и пени за период с 11 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года – 20 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, путём подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья подписьКопия верна. Судья:

Т.В. Т. Тренихина