СудАкт в соцсетях

Решение № 2-861/2024 2-861/2024~М-331/2024 М-331/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-861/2024

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело № 2-861/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-000489-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 02.10.2022 по 05.02.2024 в размере 56 365,07 руб., начисленных на сумму непогашенной ссудной задолженности (просроченного кредита) по кредитному договору от 20.11.2019 № № в размере 420 985,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 до момента фактического погашения указанной ссудной задолженности. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 1 890,95 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением (иные данные) суда от 14.11.2022 по гражданскому делу № №, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 498 578,83 руб., из которых: 39 786,42 руб. - сумма просроченных процентов; 420 985,53 руб. - сумма просроченного кредита; 37 806,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 г. по 31.03.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185,79 руб., а всего: 506 764,62 руб.

В отношении Ответчика, на основании выданного 13.01.2023 исполнительного листа №, в ОСП по (иные данные) району 28.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 506 764,62 руб.

По состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредитному договору от 20.11.2019 № № Ответчиком не погашена, решение суда - не исполнено.

Определением Нефтеюганского районного суда от 11.12.2023 с Ответчика в пользу Истца также взыскана индексация присужденных указанным решением суда денежных сумм в размере 31 639,55 руб.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ Истец считает, что на Ответчике лежит обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга до момента ее фактического погашения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой.

Признав извещение ответчика надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание не уважительными, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением (иные данные) суда от 14.11.2022 по делу № №, с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по заключенному им с (иные данные)» кредитному договору № № от 20.11.2019 в размере 498 578,83 руб., из которых: 39 786,42 руб. - сумма просроченных процентов; 420 985,53 руб. - сумма просроченного кредита; 37 806,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 г. по 31.03.2022.

На основании выданного судом 13.01.2023 исполнительного листа серии №, в ОСП по (иные данные) 28.03.2023 было возбуждено исполнительное производство № № в ходе которого задолженность по кредитным платежам ответчиком не погашена.

Кроме того, определением Нефтеюганского районного суда от 11.12.2023, с Ответчика в пользу Истца также взыскана индексация присужденных указанным решением суда денежных сумм в размере 31 639,55 руб.

Поскольку взысканная судом задолженность по кредитному договору не погашена, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов, начисляемых на невозвращенную сумму займа, которая по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела составляет ту же сумму - 420 985,53 руб.

Согласно расчету истца процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 02.10.2022 по 05.02.2024 сумма процентов составила 56 365,07 руб., исчисленных с суммы основного долга в размере 420 985,53 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, признается судом верным, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере 1 890,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Долговое агентство «Верус» проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 по 05.02.2024 в размере 56 365,07 руб., начисленных на сумму непогашенной ссудной задолженности (просроченного кредита) по кредитному договору № № от 20.11.2019 в размере 420 985,53 руб. и 1 890,95 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 58 256 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Долговое агентство «Верус» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 420 985 рублей 53 копейки, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.02.2024 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись