Приговор № 1-81/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 22 марта 2017 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора –Прониной А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – Фотиевой В.Н., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

при секретаре Губаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2017 в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.12.2016 года примерно в 16 час. 47 мин., более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, ФИО3, находясь между <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, подошел со спины к идущей по тротуару ФИО1 и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив у нее, находящийся в правой руке, сотовый телефон «Prestigio MultiPhone 3405 DUO» стоимостью 3600 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. При этом, ФИО3, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению сотового телефона являются очевидными для ФИО1, с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.01.17г. в период времени с 14 час. 56 мин. 42 сек. до 14 час. 57 мин. 17 сек., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, поочередно взяв с полок стеллажа с предметами личной гигиены 3 флакона бальзама «Syoss» Volume Lift, емкостью 500 мл. каждый стоимостью 220 рублей 58 копеек, общей стоимостью 661 рубль 74 копейки; 3 флакона шампуня «Clear Vita Abe» против выпадения волос, емкостью 400 мл., стоимостью 212 рублей 38 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 637 рублей 14 копеек, 2 флакона шампуня «Syoss Gloss» эффект ламинирования, емкостью 500 мл. каждый флакон, стоимостью 220 рублей 58 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 441 рубль 16 копеек, 1 флакон шампуня «Pantene Pro-V Agua Light», емкостью 400 мл, стоимостью 201 рубль 72 копейки, 1 флакон шампуня «Pantene» густые и крепкие, емкостью 400 мл., стоимостью 201 рубль 72 копейки; 1 флакон шампуня «Syoss» Volume Lift, емкостью 500 мл. стоимостью 220 рублей 58 копеек, 1 флакон шампуня «H Shoulders» энергия океана, емкостью 400 мл, стоимостью 241 рубль 08 копеек, которые положил в находящуюся при нем корзину для продуктов. Далее, ФИО3, продолжая свои противоправные действия, держа в руках корзину для продуктов, наполненную вышеперечисленным товаром, вышел из торгового зала, минуя кассовый терминал, через турникет, расположенный при входе в торговый зал на улицу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, из находящейся при нем корзины для продуктов стал брать вышеуказанный товар и прятать его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. С места происшествия ФИО3 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 605 (две тысячи шестьсот пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.. Тем самым, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества свободным доступом.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1ст..161 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник Фотиева В.Н. поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Пронина А.А., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1, представитель ООО Агроторг» ФИО2 в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 4-х лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, полное признание вины подсудимым, активное способствование возврату похищенного имущества, явки с повинной, а также его личность – <данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие у подсудимого ФИО3 явок с повинной, признание вины, активное способствование возврату похищенного имущества, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО3 суд считает, что его

исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде – 2-х лет лишения свободы

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде – 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 22.03.2017 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные скрыты> в пользу:

ФИО1, <данные скрыты> - 3600 (три тысячи шестьсот) 00 копеек;

ООО «Агроторг» - 2605, 14 (две тысячи шестьсот пять рублей) 14 копеек.

Вещественные доказательства: договор комиссии <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, DVD с записью от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: С.И. Думан