Приговор № 1-133/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1 – 133 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 октября 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

потерпевшей – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из внутреннего кармана висевшей на ручке двери спальной комнаты сумки тайно похитил принадлежащую ФИО1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №. Далее, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период ФИО2 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ФИО1 неоднократно, путем снятия со счета наличных денежных средств и безналичного расчета, тайно похитил денежные средства через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 часов 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 часов 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 часов 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 часов 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 часов 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:17 часов 5000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в 10:56 часов ФИО2 путем безналичного расчета через терминал оплаты осуществил оплату похищенной банковской картой за покупку в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, на сумму 295 руб. Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27795 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося в быту положительно, имеющего постоянное место работы, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 30135 руб. подлежит удовлетворению частично, на сумму похищенного – 27795 руб. В остальной части иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как необходимо произвести расчеты.

Гражданский ответчик ФИО2 иск признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: выписку банковской карты и диск DVD-R 16Х с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; банковскую карту и сумку следует оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного имущественного ущерба 27795 руб.

В остальной части иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: выписку банковской карты ПАО «Сбербанк» и диск DVD-R 16Х с видеозаписями хранить при уголовном деле; банковскую карту и сумку оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2018 года