Решение № 2-4393/2023 2-4393/2023~М-3037/2023 М-3037/2023 от 27 сентября 2023 г. по делу № 2-4393/2023

66RS0007-01-2023-003516-58

Мотивированная часть решения изготовлена 28.09.2023 г. дело № 2-4393/2023


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «21» сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК «Ваш инвестор» предъявило ФИО1, ФИО2 иск о взыскании солидарно задолженности по договору № с установкой спутникового мониторинга от 24.03.2018г. в размере 149 999 руб.; процентов за пользование суммой займа за период с 24.04.2018г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу на 25.04.2023 г. в сумме 61 063 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов с 26.04.2023 г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу,; взыскании с ФИО1 задолженности по аренде и установке оборудования за период с 24.04.2018 по 25.04.2023 г. в размере 3 300 руб.; стоимости оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, тип ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, категория В, 2008 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины - 12 717 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «Ваш инвестор» передало ФИО1 денежные средства в размере 150000 руб. 00 коп. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 24.05.2018 г. согласно индивидуальным условиям, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц.

Сторонами также было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №

В обеспечение указанных выше обязательств ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор залога поручительства №, согласно которому ООО МК «Ваш инвестор» имеет права требовать как от ФИО1, так и от ФИО2 досрочного возврата суммы займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1 и иных платежей предусмотренных договором займа.

Согласно п. 2.2.1 ФИО2 обязан отвечать перед ООО МК «Ваш инвестор» в том же объеме, как и ФИО1 включая сумму займа, процентов на сумму займа, пени за просрочку исполнения обязательств ФИО1, возмещение судебных и иных расходов ООО МК «Ваш инвестор» по взысканию задолженности, а также других убытков ООО МК «Ваш инвестор», вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств ФИО1

ООО МК «Ваш инвестор» обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнил, однако последней начиная с декабря 2022 года нарушены принятые обязательства: до настоящего момента сумма займа не возвращена в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в одностороннем порядке уклоняются от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взыскани.

ООО МК «Ваш инвестор» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с оставлением предмета залога у Залогодателя.

Согласно п. 1.1 договора залога, ФИО1 передала ООО МК «Ваш инвестор» в залог следующее транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, грузовой самосвал, категория В, 2008 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ.

В соответствии с п. 1.2 Договора, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 450000 руб.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остается у Залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано ООО МК «Ваш инвестор» у нотариуса.

ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

ООО МК «Ваш инвестор» передало во временное владение и пользование ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его в рамках заключенных между сторонами договора займа и договора залога, а ФИО1 обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи оборудования Арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 24.03.2018г.

В соответствии с п. 3.2 Договора арены и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается Арендатором 24 числа каждого месяца.

На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составила 3300 руб.

Согласно п. 5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи и иного поврежденного оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 руб.

ООО МК «Ваш инвестор» было направлено требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, процентов, возврате спутникового мониторинга оборудования. Данное требование осталось без ответа.

Истец ООО МК «Ваш инвестор» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО МК «Ваш инвестор» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор займа № с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 150 000 рублей, под 5,9 % годовых, сроком до 24.05.2018г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО1 представила в залог, принадлежащее ей на праве собственности имущество – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, грузовой самосвал, категория В, 2008 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ (п. 2.6 Договора займа).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Во исполнение условий договора ООО МК «Ваш инвестор» передал денежные средства в сумме 150000 руб. 00 коп. ФИО4, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 361 и п. п. 1-2 статьи 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.

ООО МК «Ваш Инвестор» (Займодавец) и ФИО2 (Поручитель) заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства №, на основании которого Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа и обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по Договору займа в полном объеме.

При таком положении поручитель ФИО2 отвечают перед ООО МК «Ваш Инвестор» в том же объеме, как и Заемщик ФИО1, включая сумму кредита, уплату процентов и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по возврату потребительского займа и уплате процентов – составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Установлено, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 999 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2018г. по 25.04.2023 г. – 61063 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа – 20716 руб. 80 коп.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

В виду нарушения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ООО МК «Ваш инвестор» направило 28.02.2023 г. ФИО1, ФИО2 требование о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа, процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что ООО МК «Ваш инвестор» лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования ООО МК «Ваш инвестор» ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 149999 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2018г. по 25.04.2023г. – 61063 руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов с 26.04.2023 г. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа – 20716 руб. 80 коп.

ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор от № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга на основании которого Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Арендатором в рамках заключенного Арендатором и Арендодателем договора займа и договора залога, а Арендатор обязуется принять оборудование, представить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость монтажа составляет 1500 рублей и оплачивается Арендатором в день подписания сторонами акта приема-передачи.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч случайного) повреждения Оборудования, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, по соглашению сторон, составляет 30000 рублей (п. 5.2 договора).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель произвел монтаж и передал во временное владение и пользование, Арендатор принял оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае расторжения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ. считается расторгнутым.

Требование о расторжении договора займа направлялось ФИО1 28.02.2023г. Данные требование оставлены без ответа.

Поскольку ФИО1 не вернула оборудование по окончанию срока аренды, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Ваш инвестор» подлежит взысканию стоимость оборудования в размере 30000 руб. 00 коп..

В силу п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приема-передачи оборудования Арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 24.03.2018г.

В соответствии с п. 3.2 Договора арены и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается Арендатором 24 числа каждого месяца.

Задолженность по арендным платежам за период с 24.04.2018 г. по 25.04.2023 г. составила 3300 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МК «Ваш инвестор».

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 данного Кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Положениями статьи 348 данного Кодекса предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу статьи 349 данного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключили договор залога с оставлением предмета залога у Залогодателя.

На основании п.п. 1.1. Договора залога с оставлением предмет залога у залогодателя в целях обеспечения возврата полученного займа Залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты> идентификационный номер VIN №, грузовой самосвал, категория В, 2008 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ

Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 450000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств с учетом размера задолженности по кредиту и периодов просрочки является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 данного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Суд принимает во внимание условия договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Ваш инвестор» и ФИО1,, согласно которого имущество оценено по взаимному согласию сторон при обращении взыскания на транспортное средство в размере 450000 руб. 00 коп., при этом также учитывает, что доказательств иной цены сторонами в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ по настоящему делу не представлено, указанную сумму стороны спора не опровергли.

При таком положении имеются предусмотренные основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска ООО МК «Ваш инвестор» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное марки/модели: <данные изъяты> идентификационный номер VIN № грузовой самосвал, категория В, 2008 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 12717 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН №) солидарно сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149999 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяноста девять) руб. 00 коп.; договорные проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2018г. по 25.04.2023г. в сумме 61063 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят три) руб. 83 коп., с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа – 20716 (двадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 80 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 12717 (двенадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп.;

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (ИНН №) стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., задолженность по арендным платежам за период с 24.04.2018 г. по 25.04.2023 г. в сумме 3300 (три тысячи триста) руб. 00 коп.,

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № грузовой самосвал, категория В, 2008 года выпуска, цвет кузова БЕЛЫЙ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (<данные изъяты>