Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-895/2024

КОПИЯ

Дело № 2-895/2024 УИД 56RS0026-01-2024-000844-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дусикеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 августа 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 января 2024 года составляет 358 035 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 94 834 руб. 27 коп., иные комиссии – 4 706 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89 960 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 167 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21 июля 2020 года по 29 января 2024 года в размере 94 834 руб. 27 коп., а также государственную пошлину – 3 045 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Почтовое извещение, направленное ответчику по адресу его регистрации, подтвержденной адресной справкой, возращен в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако последний за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По материалам дела установлено, что 05 августа 2017 между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный 350 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО2, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита.

Срок действия договора, срок возврата, изменение лимита кредитования, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), определены согласно Тарифам банка.В соответствии с тарифами ПАО "Совкомбанк" по финансовому продукту "Карта "Халва" ставка льготного периода кредитования составляет 0%, срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный 350 000 руб., минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Также указанным тарифным планом предусмотрены комиссии за безналичное перечисление денежных средств за счет средств, размещенных сверх лимита кредитования (собственных средств) на счета, открытые в иных банках. Принимая во внимание то обстоятельство, что банковская карта является электронным средством платежа, предназначенным для совершения операций по счету, суд исходит из возмездного характера банковских услуг (ст. 851 ГК РФ). В тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, указана информация о платности оказываемых банком услуг, размере комиссий за каждую конкретную услугу. Ответчик согласился с предоставлением данных услуг, подписав кредитный договор. Погашение кредита должно было осуществляться обязательными ежемесячными платежами в соответствии с Тарифами и Общими условиями. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленным. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства надлежащим образом, перестал вносить обязательные ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 29 января 2024 года составила в общей сумме 358 035 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 94 834 руб. 27 коп., иные комиссии – 4 706 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 89 960 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду – 167 руб. 43 коп. Условия договора потребительского кредита, равно как и сам договор, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный стороной истца расчет судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы кредита ответчиком также не представлены. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28 сентября 2023 года, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2017 года, за период с 21 июля 2020 года по 29 августа 2023 года в размере 94 834 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 522 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи от 05 декабря 2023 года, судебный приказ от 28 сентября 2023 года отменен, в связи с поступлениями возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита от 05 августа 2017 года ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком ФИО2 перед истцом обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, то в соответствии с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности с ответчика, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком нашел свое подтверждение.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 3 045 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2017 года за период с 21 июля 2020 года по 29 января 2024 года в размере 94 834 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 045 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 15 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова

Копия верна:

Судья: А.М. Ишемгулова

Справка: по состоянию на 15 апреля 2024 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-895/2024.

Копия верна:

Судья: А.М. Ишемгулова