Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-1514/2019 М-1514/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Решение

Именем РФ

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПСА» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПСА» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что <дата>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № по адресу: <адрес>. Факт ДТП и нарушение Ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МВД России по <адрес> от <дата>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 95900 (девяносто пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем<данные изъяты> г/н №, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №.

Потерпевший ФИО2, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1, п. 16 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 95900 (девяносто пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

АО «ОСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (н/п № от <дата>).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от <дата>.

В период с <дата> по <дата> Ответчик оплатил в счет возмещения ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В настоящее время оставшаяся сумма долга остается не погашенной.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 65900 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2177 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, <дата>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № по адресу: <адрес>. Факт ДТП и нарушение Ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД МВД России по <адрес> от <дата>.

Виновность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 95900 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилемHyundai, г/н У 698 TP 163, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ХХХ №.

Потерпевший ФИО2, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности положениями глав 2, 8, 59 ГК РФ, и Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1, п. 16 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 95900 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным п. 26.1 настоящего Федеральною закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «ОСК», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (н/п № от <дата>).

Согласно ст. 14.ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в том числе лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страховании в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от <дата>.

В период с <дата> по <дата> Ответчик оплатил в счет возмещения ущерба 30000 рублей 00 копеек.

В настоящее время оставшаяся сумма долга остается не погашенной.

Судом установлено, что страховщик исполнил свои обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, суд с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 15, п. 1 ст. 965, ст. 1064 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом правоприменительной практики и руководящих разъяснений Конституционной Суда Российской Федерации, данных в постановлении №-П от <дата>, а также установив юридически значимые по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс», поскольку обстоятельства виновности ответчика в причинении материального ущерба, возникновения у истца права требования в переделах суммы выплаченного страхового возмещения, а также неисполнения ответчиком возложенной на него Законом обязанности по страхованию своей ответственности как водителя транспортного средства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком размер выплаты не оспаривался, иных доказательств стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком подлежит возмещению денежная сумма за восстановительный ремонт в размере 65 900 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс»» к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 65900 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс»» сумму 65 900 руб. и оплату госпошлины 2 177 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 29.07.19г.

Судья подпись Н.<адрес>

Копия верна

Судья Секретарь