Решение № 2А-5622/2021 2А-5622/2021~М-3587/2021 М-3587/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-5622/2021

Дело № 2а-5622/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием судебного пристава исполнителя ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП ФИНАНС» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО МФК «ОТП ФИНАНС» 27.05.2021 обратился в суд с иском, которым просил, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по НСО выразившееся:

- в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ в срок с 29.12.2020 по 14.05.2021;

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника в период с 29.12.2020 по 14.05.2021;

- в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.12.2020 по 14.05.2021;

- в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 29.12.2020 по 14.05.2021;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.12.2020 по 14.05.2021;

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска применить меры принудительного характера, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

29.12.2020 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №6653601/20/54006-ИП Судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производства, направленные на исполнение требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 требования иска не признал, представил отзыв на иск, дополнительно пояснив, что было вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ, в конце января 2021 был осуществлен выход по адресу должника, согласно справке АСР адрес должника не изменился, сведения ЗАГС отсутствует, имущества нет, официально не трудоустрен.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, 29.12.2020 возбуждено исполнительное производство 6653601/20/54006-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-3272/2020-10 от 31.10.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в сумме 10524,54 руб.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации.

Согласно ответу Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно ответу ГИБДД транспортных средств за должником не числится. (л.д.42).

Согласно ответу ПФР, должник официально не трудоустроен.

Согласно ответам кредитных организаций, должник имеет открытые расчетные счета в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по адресу должника указанному в судебном приказе: <адрес>, должника застать не удалось, со слов соседей должник по указанному адресу не проживает (л.д. 67).

Согласно справке АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 04.03.2021 адрес регистрации должника не изменился (л.д. 68).

29.03.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ (л.д.69).

Согласно ответу ЗАГС от 25.01.2021, сведений нет (л.д. 41).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателем было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Требования административного иска ООО МФК «ОТП ФИНАНС» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 19.07.2021.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах административного дела

№2а-5622/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска

Секретарь с/заседания

Нефедовой Г.Н.