Определение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Дело №2а-157/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению

ФИО1 к начальнику Урмарского РОСП УФССП России по ЧР ФИО4 о признании незаконным его бездействие, об обязании выдать постановление судебного пристава-исполнителя, возобновления исполнительных действий по исполнительному производству и предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику по тем мотивам, что (дата) и (дата) им поданы в Урмарский РОСП УФССП России по Чувашской Республике заявления на имя начальника ФИО4 о предоставлении (с указанием даты, времени заблаговременно, контактные телефоны предоставлены) материалов исполнительного производства по должнику ФИО2 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней.

Данные заявления проигнорированы судебным приставом-исполнителем, а также начальником отдела Урмарского РОСП старшим судебным приставом ФИО4 и материалы исполнительного производства по должнику ФИО2 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени ему как взыскателю не были предоставлены.

В ответе начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО4 от (дата) указано, что (дата) исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем ему, как взыскателю, не было известно, то есть, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 ему не вручено, исполнительный лист не возвращен, сроки их вручения нарушены.

(дата) вход. № он обратился в Урмарский РОСП с жалобой о предоставлении ему сведений о том, когда, какого числа, каким исходящим номером в журнале ему направлялось постановление об окончании исполнительного производства, сведения об этом отправлены ли в Управление ФССП РФ по Чувашской Республике, а также о направлении исполнительного листа № от (дата), выданного СУ № (адрес изъят) ЧР (письмо) и проходило ли данное письмо через организацию Урмарская почта с отметкой о вручении взыскателю ФИО1

В своей жалобе ФИО1 указал о необходимости обращения внимание на бездействия судебных приставов-исполнителей, а также о решении вопроса о месте нахождения исполнительного листа № от (дата) и сообщении взыскателю ФИО1 Однако до настоящего времени никакие меры начальником Урмарского РОСП УФССП по Чувашской Республике по поданным жалобам не приняты, и ему не дан ответ в течение одного месяца. (дата) вход. № им вновь подана на имя начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО4 жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по должнику ФИО2 с аналогичными вышеуказанными требованиями. До настоящего времени никаких исполнительных действий и ответов на поданные заявления и жалобы в его адрес не поступили (в течение одного месяца). О нарушении своих прав и свобод ему стало известно после (дата) с момента подачи обращений в организацию.

С учетом изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 256 ГПК РФ, ст. 22 КАС РФ, ФИО1 просит:

1. Признать незаконными бездействия начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО4 в части:

а) не предоставления материалов исполнительного производства по должнику ФИО2 взыскателю ФИО1 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

б) не вручения постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника в течение 3 дней со дня вынесения решения.

2. Обязать выдать взыскателю ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по производству в отношении должника ФИО2.

3. Обязать начальника Урмарского РОСП УФССП Чувашской Республики ФИО4 возобновить исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в связи с незаконностью принятого постановления об окончании исполнительного производства.

4. Обязать предоставить взыскателю ФИО1 материалы исполнительного производства по должнику ФИО2 для ознакомления, снятия с них копий и предоставления (заверенных) справок, платежных поручений о взысканных и перечисленных денежных средствах с должника на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней.

На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, от него поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, где он указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст.195 КАС РФ ему понятны.

Представитель административного ответчика Урмарского РОСП УФССП по ЧР на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска и производство по настоящему делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Урмарского РОСП УФССП России по ЧР ФИО4 о признании незаконными его бездействия, об обязании выдать постановления судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления и снятий с них копий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева