Приговор № 1-183/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-183/2025

Копия

Дело №1-183/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002904-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 13 октября 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Ревина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** *** ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался тайно похитить имущество ПМС № 16 с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2025 года около 06.30 часов, ФИО1 решил похитить с территории железнодорожного предприятия «Путевая машинная станция № 16» Южно-Уральской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ПМС № 16) лом чёрного металла с целью реализации за наличные денежные средства. Таким образом, у ФИО1, который осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал этого с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу лома чёрного металла на предприятии железнодорожного транспорта ПМС № 16.

22 августа 2025 года не позднее 10.30 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, прибыл к территории предприятия ПМС № 16, расположенного по адресу: ***, ***, взяв с собой пустые полимерные мешки в количестве не менее 5 штук. Далее, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись в тайности своего деяния, перелез через железобетонное ограждение, тем самым незаконно проник на территорию предприятия ПМС № 16, прошёл к площадке открытого хранения металлолома в виде непригодных для эксплуатации деталей верхнего строения железнодорожного пути (координаты геолокации: ***.). Затем ФИО1 собственноручно сложил металлолом в виде рельсовых подкладок, костылей и противоугонов в заранее приготовленные 5 полимерных мешков, наполнив их менее половины возможной вместимости, взял мешки с металлоломом и перенёс поочерёдно к ограждению территории предприятия, где переместил их также поочерёдно через ограждение, после чего перенёс в сторону просёлочной дороги.

22 августа 2025 года около 10.30 часов на расстоянии около 970 метров от административного здания предприятия ПМС № 16 по адресу: ***, *** (координаты геолокации: ***.) ФИО1 задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе производства следственного действия «Осмотр места происшествия» на указанном участке местности обнаружен и изъят металлолом в виде непригодных для эксплуатации деталей верхнего строения железнодорожного пути (рельсовых подкладок, костылей и противоугонов) в количестве 240 кг., которым ФИО1 не получил реальной возможности распорядиться по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, с корыстной целью незаконно проник на территорию ПМС № 16, где с площадки открытого хранения металлолома безвозмездно изъял и покушался тайно похитить принадлежащий данному предприятию лом чёрного металла в виде непригодных для эксплуатации деталей верхнего строения железнодорожного пути: рельсовых подкладок, костылей и противоугонов в количестве 240 кг., стоимостью 3 352,33 рублей (без учёта НДС), однако, свой преступный умысел, направленный на кражу металлолома, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что 22 августа 2025 года, он решил заработать денег путем сдачи металлолома. В утреннее время, примерно в 06.30 часов, он взял из дома 5 белых полипропиленовых мешков, сел на маршрутку и доехал до остановки «Почта», расположенной на Гудроне, направился в сторону ПМС-16, чтобы похитить оттуда металлолом. О том, что там находится металлолом, он знал, так как ранее видел его на территории ПМС-16. Он перелез через бетонный забор, расположенный со стороны заброшенных садов, на территорию ПМС-16, и пошел к куче, где складировался металлом. Оглянувшись, он убедился, что его никто не видит и после этого, начал набирать в мешок лом. После того как набрал один мешок, он понес его в сторону бетонного забора. Таким образом, он носил по одному мешку пять раз и складировал около бетонного забора. Затем он стал перекидывать пять мешков через забор. После того как он перекинул все мешки с ломом через забор, сам перелез через забор и хотел начать перетаскивать металл дальше, планировал спрятать в заброшенных садах неподалеку, а в вечернее время его забрать и сдать в пункт приема. В это время к нему подошли двое парней и представились сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте. На их вопрос, что он тут делает, ответил, что пришёл за металлом, который взял с территории ПМС-16. После чего он вместе с сотрудниками полиции дождались следственно оперативную группу, после чего его доставили в Орский ЛО МВД России на транспорте (л.д. 69-70, 74-75, 79-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Вина подсудимого помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает в должности главного инженера ПМС № 16. В Орский линейный отдел было направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 августа 2025 года совершило хищение с территории базы ПМС-16 металлолома категории (ВСП) верхнего строения пути, общим весом 240 килограмм, находящихся на балансе ПМС-16, а именно: ж/д подкладки, костыли и противоугоны, которые складируются на открытой площадке участка демонтажа и сборки рельсошпальной решетки на территории производственной базы Путевой машинной станции N? 16 по адресу: *** ***. Так, на территории базы, бывшие в эксплуатации демонтированные рельсошпальные решетки разбираются и детали верхнего строения пути сортируются, проверяются на возможность дальнейшего использования и складируются. При необходимости сборки рельсошпальной решетки пригодные детали используются вновь и устанавливаются в путь. Вход на территорию базы осуществляется через КПП, на котором находятся сотрудники охранного предприятия. Сотрудники охраны работают в круглосуточном режиме. Территории базы огорожена невысоким бетонным забором. На некоторых участках ограждения на заборе размещена колючая проволока. Перелезть человеку через забор не представляет трудности. В ночное время территория предприятия освещена. Похищенное имущество возвращено (л.д. 60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки, следует, что он работает в должности начальника производственной базы ПМС-16. 02 сентября 2025 года ему вернули 5 полимерных мешков с железнодорожными подкладками, костылями и противоугонами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 22 августа 2025 года возле территории ПМС-16. Данные изделия являются деталями верхнего строения железнодорожного пути, бывшими в употреблении и непригодными для дальнейшей эксплуатации, поскольку на них имеются следы коррозии и сильный процент износа, поэтому такие детали относятся к лому черных металлов категории ВСП. Такой металлолом хранится на одной из открытых площадок на территории предприятия ПМС-16. По всему периметру территории ПМС-16 расположен бетонный забор, свободный доступ отсутствует, на входном участке находится охранный пункт, на данном пункте на постоянном дежурстве находятся охранники (л.д. 62).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки, следует, что они работают оперуполномоченными в Орском Линейном отделе МВД России на транспорте. В августе 2025 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хищением металлолома в виде деталей ВСП с территории ПМС-16 Орск. В утреннее время 22 августа 2025 года ими проводилось ОРМ «Наблюдение» за территорией ПМС-16 Орск в ходе, которого около 10.00 часов их внимание привлек неизвестный гражданин, который перекидывал с территории ПМС-16 Орск через бетонный забор мешки белого цвета с неизвестным содержимым. Данный гражданин был без специальной одежды и опознавательного жилета. Далее указанный гражданин, перекинув все мешки в количестве пяти штук с содержимым, через некоторое время начал перекидывать металлические изделия, после чего перелез через забор и стал переносить указанные мешки к полевой дороге. Около 10.30 часов ими был задержан ФИО1, у которого при себе были белые мешки с деталями ВСП в виде ж/д костылей и противоугонов, ж/д подкладки. О данном факте было сообщено в дежурную часть Орского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 63, 64).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ОД ДЧ Орского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции ФИО5 от 22 августа 2025 года, согласно которому поступило сообщение о том, что 22 августа 2025 года в 10.30 часов сотрудниками ОБППГ Орского ЛО МВД России на транспорте задержан ФИО1, который похитил детали верхнего строения железнодорожного пути с территории предприятия «путевая машинная станция № 16» (л.д. 7);

- заявлением начальника Путевой машинной станции № 16, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 августа 2025 года совершило хищение с территории базы ПМС № 16 металлолома категории ВСП общим весом 240 кг., находящегося на балансе Путевой машинной станции №16. Стоимость похищенного металлолома категории ВСП на 22 августа 2025 года составила 3352,33 рубля без учёта НДС, из расчёта стоимости за 1 тонну металлолома 13968,03 рубля без учёта НДС и массы металлолома 240 кг (0,240 тонны): (13968,03 х 0,240 = 3352,33) (л.д. 13);

- карточкой учёта материалов ПМС № 16 от 22 августа 2025 года, согласно которой на балансе предприятия числится металлолом категории ВСП (детали верхнего строения железнодорожного пути) стоимостью 13968,03 рубля за 1 тонну (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 970 метрах от административного здания предприятия ПМС № 16 по адресу: *** (координаты геолокации: ***.), на котором обнаружен и изъят лом черного металла в виде металлических изделий разного размера в количестве 5 полимерных мешков. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный металлолом он похитил с территории предприятия ПМС № 16 и на указанном участке был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указал на участок местности на расстоянии около 100 метров от места нахождения металлолома, где он перебросил через забор металлолом (координаты геолокации: ***.). Затем ФИО1 указал на площадку открытого хранения металлолома, расположенную на территории предприятия ПМС № 16, около 50 метров от забора (координаты геолокации: ***.), откуда он похитил металлолом (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года и актом взвешивания, согласно которых производилось взвешивание лома чёрного металла в виде деталей верхнего строения железнодорожного пути: рельсовых подкладок, костылей и противоугонов, изъятых у ФИО1 22 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия возле территории предприятия ПМС № 16. Масса металлолома составила 240 кг (л.д. 29);

- протокол осмотра предметов от 02 сентября 2025 года, согласно которого осмотрен лом чёрного металла в количестве 240 кг (в 5 полимерных мешках, наполненных менее половины возможной вместимости) в виде бывших в употреблении и непригодных для дальнейшей эксплуатации деталей верхнего строения железнодорожного пути: рельсовых подкладок, костылей и противоугонов, которые изъяты у ФИО1 22 августа 2025 года в ходе осмотра места происшествия возле территории предприятия ПМС № 16 (л.д. 42).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал свою причастность к совершению данного преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые, обладая оперативной информацией о причастности ФИО1 к хищению металлолома с территории ПМС-16, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за территорией ПМС-16 задержали ФИО1, у которого при себе имелись пять мешков с рельсовыми подкладками, костылями и противоугонами.

Вышеизложенные показания объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными материалами уголовного дела.

В материалах уголовного дела имеются легализованные в установленном законом порядке материалы оперативно-розыскной деятельности. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности доказательства проверены следственным путем и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Деятельность сотрудников Орского ЛО МВД России на транспорте полностью соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами.

Подсудимый осознавал, что неправомерно завладевает чужим имуществом, и что в результате его действий будет причинен имущественный ущерб потерпевшему, желал наступления указанных последствий, то есть действовал умышленно с корыстной целью.

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято и возвращено представителю потерпевшего.

Покушение на хищение имущества носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого, осознавать тайный характер его действий, в этот момент отсутствовали.

Стоимость имущества, которое покушался похитить подсудимый, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.

Судом установлено, что лом чёрного металла в виде деталей верхнего строения железнодорожного пути: рельсовых подкладок, костылей и противоугонов, которые ФИО1 покушался похитить, хранились на территории предприятия, куда ФИО1 проник, не имея на то законных оснований.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Исходя из характера преступных действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого постоянного источника дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1 не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте), ИНН <***>, КПП 561101001, р/сч <***>, БИК 015354008, ОКТМО 53723000 кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811603125010000140, УИН 18855625012000600690.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-183/2025, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области