Решение № 2-1785/2025 2-1785/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1785/2025

Дело № 2-1785/2025

УИД 21RS0025-01-2025-000106-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру она вселила СТАТУС - ФИО1, а в последующем ответчицу ФИО3, у которых в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4 которая также была зарегистрирована по месту жительства СТАТУС в указанной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ года из-за скандалов между ФИО1 и ФИО3, ответчицы выехали из квартиры, вывезли свое имущество и с указанного времени в квартире не проживают. Фактическое место жительства ответчиц ей не известно, членами ее семьи они не являются, никаких отношений она с ними не поддерживает.

Она самостоятельно в полном объеме вносит соответствующие платежи за содержание жилья и оплачивает коммунальные услуги.

Поскольку, регистрация ответчиц в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает ее права как собственницы квартиры, оснований для сохранения за ответчицами права временного пользования данной квартирой не имеется, истица просит признать ответчиц утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчицы ФИО3, ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения ФИО4 были направлены по месту ее регистрации и проживания, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения. Извещение ФИО3 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчиц, с согласия представителя истицы дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истицы ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО2 является собственницей жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру истица вселила СТАТУС - ФИО1, а в последующем ответчицу ФИО3, у которых в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО4, которая также была зарегистрирована по месту жительства родителей в указанной квартире.

Из представленной адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО3 состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ответчица ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из искового заявления также следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из-за скандалов между ФИО1 и ФИО3, ответчицы выехали из квартиры, вывезли свое имущество и с указанного времени в квартире не проживают. Фактическое место жительства ответчиц ей не известно, членами ее семьи они не являются, никаких отношений она с ними не поддерживает.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, СТАТУС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение того, что ответчицы не исполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, а все платежи вносятся истицей, представлены соответствующие квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО2 не желает сохранять за ответчицами право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

Ответчицами Е-выми каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что их выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчицам чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, а ответчицы, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения должны нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчицами данные обязанности нарушаются, исковые требования истицы о признании ответчиц утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчиц с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты> №), ФИО4 (паспорт <данные изъяты> №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчицы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ