Решение № 2А-892/2021 2А-892/2021~М-249/2021 А-892/2021 М-249/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-892/2021

К делу №а-892/2021

УИД: 23RS0№-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

23 марта 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Территориальному отделу № по <адрес>, о признании незаконным решения о кадастровом учете земельного участка и о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит решение Территориального отдела № по <адрес> филиала ФКП ФГБУ «Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 признать незаконным, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 снять с кадастрового учета.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что Территориальным отделом № по <адрес> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» принято решение о кадастровом учете земельного участка, которому присвоен кадастровый №. Указанное решение является незаконным и нарушает права административного истца.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление представителя административного истца по доверенности ФИО5, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Территориального отдела № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется письменное возражение представителя управления Росреестра по <адрес> ФИО7, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица отдела (Представительство в <адрес>) МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, также будучи надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Из ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации объединенного садоводческого товарищества «Чаевод» рабочих и служащих Дагомысского чайсовхоза» разрешена организация объединенного садоводческого товарищества «Чаевод» рабочих и служащих Дагомысского чайсовхоза, Дагомысского больнично-поликлинического медобъединения и Дагомысской средней школы № на площади 20 га на земельных участках в селах Волковка и Ордынка. Зарегистрированы Устав и списки членов организуемого садоводческого товарищества.

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во исполнение постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах <адрес>», садоводческое товарищество «Чаевод» реорганизовано в жилищно-садоводческое товарищество «Чаевод» (далее - ЖСТ «Чаевод»).

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Устав и списки владельцев садовых участков ЖСТ «Чаевод». Земельные участки, закрепленные за владельцами, предоставлены владельцам на праве пожизненного наследуемого владения с выдачей временных свидетельств, подлежащих замене по мере обращения граждан, на правоудостоверяющие документы постоянного действия.

Административный истец ФИО2 стал владельцем садового участка №а, площадью 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Чаевод» на праве пожизненного наследуемого владения.

Распоряжением Главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 23:49:0136009:4191 установлены недостающие характеристики - земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов».

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на данный земельный участок, о чем выдано свидетельство № серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ Ограничений (обременений) права не зарегистрировано.

Как следует из положений ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет в отношении земельного участка ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок имеет кадастровый № и следующие характеристики: площадь - 600 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», виды разрешенного использования - «для коллективного садоводства с правом жилищного строительства, «для ведения гражданами садоводства и огородничества», статус записи об объекте недвижимости - «актуальные, ранее учтенные».

При выполнении кадастровых работ в целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:4191, принадлежащего административному истцу на праве собственности, установлено наложение на границы данного участка границ спорного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 (границы полностью совпадают).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ причиной спора являются ошибки, допущенные в 2008 году, при проведении кадастровых работ по постановке на государственный кадастровый учет условного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1078.

Кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:4191 (принадлежащего на праве собственности истцу) не могут быть завершены до устранения накладки на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327, имеющего статус временный, и на условный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1078, входящий в состав Единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:25 (находится в собственности Российской Федерации, обременено правом постоянного (бессрочного) пользования в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк»).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и имеет следующие характеристики: статус объекта - временный (дата истечения временного характера сведений ДД.ММ.ГГГГ), категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, вид разрешенного использования - для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма. Зарегистрированные права и обременения на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 отсутствуют.

Территориальный отдел № по <адрес> филиала ФКП ФГБУ «Росреестра» по <адрес>, рассмотрев заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вх. № в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 поставлен на кадастровый учет в результате раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером 23:49:0000000:25. По вопросу наложения земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:4191 и 23:49:0126001:1327 возможно предположить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН. Реестровая ошибка может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» и «Порядком изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» (приложение 4), утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 943 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки».

При обращения ФИО2 в Центральный отдел <адрес> Росреестра по <адрес> по вопросу исправления ошибки в сведениях ЕГРН, связанной с наложением границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0136009:4191 и 23:49:0126001:1327, был получено уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-18755389/1 в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица.

Отказ мотивирован отсутствием в ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:4191. В связи с чем, внесение в кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 не является технической ошибкой.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 поставлен на кадастровый учет на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

После повторного обращения в Центральный отдел <адрес> Росреестра по <адрес> по тому же вопросу, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 имеет статус «временный». Согласно ч. 7 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исключение из ЕГРН сведений, касающихся описания местоположения границ земельного участка не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, такое исключение возможно только по решению суда.

Перечисленные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с административным иском к органу кадастрового учета о признании незаконным (недействительным) решения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 и его снятии с кадастрового учета.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:00000000:25 (Единое землепользование), право собственности на которое зарегистрировано за Российской ФИО1 (запись регистрации 23-23/050-23-23-46/104/2013-236/1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.01-16 границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:00000000:25 (Единое землепользование) не установлены.

Согласно ч. 7 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости», временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости.

В силу п. 9 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действ, на момент принятия решения о кадастровом учете спорного участка), орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка также в случае, если граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, не считается согласованной, если такое согласование предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 39, 40 указанного Федерального закона, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Сведения о согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 при осуществлении кадастрового учета с ФИО2 отсутствует.

Суд приходит к выводу, что кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 осуществлен в нарушение установленного порядка. Поскольку границы земельного участка 23:49:0126001:1327 полностью накладываются на границы земельного участка истца 23:49:0136009:4191, то есть земельный участок, принадлежащий истцу, полностью включен в состав спорного участка. Границы земельного участка 23:49:0126001:1327 не согласованы и не могли быть согласованы.

Согласно п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения с местоположением ранее образованного земельного участка, является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Кроме того, наличие в составе межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной схемы границ участка 23:49:0126001:1327 не может служить основанием для освобождения органа кадастрового учета от возложенных на него функций по установлению обстоятельств, препятствующих кадастровому учету при принятии соответствующих решений об осуществлении (отказе в осуществлении) кадастрового учета.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и об иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривается, что государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (орган регистрации прав).

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в частности, проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем.

Согласно статье 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе, за несоответствие осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям настоящего Федерального закона, правил ведения Единого государственного реестра недвижимости, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; за утрату или искажение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости; за полноту и достоверность предоставляемых сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Главой 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регламентируется порядок исправления ошибок, в том числе реестровых, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ реестровая ошибка определяется как воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Процедура исправления кадастровой (реестровой) ошибки установлена Административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязанность по исправлению реестровой ошибки возложена на орган регистрации прав, то есть на Управление Росреестра по <адрес>.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Административный истец владеет и пользуется участком с кадастровым номером 23:49:0136009:4191, однако действия ответчика в виде осуществления государственного кадастрового учета спорного земельного участка привело к полному наложению его реестровых границ на фактические границы участка ФИО2, что препятствует уточнению границ земельного участка истца и нарушает его право собственности.

При таких обстоятельствах, действия органа регистрационного учета могут повлечь для ФИО2 юридические последствия, в связи с чем, суд считает возможным в качестве способа устранения нарушения прав административного истца удовлетворить требования, находит их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, липа, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административною истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства установлен факт, свидетельствующий о нарушениях прав и законных интересов административного истца, допущенных административным ответчиком - Территориальным отделом № по <адрес> Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» при осуществлении кадастрового учета земельного участка, которому присвоен кадастровый №.

Представитель управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО7 в представленном суду возражении на административный иск просит отказать в удовлетворении требований ФИО2 в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

В соответствии с 1. 3 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Обжалуемое решение о постановке спорного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 принято ДД.ММ.ГГГГ, однако, как полагает суд, о нарушении своих прав административный истец узнал при получении уведомления об отказе в исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-24777887/1. Соответственно с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) в течение трех месяцев административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, не может быть подано в суд.

При этом сведений, достоверно подтверждающих, когда именно заявителю ФИО2 было направлено либо вручено данное уведомление, а также уведомление от отказе в исправлении технической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2020-18755389/1, административным ответчиком не представлено. Суд полагает, что о нарушении своих прав на принадлежащий административному истцу земельный участок он не мог знать ранее.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный трехмесячный срок с момента, когда административному истцу стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению об обоснованности заявленных ФИО2 требований о признании незаконным решения о кадастровом учете земельного участка и о снятии земельного участка с кадастрового учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления ФИО2 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Территориальному отделу № по <адрес>, о признании незаконным решения о кадастровом учете земельного участка и о снятии земельного участка с кадастрового учета – удовлетворить.

Решение Территориального отдела № по <адрес> филиала ФКП ФГБУ «Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 признать незаконным, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0126001:1327 снять с кадастрового учета.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко