Постановление № 1-243/2019 1-61/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-243/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Залари Иркутской области 28 января 2020г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ, С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Васильевой Л.А., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в обычном порядке судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, семейной, имеющей 1-го несовершеннолетнего ребенка, домохозяйки, не военнообязанной, место проживания <адрес>, место регистрации <адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней с 26.04.2019 по 28.04.2019 около 08 часов 00 минут она проходила мимо здания кафе «Саша», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружила на земле, за углом вышеуказанного здания сотовый телефон марки « Хуавей Ю6 Прайм» «HUAWEI Y6 Prime», с защитной пленкой, двумя сим-картами оператора «Теле 2» и «МТС», и флеш-картой объемом 32 ГБ, принадлежащий САС В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего САС Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды ФИО1 в один из дней с 26.04.2019 по 28.04.2019 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут находилась около здания кафе «Саша», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находившийся на земле сотовый телефон марки «Хуавей Ю6 Прайм» «HUAWEI Y6 Prime», с защитной пленкой, стоимостью 6 291 рублей, с находившимися в нем 2 сим- картами сотового оператора «Теле 2» и «МТС» (ценности для потерпевшей не представляющие), с флеш-картой объемом 32 Гб, стоимостью 597 рублей, принадлежащий САС сложив похищенное в карман своей кофты. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась. Находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 понимала, что может установить владельца данного сотового телефона и вернуть его, при этом умышленно извлекла из данного сотового телефона две находившиеся в нем сим-карты сотового оператора «Теле 2» и «МТС», флэш-карту, установила заводские настройки, удалила фотографии, а так же контакты с данного сотового телефона, тем самым приняла меры к сокрытию данного преступления. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила САС значительный материальный ущерб на общую сумму 6888 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной за примирением сторон.

В судебное заседание потерпевшая САС. не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявив аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию она осознает.

Государственный обвинитель Васильева Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимой ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения ее с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшей не применялись.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей САС сотовый телефон марки «Хуавей Ю6 Прайм» «HUAWEI Y6 Prime», синего цвета, с защитной пленкой, упаковочную коробку от сотового телефона «Хуавей Ю6 Прайм» «HUAWEI Y6 Prime», товарный чек от 16.06.2018г. и сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание оставить законному владельцу САС, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимой адвоката Афонькина Н.В., потерпевшей САС удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении и в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей САС сотовый телефон марки «Хуавей Ю6 Прайм» «HUAWEI Y6 Prime», синего цвета, с защитной пленкой, упаковочную коробку от сотового телефона «Хуавей Ю6 Прайм» «HUAWEI Y6 Prime», товарный чек от 16.06.2018г. и сертификат на дополнительное гарантийное обслуживание оставить законному владельцу САС, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова