Решение № 21-143/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 21-143/2025

72RS0025-01-2024-013942-90Дело № 21-143/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень

02 апреля 2025 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 № 72т701171102-4/2-1336 от 19 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<.......> ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Тюмени, в которой просил об отмене указанного постановления должностного лица как незаконного.

27 июня 2024 года определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения, в связи с отсутствием в жалобе указания на дату оспариваемого постановления.

10 июля 2024 года ФИО1 повторно подана жалоба в Центральный районный суд г. Тюмени на постановление должностного лица от 19 декабря 2023 года.

25 сентября 2024 года определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени, оставленным без изменения определением судьи Тюменского областного суда от 27 ноября 2024 года, жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

16 октября 2024 года ФИО1 вновь подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

<.......> определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

С данным определением судьи районного суда не согласен ФИО1, который в жалобе в вышестоящий суд указывает, срок обжалования постановления пропущен не по его вине.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, его участие обязательным не признано, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы на постановление) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <.......><.......>-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <.......><.......>-О-О, от <.......><.......>-О-О, от <.......><.......>-О-О, от <.......><.......>-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 № 72т701171102-4/2-1336 от 19 декабря 2023 года, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Вместе с тем с данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, в силу следующего.

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №4 УМВД России по г.Тюмени от 19 декабря 2023 года вручена ФИО1 21 июня 2024 года, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1

Следовательно, последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось 01 июля 2024 года.

Вопреки выводам судьи районного суда первоначально ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 27 июня 2024 года, то есть в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Впоследствии ФИО1 совершал последовательные действия, направленные на соблюдение порядка подачи жалобы, подтверждающие добросовестную реализацию своих процессуальных прав, после устранения нарушений при подаче жалобы в разумный срок повторно обращался в суд с жалобой на постановление должностного лица <.......> и <.......>.

Однако указанные обстоятельства судьей районного суда при разрешении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении во внимание не приняты.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени определение от 10 марта 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 10 марта 2025 года отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени ФИО2 №72т701171102-4/2-1336 от 19 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Центральный районный суд г. Тюмени на новое рассмотрение.

Судья Тюменского областного суда Е.Р. Галяутдинова