Приговор № 1-132/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018

В ИЗЛОЖЕНИИ Дело № 1-132/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 24 октября 2018 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Исаенко С.В.

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

потерпевшей Ю. и её законного представителя Р..

в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <...>, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, учащегося 3 курса, зарегистрированного по адресу: г. Белгород,, проживающего по адресу: Белгородский район, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21013 идентификационный номер, допустил нарушения Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ю.

Преступление совершено в Шебекинском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, не имея водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, управляя находящимся в его пользовании автомобилем ВАЗ-21013 идентификационный номер, снятым с регистрационного учета и без государственного регистрационного знака, ехал по автодороге п. Батрацкая Дача – п. Маслова Пристань, со стороны п. Батрацкая Дача в направлении автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка, перевозя в качестве пассажиров А., Ю. и С..

Проезжая участок автодороги 0 км. + 820 метров, имеющей закругление влево, по ходу движения, проезжая часть которой была мокрая, ФИО1, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью около 60 км. час, при этом не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

При возникновении опасности для движения – наличие мокрого дорожного покрытия и закругление проезжей части дороги, которые он был в состоянии обнаружить, ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства и допусти его занос с последующим съездом на левую, по ходу движения, обочину с последующим выездом на пределы дороги, где совершил наезд на опору столба дорожного освещения.

В результате допущенных ФИО1 нарушений п. п. 2.1.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ наездом автомобиля на препятствие, пассажиру автомобиля Ю. по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя и оценивая, представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд нашел их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и посчитал вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – как, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления – вызов «Скорой помощи», принесение извинений потерпевшей, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшей.

По делу законным представителем потерпевшей Ю.- Р. заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В судебном заседании от гражданского истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с намерением обратиться с исковыми требованиями к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Суд признал ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения, признав право на обращение с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

Судья Шебекинского районного суда С.В.Исаенко