Постановление № 1-283/2017 1-283/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/17 г. копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 28 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Козявкина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Никулиной Н.В.,

потерпевшего потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>». Находясь в данном магазине, он увидел, что ячейка камеры хранения № приоткрыта и в ней находится полиэтиленовый пакет. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного пакета с находящимся в нем имуществом. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, примерно в 19 часов 23 минуты 01.06.2018 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевший №1 пакет материальной ценности не представляющий, в котором находились: учебник английского языка, страховой полис АО «СОГАЗ» на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО1 материальной ценности не отставляющие, а так же планшет «Apple iPad Wi-Fi Cellular Black A1430» стоимостью 7 000 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат Козявкин Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа.

Потерпевший потерпевший №1 и государственный обвинитель Турусова Л.И. не возражают против прекращения в отношении потерпевший №1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имеет четверых малолетних детей, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет «Apple iPad Wi-Fi Cellular Black A1430» с imei-ко<адрес> корпусе серого цвета

- учебник английского языка «You and Me Songs and Stories Unit 5»

- страховое свидетельство АО «СОГАЗ» серия XXX №, выданное на имя ФИО1

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «№, хранящиеся у законного владельца потерпевший №1 - оставить у последнего;

DVD+R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток», находящемся в ТЦ «Мир» по адресу: <адрес>, хранящейся при уголовном деле - оставить в деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему потерпевший №1, прокурору Центрального района г. Воронежа, защитнику Козявкину Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Парадовская В.В.