Приговор № 1-283/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зелениной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшей Потерпевшая №1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался вырвать из левой руки Потерпевшая №1. сотовый телефон «Apple iPhone 6 Space Gray 16 ГБ», стоимостью 35990 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на что потерпевшая стала оказывать сопротивление, удерживая телефон в руке. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевшая №1. к сопротивлению и облегчению осуществления задуманного, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сжал своей рукой руку Потерпевшая №1., причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, после чего открыто похитил вышеуказанный сотовый телефон с сим-картой. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Терновых А.В., потерпевшая Потерпевшая №1. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, написал заявление о совершенном преступлении, являющееся фактически явкой с повинной /л.д.11/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья – <данные изъяты> в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, без штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Иск потерпевшей Потерпевшая №1. о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, является законным и обоснованным, однако подлежит частичному удовлетворению, исходя из перенесенных ею моральных и нравственных страданий, а также с учетом семейного и материального положения подсудимого, его состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения офисного здания <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая №1 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий:

<данные изъяты>