Решение № 2-85/2017 2-85/2017~М-10/2017 М-10/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 265891,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 80933,43 руб., итого общая сумма задолженности по кредитному договору составила 346825,27 руб., что подтверждается приложением № к договору Цессии и выпиской по лицевому счету.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 346825,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем также обратился с письменным заявлением.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6668,25 руб., что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в сумме 346825 (триста сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова