Решение № 2-1718/2017 2-1718/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Дело № 2-1718/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Мелеуз 09 ноября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уба ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что вместе с братом ФИО1 построил гараж с погребом по адресу: <№>. Строительство выполнено с соблюдением строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж с погребом по адресу: <№>.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования, суду пояснил, что кроме двоих детей ФИО6 и ФИО7 других наследников первой очереди у брата ФИО1 нет. Брат был в разводе. Мать их ФИО2 тоже умерла. После смерти брата закрыл гараж на замок, принимает меры по его сохранности.

Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от 19 октября 2017 г. № <№> указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Жилищно-гаражно-строительного кооператива также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявившие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО5 не возражают.

В силу ст. 167, ст. 233-234 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные документы.

Постановлением администрации г. Мелеуза и Мелеузовского района РБ от 20 июля 1998 г. № <№> утверждены акты выбора земельных участков и список членов кооператива по строительству гаражей для рабочих и служащих города в районе завода <адрес обезличен>; разрешено проектирование и строительство индивидуальных гаражей.

В списке членов кооператива по строительству гаражей (приложение к постановлению от 20 июля 1998 г. № <№>) под <№> указан ФИО1

Ордером № <№> от <дата обезличена> подтверждается право ФИО1 на занятие гаража по адресу: <адрес обезличен> на основании постановления от 20 июля 1998 г. № <№>.

Из квитанции серии <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 уплатил в Жилищно-гаражно-строительный кооператив членские взносы за 1998-2017 год.

Из технического паспорта от <дата обезличена> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен гараж (А) площадью ... кв.м, инвентарный номер <№>.

Согласно свидетельству о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО1 умер <дата обезличена>

Из свидетельств о рождении <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> усматривается, что ФИО5 и ФИО1 являются сыновьями ФИО4 (отец) и ФИО2 (мать), то есть являются родными братьями. Из сообщений нотариусов нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего <дата обезличена>, не заводилось.

Согласно выписке из записи акта о расторжении брака <№> от <дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут <дата обезличена>

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от <дата обезличена> сведения о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствуют.

<дата обезличена> отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ выдано градостроительное заключение № <№>, из которого следует, что сохранение ранее построенного помещения гаража по адресу: <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2).

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 построил гараж на отведенном для этих целей земельном участке. В настоящее время гараж имеет адрес: <адрес обезличен>. При жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж. Наследники первой очереди действий по принятию наследства не совершили. Истец ФИО5, являясь наследником второй очереди, фактически принял наследственное имущество в виде гаража, принимает меры по его сохранности. Со слов ФИО5 данный гараж они строили вместе с братом ФИО1

При указанных обстоятельствах и учитывая, что возражений от ответчика и третьих лиц относительно предмета спора не поступили, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Уба ... право собственности на гараж площадью <№> кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Ответчик и заинтересованные лица вправе подать в Мелеузовский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...