Решение № 2-1545/2018 2-1545/2018 ~ М-1032/2018 М-1032/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1545/2018

Дело №2-1545/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ОГАНЕСЯНЕ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею и ответчиком был заключен договор № об оказание фотографических услуг на мероприятии (свадьба), состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательства оказать услуги, указанные в п. 1.3. Договора, а именно: фотосъемка дня мероприятия с момента его начала и до окончания, консультационные и информационные услуги касательно процесса фотосъемки, отбор и отбраковка отснятого материала, с последующими манипуляциями с использованием специализированных программ для достижения фотографией требуемого художественного уровня, запись фотографий на цифровой носитель и оформление обложки, публикация итоговых фотографий на собственном интернет-ресурсе ответчика и отправка итоговых фотографий на печать в соответствии с договоренностью с истцом.

Стоимость услуг была оговорена сторонами и составила 35000 руб. Согласно условиям Договора, при его подписании ДД.ММ.ГГГГ года истица оплатила 30% стоимости услуг ответчика, что составило 10 000 руб. Оставшуюся сумму 25 000 руб. истица оплатила после окончания мероприятия ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку часть взятых на себя обязательств, а именно фотосъемка дня мероприятия от начала до конца и консультационно-информационные услуги в процессе съемки, ответчиком были выполнены.

Однако в полном объеме фотографические услуги, предусмотренные договором, ответчиком оказаны не были, а именно истице не были предоставлены фотографии ни в первоначальном виде, ни в обработанном с использованием специализированных программ для достижения фотографией требуемого художественного уровня, и соответственно не была предоставлена запись на цифровом носителе, не опубликованы фотографии на интернет-ресурсе ответчика и не отправлены на печать фотографии, согласованные с нею.

Срок оказания услуг, согласно Договору, составлял не более 90 календарных дней с даты мероприятия заказчика, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку оказание фотографических услуг подразумевает под собой конечный результат в виде фотографий, а они так и не были предоставлены, соответственно обязательства, взятые на себя ответчиком в рамках указанного договора, выполнены не были, то фактически ответчик отказался от исполнения договора. Тогда как истица выполнила свои обязательства по оплате услуг в полном объеме.

По истечении срока оказания услуг, предусмотренного Договором, истица вела многочисленные переговоры с ответчиком о предоставлении фотографий, переговоры велись, как в телефонном режиме так и посредством переписки в социальной сети «Вконтакте» и посредством сотовой связи, на что ответчик каждый раз обещал выполнить свои обязательства, но не исполнял их. В результате истица вынуждена была направить досудебную претензию ответчику, на что так же получила в ответ обещание предоставить фотографии до 31 декабря 2017 года, однако ответчик так и не выполнил свои обязательства по сегодняшний день и перестал выходить на связь, игнорируя телефонные звонки, смс и сообщения в соцсетях.

Договор предусматривает ответственность сторон за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,5% от суммы аванса за каждый день вплоть до урегулирования претензии.

На ДД.ММ.ГГГГ года количество дней просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 320 дней (с ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по Договору, составляет 10 000 х 0,5% х 320 = 16 000 руб.

Кроме того, согласно условиям договора в случае утраты рабочего материала Исполнитель несет материальную ответственность и обязан в течение 30 календарных дней с момента утраты, в полном объеме произвести возврат денежных средств внесенных Заказчиком с выплатой неустойки из расчета 0,5% в день от суммы аванса. Поскольку ответчик не предоставляет фотографии ни в первоначальном виде, ни в обработанном, есть все основания предполагать, что рабочий материал утерян. Так как момент утери материалов установить невозможно, с даты мероприятия с учетом условия Договора предусматривающего возврат денежных средств в течение 30 календарных дней, количество дней просрочки составляет 382 дня (с ДД.ММ.ГГГГ года). Соответственно размер неустойки за не возврат денежных средств при утере рабочих материалов в соответствии с условиями договора, составляет10 000 х 0,5% х 382 = 19 100 руб..

ФИО1 (ФИО6 просила взыскать с ФИО2 ФИО7. уплаченную за услуги денежную сумму в размере 35 000 руб, неустойку за неисполнение обязательств по Договору в размере 16 000 руб,, неустойку за невозврат утерянных материалов 19100 руб.

Истица ФИО1 ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации <адрес>, однако в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции не являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО2 ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 ФИО7 (исполнитель) и ФИО6 (после перемены фамилии в связи с вступлением в брак ФИО6 Е.А. был заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется оказать фотографические услуги касательно мероприятия (торжества) заказчика, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ года, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить фотографические услуги в соответствии с перечнем: фотосъемка дня мероприятия с момента его начала и до окончания, консультационные и информационные услуги касательно процесса фотосъемки, отбор и отбраковка отснятого материала, с последующими манипуляциями с использованием специализированных программ для достижения фотографией требуемого художественного уровня, запись фотографий на цифровой носитель и оформление обложки, публикация итоговых фотографий на собственном интернет-ресурсе ответчика и отправка итоговых фотографий на печать в соответствии с договоренностью с истцом. ( п.1.1, п.1.3 договора)

Сроки исполнения услуг составляют не более 90 календарных дней с даты мероприятия. ( п.1.2 договора)

Общая стоимость договора составляет 35000 руб. При подписании договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 10000 руб., оставшаяся сумма по договору 25000 руб. выплачивается непосредственно по окончании мероприятия. ( п.3.1-п.3.3 договора)

При просрочке исполнения услуг исполнителем более чем на один день, заказчик вправе требовать уплаты неустойки, размер неустойки устанавливается из расчета 0.5% от суммы аванса в день вплоть до урегулирования претензий. ( п.6.1 договора)

В случае утраты рабочего материала исполнителем по халатности, исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком и обязуется в срок 30 календарных дней с момента утраты в полном объеме произвести возврат денежных средств, внесенных заказчиком по настоящему договору с выплатой неустойки из расчета 0.5% в день от суммы аванса. ( п.6.5 договора)

Из пояснений истицы следует, что в день подписания договора она внесла ответчику в качестве аванса денежную сумму в размере 10000 руб., в назначенный день торжества № года ответчик произвел фотографирование свадьбы, после чего фотографии не изготовил и не передал истице до настоящего времени.

Поскольку договор № подписан ответчиком ФИО2 ФИО7., суд приходит к выводу о получении им 10000 руб. в качестве аванса по договору.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что, несмотря на заключение договора ответчиком без наличия статуса индивидуального предпринимателя, ответчик фактически осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований закона о государственной регистрации соответствующего статуса, т.е. самостоятельно осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения работ или оказания услуг.

Оценивая субъектный состав и содержание договора сторон, суд приходит к выводу о том, что данный договор является по своей сути договором бытового подряда, одной из сторон которого выступает гражданин, приобретающий работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - индивидуальный предприниматель, осуществляющие выполнение работ, оказание услуг, на профессиональной основе, в связи с чем, к вытекающим из данного договора правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истица ФИО1 ФИО6 выполнила обязанность по оплате аванса в размере 10000 руб., ответчик выполнил один из этапов работы – произвел фотографирование торжества, оставшийся согласованный объем работ в установленный договором срок не выполнил и не передал их результат заказчику по акту приема-передачи, в связи с чем истица, в силу требований ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возвратить уплаченные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по передаче результата работ заказчику, исковые требования о взыскании оплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 35000 руб.

Из материалов дела следует, что при подписании договора истца оплатила сумму аванса в размере 10000 руб., что подтверждается текстом письменного договора сторон. Доказательств внесения оставшейся суммы в размере 25000 руб. суду не представлено.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства передачи и получения денежных средств могут быть подтверждены только письменными доказательствами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.( ч.2 ст. 71)

Представленная истицей переписка в сети Интернет никем не заверена и не позволяет установить достоверность содержания переписки и адресата, в связи с чем отсутствуют основания для признания представленных истицей интернет-документов соответствующими требованиям относимости и допустимости в смысле требований ст. 60 ГПК РФ. Кроме того, из представленной переписки не усматривается признание ответчиком факта получения от истицы денежной суммы в размере 35000 руб. Других доказательств передачи ответчику денежной суммы в размере 35000 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию внесенная по договору сумма оплаты в доказанном размере 10000 руб.

В соответствии с договором сторон при просрочке исполнения услуг исполнителем более чем на один день, заказчик вправе требовать уплаты неустойки, размер неустойки устанавливается из расчета 0.5% от суммы аванса в день вплоть до урегулирования претензий. Такой же размер неустойки установлен и в случае утраты рабочего материала исполнителем. Тем самым стороны договорились, что в случае нарушения исполнителем своих обязательств по причине утраты рабочих материалов или по иной причине, подлежит уплате неустойка в размере 0.5% в день за каждый день просрочки.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что по договору сторон размер неустойки установлен в размере 0.5% от суммы аванса, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки в размере, не превышающем внесенную по договору сумму 10000 руб.

Требования истицы о взыскании дополнительной неустойки «за не возврат денежных средств при утере рабочих материалов» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку двойная ответственность за одно и тоже нарушение прав потребителя не предусмотрена законом. Ответчик нарушил свои обязательства по договору. За нарушение обязательств по договору в пользу истицы присуждена неустойка в размере внесенной по договору денежной суммы. Кроме того, не доказано и не установлено, что причиной неисполнения обязательств послужила утрата ответчиком рабочих материалов, выполненных в день торжества.

Судом установлено, что письменная претензия о возврате внесенной суммы по договору и взыскании неустойки, истицей в адрес ответчика по почтовому адресу проживания ответчика, не направлялась. Представленный скриншот с текстом претензии доказательством вручения претензии ответчику не является. Поскольку истицей не представлены надлежащие доказательства направления претензии об удовлетворении ее требований в добровольном порядке, отсутствуют основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.18 года

Судья: