Решение № 2-4880/2024 2-4880/2024~М-4100/2024 М-4100/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-4880/2024

Дело № 2-4880/2024

УИД: 22 RS 0013-01-2024-006874-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: К.О. Апонасович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят суд:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475 039 руб. 96 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 2 253 663 руб. 03 коп.;

- просроченные проценты – 216 561 руб. 41 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 443 руб. 89 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 371 руб. 63 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 750 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписанной в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанный печатью (при наличии), и в случае возникновения спора, является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику представлен кредит в сумме 3 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под следующую процентную ставку:

- в размере 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов;

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита устанавливается процентная ставка – 19,5 % годовых.

В случае подключения при наличии у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице № в п.3 кредитного договора, то процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице № соглашения к кредитному договору.

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.9 кредитного договора, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщику было предоставлено кредитное обеспечение.

- Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 4 месяца, отсрочка по погашению начисленных процентов на 3 месяца. Срок возврата кредита устанавливается 48 месяцев.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем в их адрес направлены требования. Однако, требования в добровольном порядке не исполнялись.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 2 475 039 руб. 96 коп, в том числе:

- просроченный основной долг – 2 253 663 руб. 03 коп.;

- просроченные проценты - 216 561 руб. 41 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 443 руб. 89 коп.;

-неустойка за просроченные проценты - 3 371 руб. 63 коп.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявления ответчиком.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ними образовалась просроченная задолженность.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 – представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ИП ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, соответствующая информация о рассмотрении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчиков.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ч.1 ст.820 ГК РФ).

При разрешении заявленных требований судом установлены следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под следующую процентную ставку:

- в размере 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора, по ближайшую дату уплаты процентов;

- с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредита, устанавливается процентная ставка – 19,5 % годовых.

В случае подключения при наличии у заемщика услуг кредитора, указанных в Таблице № в п.3 кредитного договора, то процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в Таблице № соглашения к кредитному договору.

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ИП ФИО3 воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.

Следовательно, обязательства банка перед ИП ФИО3 по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания в «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписанной в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанный печатью (при наличии), и в случае возникновения спора является надлежащим доказательством в суде.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №б/н к кредитному договору №, в соответствии с которым предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 4 месяца, отсрочка по погашению начисленных процентов на 3 месяца. Срок возврата кредита устанавливается 48 месяцев.

Согласно п.9 кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщику было предоставлено кредитное обеспечение в виде договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п.3.1. Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2 как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договора поручительства (л.д. 12-14), он несет солидарную с заемщиком ИП ФИО3 ответственность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его (их) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении, или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения, договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ подписаны со стороны ответчиков ИП ФИО3 и ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена пиьсмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «О электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 в ст.2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средства электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Пункт 4 статьи 5 ФЗ №63-ФЗ определяет, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом

Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учинив подпись в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования ИП ФИО3 выразила свое согласие на предоставление кредитных средств в соответствии с общими и индивидуальными условиями, приняло на себя обязательство их выполнять (л.д.16).

В настоящее время ИП ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств долг заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 475 039 руб. 96 коп. в том числе:

просроченный основной долг – 2 253 663 руб. 03 коп.;

просроченные проценты – 216 561 руб. 41 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 1 443 руб. 89 коп.;

неустойка за просроченные проценты – 3 371 руб. 63 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным (л.д. 77-78). Информация, в нем содержащаяся, позволяет проверить правильность сумм, предъявленных ко взысканию.

Расчет суммы задолженности стороной ответчиков не оспорен, контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ИП ФИО3 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке не исполнилось (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке не исполнилось (л.д.74).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475 039 руб. 96 коп. в том числе: просроченный основной долг – 2 253 663 руб. 03 коп., просроченные проценты – 216 561 руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 443 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 3 371 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 39 750 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В данном случае по кредитному договору № от 20.04.2023

ответчики являются солидарными должниками, в связи с чем с них в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 750 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуально предпринимателя ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 475 039 руб. 96 коп. в том числе: просроченный основной долг – 2 253 663 руб. 03 коп., просроченные проценты - 216 561 руб. 41 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 443 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты – 3 371 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 750 руб. 40 коп., всего взыскать – 2 514 790 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года