Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1520/2020

Дело № 67RS0003-01-2019-001668-18

производство № 2-1520/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, признании поведения недобросовестным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт») с требованиями о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, признании поведения недобросовестным.

В обосновании иска указано, что ФИО1 некоторое время не передавал показания прибора учета по электроэнергии, ответчик производил начисления расчётным способом по максимальной мощности, в результате чего образовалась задолженность по электроэнергии. Ответчик обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, указав в качестве адреса истца: <адрес>. В суд ответчик обращался дважды, мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске было вынесено два судебных приказа от 11.03.2019, 08.04.2019. О наличии задолженности истец узнал только в январе 2020 г., когда поехал с семьей на рождественские каникулы за границу и в аэропорту узнал о запрете на выезд из РФ. В связи с данными обстоятельствами, истец был вынужден возвратить билеты и отменить оплаченную бронь в отеле. 21 февраля 2020 г. судебные приказы были отменены по заявлению истца. Изучив направленные истцом квитанции за 2019 год, он выяснил, что в сентябре его долг перед ответчиком был погашен в связи с тем, что им было оплачено 18 327 руб. и в связи с подачей показаний счетчика за электроэнергию за сентябрь 2019 г. ему был произведен перерасчет на сумму 26 857 руб. 80 коп. Таким образом, долг был погашен полностью в сентябре 2019 г. и образовалась переплата в размере 17 201 руб. В данном случае ответчик злоупотребил правом на судебную защиту, зная, что задолженность по лицевому счету погашена, но тем не менее не сообщил об этом судебному приставу и не отозвал исполнительный лист, чем создал неблагоприятные последствия для истца в виде ограничений на выезд за пределы РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 105 526 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, также просит признать поведение ответчика недобросовестным (т. 1 л.д. 208-214).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (т. 1 л.д. 116).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 августа 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (т. 1 л.д. 187-189).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями (т. 1 л.д. 131), в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО3, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями (т. 1 л.д. 228, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске вынесены судебные приказы № 2-867/19-7 от 11.03.2019 и № 1184/19-7 от 08.04.2019 о взыскании задолженности по электроэнергии с ФИО1 После получения исполнительных документов на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», документы были направлены в Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области для принудительного исполнения. 21.01.2020 и 18.02.2020 исполнительные производства окончены фактическим исполнением. АО «АтомЭнергоСбыт» действовало в рамках законодательства, просит в удовлетворении иска отказать.

Аналогичные доводы изложены АО «АтомЭнергоСбыт» в письменных возражениях (л.д. 181-182, 242).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие совокупности условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске вынесен судебный приказ № 2-867/19-7 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 11 730 руб. 81 коп., пени в размере 166 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 147).

27 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 113036/19/67032-ИП (т. 1 л.д. 144-146).

8 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске вынесен судебный приказ № 2-1184/19-7 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 11 001 руб. 60 коп., пени в размере 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 220 руб. 03 коп. (т. 1 л.д. 142).

3 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 76714/19/67032-ИП (т. 1 л.д. 139-141).

Указанными постановлениями должнику установлен 5 - дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в нем указаны реквизиты счета, на который необходимо перечислить взысканную сумму, и необходимость предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 67 названного Федерального закона, копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

2 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (т. 1 л.д. 19).

21 января 2020 г. исполнительное производство № 113036/19/67032-ИП от 27.11.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 11.03.2019 окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа (т. 1 л.д. 143).

18 февраля 2020 г. мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № 2-867/19-7 от 11.03.2019.

21 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске отменен судебный приказ № 2-867/19-7 от 11.03.2019.

18 февраля 2020 г. исполнительное производство № 76714/19/67032-ИП от 03.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 08.04.2019 окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены (т. 1 л.д. 138).

5 января 2020 г. мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № 2-1184/19-7 от 08.04.2019.

5 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 в г. Смоленске отменен судебный приказ № 2-1184/19-7 от 08.04.2019.

Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд из РФ, как и другие действия судебного пристава-исполнителя незаконными в установленном законом порядке не были признаны и ФИО1 не обжаловались.

Размер убытков ФИО1 определен в размере 105 526 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 25-29, 20, 31, 32, 33, 34-37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44).

Поскольку обязанности взыскателя незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, законом не установлено, то в данном случае отсутствует совокупность условий, позволяющих привлечь ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения истцу убытков, поскольку факт незаконных действий АО «АтомЭнергоСбыт» не был установлен, а непредоставление ответчиком в службу судебных приставов информации об уплате ФИО1 задолженности по электроэнергии не состоит в причинной связи с наступившими для истца последствиями.

Истец ФИО1 ссылается на недобросовестное поведение ответчика в связи с обращением к мировому судье судебного участка № 7 в г. Смоленске с расчетом задолженности по электроэнергии не соответствующим требованиям п. 59, 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники АО «АтомЭнергоСбыт» в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 показали, что расчет размера платы производился согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При данных обстоятельствах само по себе обращение уполномоченного органа в суд с требованием о взыскании задолженности не является основанием для вывода о злоупотреблении им своим правом, поскольку в силу закона лицо, считающее свои права нарушенными, вправе принимать меры к их защите, в том числе путем обращения в суд. Каких-либо доказательств, что АО «АтомЭнергоСбыт», реализуя данное право, действовало злонамеренно, истцом ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, а также требований о компенсации морального вреда, о признании поведения недобросовестным надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, признании поведения недобросовестным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова