Приговор № 1-53/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-53/2017

у/д №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего Благиных М.В.,

при секретарях Димовой Р.И., Крисенко А.Д.,

с участием государственных обвинителей - Моисеенко А.А., Дмитриевой Т.В., Васильевой Е.А., Мелешко М.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, <социальное положение>, невоеннообязанного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

09.11.2016 года в 08 часов 00 минут, ФИО10, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в тот же день, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 25 минут, находясь на указанном участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления с обнаруженных кустов дикорастущей конопли оборвал верхушечные части и листья, которые согласно заключению эксперта № от 21.12.2016 г. являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количеством в высушенном виде 5693,1 грамм, что является крупным размером, после чего данное наркотическое средство поместил в имеющиеся при себе пять полимерных бутылок, стеклянную банку и полимерный пакет, которые упаковал в полимерный мешок, и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Непосредственно после этого 09.11.2016 года указанное наркотическое средство - каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде 5693,1 г. ФИО10 принес на приусадебный участок дома, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 08 часов 35 минут поместил под металлический лист и таким образом умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить указанное наркотическое средство в крупном размере.

В последующем 11.11.2016 г. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ на предварительном следствии признал полностью, в судебном заседании вину не признал и пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит, наркотики принес и спрятал племянник ФИО1, а Ганжа хотел выручить племянника по собственной инициативе, так как не желал его привлечения к ответственности, на протяжении всего следствия Ганжа давал признательные показания, а в судебном заседании передумал и изменил их. Причины изменения своих показаний Ганжа суду не назвал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО10 в совершении преступления, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями обвиняемого ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, допрошенный на предварительном следствии ФИО10 дал показания о том, что 09.11.2016 г. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> примерно в 08 часов 00 минут он увидел кусты растения дикорастущей конопли, данную коноплю решил собрать, хранить на приусадебном участке возле дома, где живет с сестрой, коноплю решил собрать, чтобы употреблять от болей в ноге, так как ему известно, что конопля это наркотик и при курении может оказывать обезболивающий эффект. Насобирав коноплю, Ганжа спрятал мешок под листом железа и пошел в лес за дровами, а когда 11.11.2016 г. он и его сестра находились дома, в районе 12-14 часов к их дому пришли сотрудники полиции, они предъявили документ о производстве по месту их жительства оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом Ганжа на их приусадебном участке за домом по адресу <адрес> в присутствии ФИО2, и двух молодых людей - понятых, выдал наркотики под металлическим листом сотрудникам полиции В дальнейшем сотрудником полиции был составлен акт оперативно розыскного мероприятии и акт изъятия, после ознакомления с данными документами все участвующие лица проставили в них свои подписи. Также у него было принято объяснение. О том, что хранение конопли является уголовно наказуемым преступлением ему известно, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Аналогичные показания Ганжа дал в присутствии защитника и при его допросе в качестве обвиняемого. (л.д. 52-55, 114-117)

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения ФИО10 незаконного приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере без цели сбыта, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст.76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Так, из совокупности показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании следует, он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ДОП на ст. Биробиджан. 10 ноября 2016 года им была получена оперативная информация от негласного источника о том, что ФИО10 занимается незаконным оборотом наркотических средств и по месту своего проживания, а именно: по адресу: <адрес>, может хранить наркотические средства, также было установлено что по данному адресу ФИО10 проживает совместно со своей сестрой ФИО2.

11 ноября 2016 г. он совместно с начальником ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО4 прибыли в с. Биджан Ленинского района ЕАО, к месту проживания ФИО10 и ФИО2. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. После этого ФИО10 и ФИО2 были ознакомлены с распоряжением о производстве оперативно-розыскного мероприятия, также им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего им был задан вопрос, имеются ли на приусадебном участке по указанному адресу, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На данный вопрос ФИО2 ответила, что ничего запрещенного, принадлежащего ей на приусадебном участке по месту проживания нет, а ФИО10 пояснил, что за домом под металлическим листом находится мешок с коноплей. После этого в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, на приусадебном участке за домом по адресу <адрес>, а именно: с тыльной стороны указанного дома, в присутствии двух понятых, ФИО10 и ФИО2, под металлическим листом был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находились пять полимерных ёмкостей, закрытых винтовыми крышками, внутри которых содержалась растительная масса, стеклянная банка закрытая полимерной крышкой, внутри которой содержалась растительная масса и полимерный пакет, внутри которого содержалась растительная масса, при этом ФИО10 пояснил что данная растительная масса - это конопля, которую он собрал сам в окрестностях с. Биджан для личного употребления.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он проходит службу в войсковой части №, расположенной в <адрес>. 11.11.2016 г. он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объектом обследования в ходе данного мероприятия был приусадебный участок по месту жительства ФИО10 и его сестры ФИО2, а именно: по адресу <адрес>, данные граждане ему ранее знакомы не были, их данные стали ему известны при проведении указанного мероприятия. Кроме него в качестве еще одного понятого был приглашен его сослуживец ФИО6. В дневное время 11 ноября 2016 г., он совместно с ФИО6 и сотрудниками полиции прибыли в с. Биджан Ленинского района ЕАО, к месту проживания ФИО10 и ФИО2. Перед началом обследования ФИО10 и ФИО2 были ознакомлены с распоряжением о производстве оперативно-розыскного мероприятия, также сотрудниками полиции им была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия, на приусадебном участке за домом по адресу <адрес>, а именно: с тыльной стороны указанного дома, в присутствии него и второго понятого, ФИО10 и ФИО2, под металлическим листом сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находились пять полимерных ёмкостей, закрытых винтовыми крышками, внутри которых содержалась растительная масса, стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой, внутри которой содержалась растительная масса и полимерный пакет, внутри которого содержалась растительная масса, при этом ФИО10 пояснил, что данная растительная масса - это конопля, которую он собрал сам в окрестностях с. Биджан для личного употребления.

Подтвердил данные показания и свидетель ФИО6, л.д. 81-83.

В судебном заседании свидетель ФИО2 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим братом ФИО10 Ни она, ни её брат нигде не работают, <социальное положение>.

11.11.2016 г. она находилась дома по месту жительства, в дневное время к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей и её брату документ о проведении по месту их жительства оперативно розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», они были ознакомлены с данным документом, поставили свои подписи в нем, после чего им разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Также с сотрудниками полиции прибыли двое молодых людей, как она в дальнейшем узнала, это были понятые. Далее сотрудники полиции произвели обследование участка местности, прилегающего к их дому. В ходе обследования сотрудниками полиции с торца их дома под листом железа был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находились полимерные ёмкости в количестве 5 штук, стеклянная банка и полимерный пакет, внутри которых находилась растительная масса, при этом её брат ФИО10 сказал, что этот мешок со всем содержимым принадлежит ему. Обнаруженный мешок со всем содержимым был изъят сотрудниками полиции. О том, что с торца их дома под листом железа находился мешок с коноплей, ей известно не было, данный мешок с коноплей ей не принадлежит. Её племяннику наркотики также не принадлежат. л.д. 84-87.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, которая показала что 13.01.2017 г. она была приглашена следователем ЛОП на ст. Биробиджан для участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверки показаний на месте ФИО10. Проверка показаний на месте проводилась на территории с. Биджан Ленинского района ЕАО, кроме неё в данном следственном действии участвовал второй понятой. Перед началом следственного действия следователь разъяснил права понятых, а также разъяснил ФИО10 право отказаться свидетельствовать против самого себя, после чего предложил ему указать, где его показания будут проверяться. ФИО10 пояснил что необходимо пройти за его огород, который расположен за <адрес>, пройдя за который ФИО10 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от вышеуказанного дома, ФИО10 пояснил, что на указанном месте он 09.11.2.016 г. обнаружил коноплю, которую собрал в 5 бутылок, пакет и банку, упаковал в мешок и стал хранить у себя за домом, спрятав под металлическим листом. л.д. 88-90.

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7. л.д. 91-93.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО9 пояснил, что при производстве следственных действий Ганжа давал признательные показания, при этом какого-либо давления на него не оказывалось. При проведении допросов присутствовал защитник.

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 21.12.2016, согласно которому представленная растительная масса, изъятая 11.11.2016 г. на приусадебном участке <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составило - 5693,1 г. л.д. 97-99.

Осмотренными и приобщенными в качестве вещественных доказательств: белым полимерным мешком с пятью прозрачными полимерными бутылками, прозрачной стеклянной банкой, черным полимерным пакетом, в которых содержится сухая растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта № от 21.12.2016 г. наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим количеством в высушенном виде 5693,1 г.; первичной и вторичной бирками. Л.д. 103-104.

Признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств - иных документов:

· рапортом начальника ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО4 от 11.11.2016 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.11.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка по адресу: <адрес> был обнаружен полимерный мешок с содержимым, а именно: пять полимерных ёмкостей с растительной массой внутри, стеклянная банка с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри;

· справкой эксперта № от 12.11.2016 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 11.11.2016 г. на приусадебном участке <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составило - 5693,1 г.;

· рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО3 от 10.11.2016 года, согласно которому в его производстве находились материалы в отношении гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последний осуществляет по месту своего проживания хранение наркотических средства в крупном размере;

· распоряжением врио начальника ЛОП на ст. Биробиджан от 10.11.2016 г. № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» по адресу: <адрес>;

· актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, согласно которому 11.11.2016 г. в ходе обследования на приусадебном участке с тыльной стороны указанного жилого дома, с левой стороны под металлическим листом был обнаружен полимерный мешок с пятью полимерными ёмкостями с винтовыми крышками с растительной массой внутри, стеклянной банкой с полимерной крышкой с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри;

· актом изъятия при проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 11.11.2016 г. по адресу: <адрес>, на приусадебном участке с тыльной стороны указанного жилого дома, с левой стороны под металлическим листом был изъят обнаруженный полимерный мешок, содержащий внутри пят полимерных ёмкостей с винтовыми крышками с растительной массой внутри, стеклянную банку с полимерной крышкой с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри. л.д. 107-109.

Каких-либо заявлений о принадлежности изъятых наркотиков иным лицам, Ганжа не делалось. Напротив, последний заявил, что наркотические средства принадлежат ему.

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО10 Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключений экспертов.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО2 подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого ФИО10, данными на досудебном производстве.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе заключения экспертов, и показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, можно прийти к выводу, что вина обвиняемого ФИО10, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, полностью подтверждена.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты ФИО10 о том, что марихуана принадлежит ФИО1, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия указанная версия была проверена и опровергнута совокупностью доказательств стороны обвинения, в том числе свидетельскими показаниями ФИО2, а также показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии.

В судебном заседании сам Ганжа неоднократно менял свои показания о том, что он якобы приобретал и хранил наркотики для лечения ноги, затем снова пояснял о том, что они ему не принадлежат.

К изменению показаний подсудимым суд относится критически, считает это способом его защиты.

Фактов оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на ФИО10 в ходе судебного заседания не установлено. Не заявлено об этом и самим подсудимым.

Из анализа протоколов следственных действий с участием подсудимого, протоколов допросов на предварительном следствии, приведённых выше, исследованных в судебном заседании, не следует, что ФИО10 либо его защитник заявляли какие-либо ходатайства о нарушении процедур этих следственных действий, в частности о применении психологического, физического давления перед их проведением.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает: признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённых законодателем к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения; сведения о личности – администрацией Биджанского сельского поселения Ганжа характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, за время проживания на комиссиях при сельской администрации не разбирался; участковым уполномоченным полиции также характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от жителей села не поступало, учитывая размер изъятых наркотических средств, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что к подсудимому ФИО10 могут быть применены требования ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что, по мнению суда, исправление ФИО10 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также учитывая его материальное положение, суд не усматривает целесообразности в применении дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом возраста и состояния здоровья суд считает возможным возложить на ФИО10 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Ганжой преступления, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в ЛОП на ст. Биробиджан: белый полимерный мешок с пятью прозрачными полимерными бутылками, прозрачную стеклянную банку, черный полимерный пакет, в которых содержится сухая растительная масса количеством 5693,1, подлежат уничтожению.

Иные документы:

· рапорт начальника ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО4 от 11.11.2016 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.11.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка по адресу: <адрес> был обнаружен полимерный мешок с содержимым, а именно: пять полимерных ёмкостей с растительной массой внутри, стеклянная банка с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри;

· справка эксперта № от 12.11.2016 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 11.11.2016 г. на приусадебном участке <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составило - 5693,1 г.;

· рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО3 от 10.11.2016 года, согласно которому в его производстве находились материалы в отношении гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последний осуществляет по месту своего проживания хранение наркотических средства в крупном размере;

· распоряжение врио начальника ЛОП на ст. Биробиджан от 10.11.2016 г. № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» по адресу: <адрес>;

· акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, согласно которому 11.11.2016 г. в ходе обследования на приусадебном участке с тыльной стороны указанного жилого дома, с левой стороны под металлическим листом, был обнаружен полимерный мешок с пятью полимерными ёмкостями с винтовыми крышками с растительной массой внутри, стеклянной банкой с полимерной крышкой с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри;

· акт изъятия при проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 11.11.2016 г. по адресу: <адрес>, на приусадебном участке с тыльной стороны указанного жилого дома, с левой стороны под металлическим листом был изъят обнаруженный полимерный мешок, содержащий внутри пять полимерных ёмкостей с винтовыми крышками с растительной массой внутри, стеклянную банку с полимерной крышкой с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, учитывая материальное положение ФИО10, его возраст и состояние здоровья, наличие заболевания, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО10 считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО10 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в ЛОП на ст. Биробиджан: белый полимерный мешок с пятью прозрачными полимерными бутылками, прозрачную стеклянную банку, черный полимерный пакет, в которых содержится сухая растительная масса количеством 5693,1, уничтожить.

Иные документы:

· рапорт начальника ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО4 от 11.11.2016 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.11.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории приусадебного участка по адресу: <адрес> был обнаружен полимерный мешок с содержимым, а именно: пять полимерных ёмкостей с растительной массой внутри, стеклянная банка с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри;

· справка эксперта № от 12.11.2016 года, согласно которой представленная на исследование растительная масса, изъятая 11.11.2016 г. на приусадебном участке <адрес> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составило - 5693,1 г.;

· рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст. Биробиджан ФИО3 от 10.11.2016 года, согласно которому в его производстве находились материалы в отношении гр. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последний осуществляет по месту своего проживания хранение наркотических средства в крупном размере;

· распоряжение врио начальника ЛОП на ст. Биробиджан от 10.11.2016 г. № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» по адресу: <адрес>;

· акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, согласно которому 11.11.2016 г. в ходе обследования на приусадебном участке с тыльной стороны указанного жилого дома, с левой стороны под металлическим листом был обнаружен полимерный мешок с пятью полимерными ёмкостями с винтовыми крышками с растительной массой внутри, стеклянной банкой с полимерной крышкой с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри;

· акт изъятия при проведении гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 11.11.2016 г. по адресу: <адрес>, на приусадебном участке с тыльной стороны указанного жилого дома, с левой стороны под металлическим листом был изъят обнаруженный полимерный мешок, содержащий внутри пять полимерных ёмкостей с винтовыми крышками с растительной массой внутри, стеклянную банку с полимерной крышкой с растительной массой внутри, полимерный пакет с растительной массой внутри - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>