Приговор № 1-190/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-190/2023

УИД 76RS0016-01-2023-001366-58

Дело № 1-190/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Катеринина Д.М., адвоката Коллегии адвокатов Ярославской области «КАЗУС», предоставившего ордер №7 от 27 апреля 2023г,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 12 мая 2023г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

(по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 14 января 2023г в период времени с 22:00 часов до 23:20 часов, находясь в помещении зала на втором этаже ресторана «Жемчужина», расположенного по адресу: <...>, вступила в конфликт с находящейся в указанное время в указанном месте Потерпевший №1, в результате которого у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 14 января 2023г в период времени с 22:00 часов до 23:20 часов, находясь в помещении зала на втором этаже ресторана «Жемчужина», расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла стеклянным бокалом удар в область лица и шеи Потерпевший №1, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 физическую боль, от чего указанный бокал разбился, после чего, удерживая разбитый бокал за ножку, снова умышленно нанесла им удар в область лица и шеи Потерпевший №1, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также: а) раны на верхней губе справа в проекции 2-го зуба с переходом на красную кайму, в подбородочной области слева, в поднижнечелюстной области слева и передней поверхности шеи слева до уровня ее нижней трети на участке кожи, размером 9,0х7,0 см., обнаруженные при судебно-медицинском освидетельствовании от 09 февраля 2023г рубцы явились следствием их заживления; б) ссадина на правом крыле носа ближе к наружному носовому ходу. Вышеуказанные повреждения: раны на лице и шее, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадина на носу не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Рубцы на лице и шее, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран. Данные повреждения (раны) на лице и шее Потерпевший №1 являются неизгладимыми.

Наличие указанных рубцов на лице и шее причиняют Потерпевший №1 дискомфорт. Исходя из общепринятых и личных эстетических представлений о нормальной внешности человека, образовавшиеся у нее на лице и шее вследствие заживления ран, причиненных ФИО1, рубцы делают ее внешность отталкивающей, обезображивают ее лицо, и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к тяжкому.

Вину, изложенную в объеме приговора, подсудимая ФИО1 признала полностью и пояснила, что 14 января 2023г после рабочего дня она находилась на юбилее в кафе «Жемчужина» в Дзержинском районе г. Ярославля. В ходе праздника она и ее знакомые употребляли спиртные напитки. Когда находилась на танцполе, почувствовала, как ранее для нее незнакомая Потерпевший №1 схватила ее за волосы, между ними возник конфликт, в ходе которого они друг друга схватили за волосы. Затем они разошлись, каждый за свой столик. Через некоторое время она подошла к Потерпевший №1, взяла бокал и нанесла им потерпевшей удар. Почему она так поступила, объяснить не может. ФИО1 сожалеет о случившемся и просит прощения у потерпевшей, готова выплатить ей 70 000 рублей в счет возмещения ущерба. В настоящее время ФИО1 официально трудоустроена, осуществляет помощь своей матери, являющейся пенсионером, иных лиц на иждивении не имеет, заболеваниями не страдает. Исковые требования признает.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 14 января 2023г к 19:00 часам она пришла на юбилей к подруге в ресторан «Жемчужина». С ФИО1 они столкнулись на танцполе, их разняли и они разошлись, каждый за свои столики. Далее ФИО1 подошла к Потерпевший №1, наклонилась, стала оскорблять ее, после чего позвала на улицу выйти, поговорить. Потерпевшая в этот момент схватила её за волосы и оттолкнула. На что ФИО1 подошла к ней и нанесла не менее двух ударов и порезов бокалом в область шеи, подбородка и верхней губы, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль, проступила кровь. Однако сам удар Потерпевший №1 плохо помнит. Далее официант принес салфетки, и её увели в подсобное помещение, приехали сотрудники полиции и скорая помощь. ФИО1 до событий она не знала. До настоящего времени остались шрамы и рубцы на местах порезов, которые потерпевшая вынуждена прикрывать, так как это обезображивает её внешность, от чего она испытывает боль, дискомфорт и стеснение. В июне 2023г у потерпевшей назначена коррекция шрамов, чтобы избавиться от болевого эффекта, однако и после данной процедуры внешние повреждения покрова кожи останутся видны. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что 14 января 2023г с 19:00 часов они с Потерпевший №1 находились на дне рождения её (свидетеля) сестры в кафе «Жемчужина», отдыхали, выпивали. Их компания вышла потанцевать, в этот момент ФИО1 прошла между Свидетель №2 и потерпевшей, растолкав их, из-за чего возник конфликт. Они вернулись за свой стол, подсудимая к ним подошла, что-то сказала потерпевшей, после чего Потерпевший №1 схватила подсудимую за волосы, тогда их разняли, ФИО1 ушла, но вернувшись к их столу, нанесла потерпевшей удар бокалом, от чего у Потерпевший №1 обильно пошла кровь. Самого удара свидетель не наблюдала, все произошло быстро. После случившегося потерпевшую увели в подсобное помещение и вызвали сотрудников полиции и скорой помощи. Свидетель №2 видела у Потерпевший №1 порезы, которые в настоящее время затянулись в рубцы. Потерпевшая стесняется и вынуждена их прикрывать ввиду их неэстетического внешнего вида.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что подсудимую до событий не знала, неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеет. 14 января 2023г они в компании отмечали день рождения подруги. Очевидцем самих событий Свидетель №1 не являлась, так как в это время вышла из зала кафе. Когда вернулась, у Потерпевший №1 шея была замотана полотенцем, шла кровь. Со слов других участников событий узнала, что произошел конфликт. У Потерпевший №1 после этого остались рубцы на теле и лице, которых стесняется сама Потерпевший №1, они выглядят неэстетично.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО15, супруга подсудимой ФИО1, усматривается, что 14 января 2023г около 17:00 часов он со своей женой пришли в ресторан «Жемчужина», расположенный по адресу: <...> «б», на празднование праздника. В помещении ресторана было много посетителей, все столы были заняты. В ходе празднования праздника он и его знакомые употребляли спиртные напитки. В вечернее время, ближе к ночи, точное время не помнит, он периодически выходил на улицу для того, чтобы покурить. В какой-то момент он вернулся в зал и заметил, что что-то произошло, так как в зале выключили музыку и включили свет. В толпе он увидел свою жену ФИО4, он подошел к ней, и она ему пояснила, что у нее произошел конфликт с незнакомой ей женщиной, в ходе которого она бросила стеклянный бокал ей в лицо, что именно произошло, ФИО4 ему подробно не рассказывала, позже ее забрали в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства. Свою жену ФИО4 характеризует как спокойного и коммуникабельного человека, конфликтов у нее ни с кем никогда не было, что с ней произошло в этот вечер, он не знает, возможно, она сильно разозлилась, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, инспектора 4 роты ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 14 января 2023г в 23:18 часов от оперативного дежурного ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в ресторане «Жемчужина» ножевое ранение у женщины. Они незамедлительно выехали по указанному адресу, прибыв по указанному адресу, в ресторане «Жемчужина» в подсобном помещении ими была выявлена гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой виднелась резаная рана на губе, заканчивающаяся у носа, резаная рана на шее и на подбородке. Очевидцы указали на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, совершившее преступление в отношении гр. Потерпевший №1 В ходе беседы ФИО1 пояснила, что между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого она стеклянным бокалом нанесла ей удары в область лица и шеи. Потерпевший №1 была госпитализирована в больницу сотрудниками скорой помощи, а ФИО1 доставлена в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, администратора ресторана «Жемчужина», усматривается, что 14 января 2023г была ее рабочая смена. В банкетном зале были забронированы почти все столики. В 17:00 часов пришла большая компания отмечать юбилей. В 19:00 часов пришла еще одна компания отмечать день рождение. Около 23:25 часов между женщинами из указанных компаний произошел конфликт, причина неизвестна. Около 23:30 часов женщина из первой компании подошла к столику женщины из второй компании, с которой у нее произошел ранее конфликт, она в этот момент отвлеклась на гостей и в этот момент она услышала звук разбитого стекла, когда она повернулась, то увидела, что у сидящей женщины на лице кровь. Впоследствии ее госпитализировала бригада скорой помощи. Впоследствии при просмотре видеозаписи она увидела, что женщина нанесла потерпевшей стеклянным бокалом два удара в область лица (т. 1 л.д. 149-152).

Помимо личного признания вина подсудимой ФИО1 и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 15 января 2023г, согласно которому 14 января 2023г в 23:44 часов в ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева» доставлена Потерпевший №1 с диагнозом резаная рана шеи справа, без проникновения в глотку (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023г, в ходе которого осмотрено помещение ресторана «Жемчужина», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого было изъято: фрагменты разбитого стекла с веществом бурого цвета, бумажная салфетка с веществом бурого цвета, DVD-R с записью от 14 января 2023г (т. 1 л.д. 8-13);

- заявлением от 15 января 2023г, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 14 января 2023г около 22:30 часов, находясь в кафе «Жемчужина» по адресу: <...>, причинила ей порезы с применением стеклянного бокала (т. 1 л.д. 19);

- заключением эксперта № 174 от 06 февраля 2023г – 10 февраля 2023г, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: а) раны на верхней губе справа в проекции 2-го зуба с переходом на красную кайму, в подбородочной области слева, в поднижнечелюстной области слева и передней поверхности шеи слева до уровня ее нижней трети на участке кожи, размером 9,0*7,0 см, обнаруженные при судебно – медицинском освидетельствовании от 09 февраля 2023г рубцы явились следствием их заживления; б) ссадина на правом крыле носа ближе к наружному носовому ходу. Раны на лице гр. Потерпевший №1 врачами лечебных учреждений расценены как «резаные», однако детально их описание в представленной медицинской документации отсутствуют (не указаны: форма, размеры, ход раневых каналов, характер краев и концов), кроме того, эти повреждения подвергались первичной хирургической обработке (изменился первоначальный вид), поэтому ответить на вопросы о механизме из возникновения, характере травмирующего предмета (предметов) по имеющимся данным не представляется возможным. Данные повреждения могли возникнуть от 7-ми воздействий травмирующего предмета (предметов) в срок, указанный в настоящем постановлении. Ссадина на носу гр. Потерпевший №1 могла возникнуть от однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность, в пределах 3-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования от 17 января 2023г, в том числе и в срок, указанный в настоящем постановлении. Вышеуказанные повреждения: раны на лице и шее, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; ссадина на носу не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При судебно-медицинском освидетельствовании от 09 февраля 2023г у гр. Потерпевший №1 были обнаружены рубцы на лице и шее, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран. Данные повреждения (раны) на лице и шее гр. Потерпевший №1 являются неизгладимыми. Ответить на вопрос: «Могли ли образоваться данные телесные повреждения при падении с высоты собственного роста?» настоящего постановления в предоставленной формулировке не представляется возможным, так как в описательной части настоящего постановления не указан точный механизм падения гр. Потерпевший №1 и соударения анатомической частью тела о травмирующую поверхность (т. 1 л.д. 31-33);- заключением эксперта № 71-158 от 15 февраля 2023г – 27 февраля 2023г, согласно которому на представленной на экспертизу салфетке выявлена кровь человека. Слюна, пот и эпителиальные клетки не выявлены. На представленных на экспертизу фрагментах стекла выявлены кровь человека, пот и эпителиальные клетки, слюна. Кровь на салфетке и следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки на фрагментах стекла произошли от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить генетические признаки следов, содержащих пот, эпителиальные клетки и следов, содержащих слюну, пот и эпителиальные клетки на фрагментах стекла не представляется возможным из-за недостаточного количества ДНК. Ответить на вопрос о происхождении следов, содержащих пот, эпителиальные клетки на фрагментах стекла от Потерпевший №1 не представляется возможным (т. 1 л.д. 78-93);

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2023г с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено: DVD-R диск с видеозаписью от 14 января 2023г из ресторана «Жемчужина», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 95-99);

- заключением эксперта № 388 от 06 февраля 2023г – 10 февраля 2023г, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: а) раны на верхней губе справа в проекции 2-го зуба с переходом на красную кайму, в подбородочной области слева, в поднижнечелюстной области слева и передней поверхности шеи слева до уровня ее нижней трети на участке кожи, размером 9,0*7,0 см; б) ссадина на правом крыле носа ближе к наружному носовому ходу. С учетом характера повреждений (раны), локализации этих повреждений (лицо и шея), обстоятельств произошедшего (нанесение ударов бокалом, который разбился), допроса свидетеля врача-травматолога ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева (указывает форму ран и их края), можно сделать вывод о том, что вышеуказанные раны, могли возникнуть от 7-ми воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную по площади травмирующую поверхность. Ссадина на носу гр. Потерпевший №1 могла возникнуть от однократного воздействия твердого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность. Таким образом, возможность причинения повреждения у Потерпевший №1 при обстоятельствах произошедшего (данные протоколов допроса потерпевшей и осмотра предметов (документов)), а именно в результате 2 ударов стеклянным бокалом по лицу и шее, с последующим разбиванием стеклянного бокала от первого удара о лицо гр. Потерпевший №1, а затем нанесением второго удара уже разбитым бокалом в левую половину ее лица и шее, равно как и с осыпанием разбитого стекла, и дальнейшим повреждением, не исключается (т. 1 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023г, в ходе которого осмотрено: 15 фрагментов бесцветного стекла, бумажная салфетка (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023г с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрено: DVD-R диск с видеозаписью от 14 января 2023г из ресторана «Жемчужина», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 136-140).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные им в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимую данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, но в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и письменным материалам дела.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 14 января 2023г в период времени с 22:00 часов до 23:20 часов, находясь в помещении зала ресторана «Жемчужина», на почве личных неприязненных отношений, которым предшествовал конфликт между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, умышленно нанесла стеклянным бокалом удар в область лица и шеи Потерпевший №1, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 физическую боль, от чего указанный бокал разбился, после чего, удерживая разбитый бокал за ножку, снова умышленно нанесла им удар в область лица и шеи Потерпевший №1, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также: а) раны на верхней губе справа в проекции 2-го зуба с переходом на красную кайму, в подбородочной области слева, в поднижнечелюстной области слева и передней поверхности шеи слева до уровня ее нижней трети на участке кожи, размером 9,0х7,0 см., обнаруженные при судебно-медицинском освидетельствовании от 09 февраля 2023г рубцы явились следствием их заживления; б) ссадина на правом крыле носа ближе к наружному носовому ходу. Вышеуказанные повреждения: раны на лице и шее, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; рубцы на лице и шее, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран. Данные повреждения (раны) на лице и шее Потерпевший №1 являются неизгладимыми.

Судом достоверно установлено, что умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей, состоит в причинно-следственной связи друг с другом. Квалифицирующий признак «выразившееся в неизгладимом обезображивании лица» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается стороной защиты. Так, согласно выводам заключения эксперта № 174 от 06 февраля 2023г – 10 февраля 2023г повреждения (раны) на лице и шее Потерпевший №1 являются неизгладимыми. Кроме того, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, на июнь 2023г назначена коррекция имеющихся рубцов и шрамов с целью облегчения болевого эффекта от них, однако и данная процедура неспособна восстановить кожный покров и внешний облик потерпевшей до первоначального состояния.

При визуальном осмотре повреждений на лице и теле потерпевшей установлено, что с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека у последней имеется искажение ее внешнего облика, что придает ее лицу отталкивающий, эстетически неприятный вид, имеются признаки непривлекательности ее лица. Рубцы на лице и шее, которые явились следствием заживления ран, стягивают окружающие мягкие ткани, вызывают асимметрию лица, нарушена мимика, что придает лицу потерпевшей неприятный, отталкивающий вид.

По мнению суда, рубцы на лице и шее, которые явились следствием заживления ран, имеют необратимые изменения косметического и физического (вторично кривошея) характера. Наличие указанных шрамов отразилось на повседневной жизни потерпевшей, которая вынуждена их скрывать предметами одежды, поскольку на шрамы на лице и шее окружающие обращают внимание.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что после полученной травмы потерпевшая стала психологически напряжена, стесняется своей внешности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой; полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; извинившейся перед потерпевшей; трудоустроенной; на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ, у врача-психиатра и нарколога не состоящей (т. 1 л.д. 159, 160); удовлетворительно характеризуемой по месту регистрации и жительства УУП ОМВД России по Ярославскому району (т. 1 л.д. 161); положительно характеризуемой по месту работы в ПАО «<данные изъяты>» и месту проживания соседями. Также суд учитывает, что подсудимой предпринимались меры к частичному возмещению ущерба потерпевшей, от чего последняя отказалась.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи близким родственникам, которые страдают хроническими заболеваниями, публичное принесение извинений потерпевшей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия или дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дала подробные и стабильные показания относительно совершенного ею преступления, рассказала о своей роли в нем.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против жизни и здоровья, данных о ее личности и образе жизни, и считает, что наказание ей следует избрать в виде реального лишения свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также правил статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 колонию общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2023г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в её пользу 4000 рублей в счет материального ущерба, причиненного преступлением, а также 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда (т. 1 л.д. 71). Суд полагает необходимым оставить данное требование без рассмотрения с признанием за потерпевшей права на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не указаны обязательные сведения о взыскателе и должнике (в частности отсутствуют данные об ИНН, СНИЛС) в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2023г до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 15 фрагментов бесцветного стекла, бумажную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью от 14 января 2023г, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко