Решение № 12-20/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-20/2025

Дело № 12-20/2025 УИД № 48RS0021-01-2025-000514-74


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года город Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение г. Ельца Липецкой области административный материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.01.2025 полицейским 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО2 вынесено постановление, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1, считая постановление незаконным, обратился с жалобой об его отмене. Требование мотивировано тем, что 14.01.2025 по адресу: <...>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за то, что осуществил проход по железнодорожному пути пассажирского парка ст. Елец с южной стороны железнодорожного вокзала Елец в не установленном для этого месте. За получение копии данного постановления он расписался, копию получил, однако, постановление было без номера, без даты составления, не указана должность, наименование органа внутренних дел, звания, фамилии, инициалов должностного лица, подписи лица, вынесшего постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела, в телефонограмме сообщил, что не возражает против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Представитель Елецкого ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положений ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела; протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2025 года полицейским 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО2 вынесено постановление, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

К своей жалобе ФИО1 прикладывает копию постановления по делу об административном правонарушении и назначении в отношении него (ФИО1) административного наказания в виде предупреждения. В приложенном постановлении действительно отсутствуют номер, дата и место его составления, должность и фамилия лица, его составившего.

Однако, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными, а, следовательно, не могут служить основанием для признания постановления незаконным и его отмене.

Так, по запросу суда был представлен оригинал обжалуемого постановления.

Указанные ФИО1 несущественные недостатки - отсутствуют номер, дата и место его составления, должность и фамилия лица, его составившего, подпись должностного лица – восполнены.

Существенных недостатков и противоречий вышеуказанное постановление не имеет, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, оснований для признания постановления незаконным, а также оснований для отмены постановления судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте младшего сержанта полиции ФИО2 от 14.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: И.В. Баранов