Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-466/2017 М-466/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-619/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 05 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит:

- Взыскать с Ответчика 101 210,00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3 224,20 руб..

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №№, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№№, автомобиля <данные изъяты>, гос.№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ и автомобилю <данные изъяты>, гос.№ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет 101 210,00 руб.. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ЕЕЕ 0348225572), Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере: владельцу автомобиля <данные изъяты>, гос.№ 12 200,00 руб. + 14 800,00 руб. в добровольном порядке + 6 110, 00 руб, по суд.решению, владельцу автомобиля <данные изъяты>, гос.№ 45 300,00 руб.+ 22 800,00 руб. в добровольном порядке. Поскольку Страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у Истца возникает право предъявить к

причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась и в ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал полностью и обратился в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобилями <данные изъяты>, гос.№ и <данные изъяты> гос.№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.№ и автомобилю <данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения.

Согласно представленных документов, стоимость восстановительного ремонта автомобилей составляет 101 210,00 руб..

Согласно страхового полиса ЕЕЕ 0348225572, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в судебном заседании не предоставлено.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшим в размере 101 210,00 рублей, что подтверждается платежными документами.

Из представленных документов видно, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. № ФИО2 не была застрахована на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 101210 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца, постольку, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 руб. 20 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение вреда в размере 101210 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3224 рублей 20 копеек, а всего 104434 (сто четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО6