Решение № 2-2838/2023 2-2838/2023~М-2396/2023 М-2396/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2838/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003165-80

Гражданское дело № 2-2838/2023


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 марта 2023 года по состоянию на 14 сентября 2023 года в размере 668 993,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 571375 руб., просроченные проценты 74150 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 805,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,88 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 80,28 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 21 531,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9889,94 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 550 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 марта 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме лимита кредитования 550 000 руб., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под 25,9% годовых, на срок до 05 марта 2028 года, погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 20006,34 руб. по графику (л.д. 43-45).

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется подпись ответчика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-40).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

По расчетам истца по состоянию на 14 сентября 2023 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2023 года в размере 668 993,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 571375 руб., просроченные проценты 74150 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 805,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,88 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 80,28 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 21 531,98 руб. (л.д. 4-5).

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9889,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05 марта 2023 года по состоянию на 14 сентября 2023 года в размере 668 993,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 571375 руб., просроченные проценты 74150 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 805,83 руб., неустойка на просроченную ссуду 603,88руб., неустойка на просроченные проценты в размере 80,28 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб., иные комиссии 21 531,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9889,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2023 года.