Решение № 2-79/2020 2-79/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-79/2020

УИД24RS0011-01-2020-000004-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

19.05.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре- Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-79/2020 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 05.06.2014 г. в размере 189489,24 рублей, государственной пошлины – 4989,78 рублей.

При этом истец указывал, что 05.06.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … на сумму … рублей, в том числе сумма к выдаче - … рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - … рублей, процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере … рублей на счет заемщика, открытый в ООО «КХФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно … рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7488,47 рублей с 20.09.2015 г - 2688,17 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

19.07.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.08.2016 г.

Проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 19.07.2016 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с ответчика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

На основании п. 2 статьи 809 ГК РФ Банк взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами с 19.07.2016 г. по 15.05.2018 г. в размере 33308,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Исковые требования признала частично в размере 113320 рублей сумма основного долга. Остальную часть она оплатила с 25 июня 2014 года по 7488,47 рублей ежемесячно до октября 2015 года, весь 2016 год она платила по 5000 рублей. Банк завысил процент. Она посчитала, что должна была платить и отняла сколько уплатила получилась сумма 113320 рублей. Не оплачивала кредит, так как не было денег, пенсия маленькая.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что 05.06.2014г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № … на сумму … рублей, в том числе сумма к выдаче - … рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - … рублей, процентная ставка по кредиту - 24, 90 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк исполнил денежные обязательства, что подтверждено выпиской из лицевого счета, где отражена запись о выдаче кредита.

ФИО1 обязательства выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.12.2019 г. задолженность заемщика составила 189489,24 рублей, из которых сумма основного долга - 155806,52 рублей, убытки банка - 33308,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 374,33 рублей.

Оценивая возражения ответчика относительно того, что сумма задолженности по основному долгу должна составлять - 113320 рублей с учетом погашенного долга, суд находит доводы ответчика не обоснованными.

Согласно условий договора и расчета задолженности, банком начислен основной долг - 226580 рублей. Ответчиком уплачено в погашение основного долга - 70773,48 рублей, сумма задолженности 155806,52 рублей.

Оспаривая расчет задолженности по основному долгу, ответчиком не представлено своих расчетов в обосновании своих возражений, суд отлаживал судебное заседание для представления ответчиком позиции по делу и расчетов по исковым требованиям. На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено расчетов согласно своих возражений.

Согласно расчета основного долга по кредиту от 05.06.2014 г. представленного представителем истца, основной долг по кредиту - 226580 рублей, что соответствует сумме кредита. Ответчиком погашена задолженность по основному долгу - 70773,48 рублей. Задолженность по основному долгу составила - 226580- 70773,48 = 155806,52 рублей.

В связи с неуплатой задолженности по кредиту в предусмотренный договором срок, ответчику начислен штраф за возникновение просроченной задолженности - 374,33 рублей. Ответчик штраф не оспаривала.

Истец просит взыскать с ответчика убытки 33308,39 рублей (неоплаченные проценты) за период с 19.07.2016 г. (даты выставления требования о досрочном погашения задолженности) по 15.05.2018 г. - последний платеж по кредитному договору.

Оценивая доводы истца, суд полагает, что с учетом ч. 2 статьи 809 ГК РФ истец вправе взыскать с ответчика проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку с 19.07.2016 г. по 15.05.2018 г. проценты по кредиту с ответчика не удерживались, требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, ответчик вправе требовать с ответчика взыскания неоплаченных процентов в размере 33308,39 рублей.

Согласно приложения № 2 расчет убытков сумма убытков банка в виде неоплаченных процентов составила 33308,39 рублей, убытки не погашены.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 189489,24 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4989,78 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № … от 05.06.2014 г. в размере 189489,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4989,78 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.