Приговор № 1-302/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-302/2023

К делу №1-302/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002898-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 19 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Галиева В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее неполное, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ,, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находился у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, со двора домовладения похитил балку (заднюю) от автомобиля «<данные изъяты> стоимостью 7 650 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа с кресла, находящегося в кухонном помещении, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 5 719 рублей 87 копеек, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу<адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, со стола, установленного в помещении кухни похитил пачку сигарет марки «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей, из кошелька похитил денежные средства в сумме 2 720 рублей, и 2 пакета корма для животных марки «<данные изъяты>», стоимостью 20 рублей за 1 пакет, на общую сумму 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находился по адресу: <адрес> около домовладения 53, где у него возник преступный умысел на хищение велосипеда «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, через незапертую калитку прошел во двор домовладения №, расположенного по <адрес>, где, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со двора тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находился по адресу: <адрес>, около многоквартирного домовладения 187, где у него возник преступный умысел на хищение велосипеда «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, через незапертую входную дверь прошел в подъезд многоквартирного домовладения №, расположенного по <адрес>, где, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил велосипед <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №6 Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имея умысел на открытое хищение чужого имущества Потерпевший №7, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью подавления воли к сопротивлению нанес не менее трех ударов кулаками и ногами в область лица и головы Потерпевший №7, в результате чего, Потерпевший №7 были причинены повреждения в виде: ушибленной раны в височной области справа, кровоподтека в области правого глаза, «Закрытый перелом костей носа со смещением», которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Затем, вырвал из рук Потерпевший №7 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 550 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 550 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находился в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, тайно, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6 165 рублей 81 копейка, принадлежащий Потерпевший №8, тем самым причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находился на мосту через реку ФИО2 на пересечении улиц 8 Марта и Набережная <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищения золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь на мосту через реку ФИО2 на пересечении <адрес>, где имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно золотого кольца, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, потребовал от Потерпевший №2, снять золотое кольцо с пальца правой руки и передать ему, высказывая при этом слова угрозы применения насилия не опасного для жизни, в виде ампутации пальца, на котором было надето кольцо. Восприняв угрозы применения насилия в свой адрес реально, Потерпевший №2 снял с пальца золотое кольцо и передал его ФИО1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 6 858 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, суду пояснил, что все указанное в обвинительном заключении полностью подтверждает, показания, данные им в ходе следствия поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дедковой Н.В. оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно балки от автомобиля <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он шел от своего знакомого по имени ФИО24, проживающего по адресу: <адрес> часов 00 минут двигаясь по <адрес>, во дворе <адрес> он увидел лежащую металлическую автомобильную балку, лежащую с правой стороны от входных ворот. Двор домовладения хорошо просматривался, так как забор двора выполнен из сетки-рабицы. Он решил похитить увиденную металлическую балку, для того чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, так как нуждался в денежных средствах. Он решил пойти домой, для того, чтобы взять велосипед, так как металлическая автомобильная балка была больших размеров, и на руках он бы не смог ее унести. Взяв дома велосипед он вернулся по адресу, где раннее увидел металлическую балку. Около 15 часов 30 минут находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертые ворота проник на территорию двора, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял металлическую автомобильную балку, закрепил ее на велосипед, и выкатил его из двора. Далее идя по <адрес> в сторону пункта приема металла, он встретил автомобиль с прицепом, в котором находился металлолом, под управлением двух мужчин цыганской внешности, которых остановил, и предложил приобрести похищенную им металлическую автомобильную балку, за 4000 рублей. Один из мужчин осмотрев балку ему пояснил, что готов ее приобрести за 3000 рублей, на что он согласился. Затем он бросил балку в прицеп автомобиля, и получил денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего направился по адресу своего проживания. Кузов автомобиля под управлением лиц цыганской внешности имел лакокрасочное покрытие светлого цвета, марки и гос. номер автомобиля он не запомнил. Полученные денежные средства, вырученные за продажу похищенной им металлической автомобильной балки, он потратил на алкоголь и продуты питания (т.1 л.д.56-58).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно балки от автомобиля «Renault Megane», принадлежащей Потерпевший №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он шел от своего знакомого по имени ФИО24, проживающего по адресу: <адрес> часов 00 минут двигаясь по <адрес>, во дворе <адрес> он увидел лежащую металлическую автомобильную балку, лежащую с правой стороны от входных ворот. Двор домовладения хорошо просматривался, так как забор двора выполнен из сетки-рабицы. Он решил похитить увиденную металлическую балку, для того чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, так как нуждался в денежных средствах. Он решил пойти домой, для того, чтобы взять велосипед, так как металлическая автомобильная балка была больших размеров, и на руках он бы не смог ее унести. Взяв дома велосипед он вернулся по адресу, где раннее увидел металлическую балку. Около 15 часов 30 минут находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертые ворота проник на территорию двора, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял металлическую автомобильную балку, закрепил ее на велосипед, и выкатил его из двора. Далее идя по <адрес> в сторону пункта приема металла, он встретил автомобиль с прицепом, в котором находился металлолом, под управлением двух мужчин цыганской внешности, которых остановил, и предложил приобрести похищенную им металлическую автомобильную балку, за 4000 рублей. Один из мужчин осмотрев балку ему пояснил, что готов ее приобрести за 3000 рублей, на что он согласился. Затем он бросил балку в прицеп автомобиля, и получил денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего направился по адресу своего проживания. Кузов автомобиля под управлением лиц цыганской внешности имел лакокрасочное покрытие светлого цвета, марки и гос. номер автомобиля он не запомнил. Полученные денежные средства, вырученные за продажу похищенной им металлической автомобильной балки, он потратил на алкоголь и продуты питания (т.5 л.д.35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно сотового телефона «Honor 10i», принадлежащего Потерпевший №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своим братом П.О находился в гостях у своего товарища Ф.А по адресу <адрес>, распивали спиртное. Около 08 часов ФИО18 позвонил сосед снизу и пригласил в гости выпить спиртного, так как его сын ушел в армию. ФИО18 спустился к соседу и через некоторое время позвал и Р с О Они пришли в квартиру к ранее незнакомым мужчине и женщине, познакомились, их звали ФИО19 и ФИО20. Расположились на кухне и стали распивать спиртное и общаться. Через какое-то время ФИО19, изрядно выпив, ушла спать в другую комнату. Р решил сесть на кресло, где она сидела до этого. Когда пересел на место ФИО19, увидел на кресле сотовый телефон, как понял ей принадлежащий. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение этого телефона, что бы самому им пользоваться. Р незаметно для присутствующих в кухне, положил телефон в карман своих штанов. Через несколько минут после этого, они с О и ФИО18 стали собираться, попрощались с ФИО20 и разошлись по домам. Ни Ф.А.В. ни П.О.В Сагайдачный не сообщил о том, что похитил сотовый телефон ФИО19. Похищенный сотовый телефон <данные изъяты>» отнес по месту своего жительства в <адрес> На следующий день, включил похищенный сотовый телефон, вытащил из него сим-карту и установил свою. Несколько дней он им пользовался, при этом неумышленно повредил его, а именно уронил на землю когда курил на балконе второго этажа квартиры, где проживает. При этом разбился экран и камера. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он вместе с Ц.Е.З находился на съемной квартире, когда приехали сотрудники полиции. Они предъявили Е постановление о разрешении обыска, с которым он ознакомился, и стали проводить обыск по месту их жительства. При этом Сагайдачный решил сознаться сотрудникам полиции о совершенном преступлении, принес и выдал похищенный им ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон <данные изъяты> Об этом сделали запись в протоколе обыска, после чего оформили протокол явки с повинной. Вину в инкриминируемом ему деянии признает (т.2 л.д. 114-115).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своим братом ФИО53 находился в гостях у своего товарища Ф.А по адресу <адрес>, распивали спиртное. Около 08 часов ФИО18 позвонил сосед снизу пригласил в гости выпить спиртного, так как его сын ушел в армию. ФИО18 спустился к соседу и через некоторое время позвал и их с ФИО52. Они пришли в квартиру к ранее незнакомым ему мужчине и женщине, познакомились, их звали ФИО19 и ФИО20. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное и общаться. ФИО19 сидела на кресле за столом, ФИО20 на табуретке. Через какое-то время ФИО19, изрядно выпив, ушла спать в другую комнату. Он решил сесть на кресло, где она сидела до этого. Когда он пересел на место ФИО19, это было примерно около 10 часов 40 минут, он увидел на кресле сотовый телефон, как он понял ей принадлежащий. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить хищение этого телефона, чтобы самому им пользоваться. Примерно минут через 20, он незаметно для присутствующих в кухне, положил телефон в карман своих штанов. Через несколько минут после этого, они с ФИО51 и ФИО18 стали собираться, попрощались с ФИО20 и разошлись по домам. Ни Ф.А.В. ни П.О.В он не сообщил о том, что похитил сотовый телефон ФИО19. Похищенный им сотовый телефон <данные изъяты> он отнес по месту своего жительства в ст. <адрес> Интернациональный <адрес>. На следующий день, он включил похищенный сотовый телефон, вытащил из него сим-карту и установил свою. Несколько дней он им пользовался, при этом неумышленно повредил его, а именно уронил на землю, когда курил на балконе второго этажа квартиры, где проживает. При этом разбился экран и камера (т.1 л.д.167-173).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно сотового телефона «Honor 10i», принадлежащего Потерпевший №4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своим братом ФИО54 находился в гостях у своего товарища Ф.А по адресу <адрес>, распивали спиртное. Около 08 часов ФИО18 позвонил сосед снизу пригласил в гости выпить спиртного, так как его сын ушел в армию. ФИО18 спустился к соседу и через некоторое время позвал и их с ФИО55. Они пришли в квартиру к ранее незнакомым ему мужчине и женщине, познакомились, их звали ФИО19 и ФИО20. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное и общаться. ФИО19 сидела на кресле за столом, ФИО20 на табуретке. Через какое-то время ФИО19, изрядно выпив, ушла спать в другую комнату. Он решил сесть на кресло, где она сидела до этого. Когда он пересел на место ФИО19, это было примерно около 10 часов 40 минут, он увидел на кресле сотовый телефон, как он понял ей принадлежащий. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить хищение этого телефона, чтобы самому им пользоваться. Примерно минут через 20, он незаметно для присутствующих в кухне, положил телефон в карман своих штанов. Через несколько минут после этого, они с ФИО56 и ФИО18 стали собираться, попрощались с ФИО20 и разошлись по домам. Ни Ф.А.В ни П.О.В он не сообщил о том, что похитил сотовый телефон ФИО19. Похищенный им сотовый телефон <данные изъяты>» он отнес по месту своего жительства в <адрес>. На следующий день, он включил похищенный сотовый телефон, вытащил из него сим-карту и установил свою. Несколько дней он им пользовался, при этом неумышленно повредил его, а именно уронил на землю, когда курил на балконе второго этажа квартиры, где проживает. При этом разбился экран и камера (т.2 л.д.131-132).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №4, согласно которых на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Не женат, детей нет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своим братом ФИО57 находился в гостях у своего товарища ФИО58 по адресу <адрес>, распивали спиртное. Около 08 часов ФИО18 позвонил сосед снизу и пригласил в гости выпить спиртного, так как его сын ушел в армию. ФИО18 спустился к соседу и через некоторое время позвал и их с Олегом. Они пришли в квартиру к ранее незнакомым мужчине и женщине, познакомились, их звали ФИО19 и ФИО20. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное и общаться. ФИО19 сидела на кресле за столом, ФИО20 на табуретке. Через какое-то время ФИО19, изрядно выпив, ушла спать в другую комнату. Р решил сесть на кресло, где она сидела до этого. Когда пересел на место ФИО19, это было примерно около 10 часов 40 минут, увидел на кресле сотовый телефон, как понял ей принадлежащий. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил совершить хищение этого телефона, что бы самому им пользоваться. Примерно минут через 20, Сагайдачный незаметно для присутствующих в кухне, положил телефон в карман своих штанов. Через несколько минут после этого, они с ФИО59 и ФИО18 стали собираться, попрощались с ФИО20 и разошлись по домам. Ни Ф.А.В. ни П.О.В он не сообщил о том, что похитил сотовый телефон ФИО19. Похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» он отнес по месту своего жительства в <адрес>. На следующий день, он включил похищенный сотовый телефон, вытащил из него сим-карту и установил свою. Несколько дней он им пользовался, при этом неумышленно повредил его, а именно уронил на землю когда курил на балконе второго этажа квартиры, где проживает. При этом разбился экран и камера. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он вместе с Ц.Е.З находился на съемной квартире, когда приехали сотрудники полиции. Они предъявили Е постановление о разрешении обыска, с которым он ознакомился, и стали проводить обыск по месту их жительства. При этом Сагайдачный решил сознаться сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, принес и выдал похищенный мною ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Honor 10i». Об этом сделали запись в протоколе обыска, после чего оформили протокол явки с повинной. Вину в инкриминируемом ему деянии признает (т.3 л.д. 183-185).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно сотового телефона <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №4, согласно которых на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Не женат, детей нет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он со своим братом ФИО60 находился в гостях у своего товарища ФИО61 по адресу <адрес>, распивали спиртное. Около 08 часов ФИО18 позвонил сосед снизу и пригласил в гости выпить спиртного, так как его сын ушел в армию. ФИО18 спустился к соседу и через некоторое время позвал и их с ФИО62. Они пришли в квартиру к ранее незнакомым мужчине и женщине, познакомились, их звали ФИО19 и ФИО20. Они расположились на кухне и стали распивать спиртное и общаться. ФИО19 сидела на кресле за столом, ФИО20 на табуретке. Через какое-то время ФИО19, изрядно выпив, ушла спать в другую комнату. р решил сесть на кресло, где она сидела до этого. Когда пересел на место ФИО19, это было примерно около 10 часов 40 минут, увидел на кресле сотовый телефон, как понял ей принадлежащий. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил совершить хищение этого телефона, что бы самому им пользоваться. Примерно минут через 20, Сагайдачный незаметно для присутствующих в кухне, положил телефон в карман своих штанов. Через несколько минут после этого, они с Олегом и ФИО18 стали собираться, попрощались с ФИО20 и разошлись по домам. Ни ФИО3 ни П.О.В он не сообщил о том, что похитил сотовый телефон ФИО19. Похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» он отнес по месту своего жительства в <адрес>. На следующий день, он включил похищенный сотовый телефон, вытащил из него сим-карту и установил свою. Несколько дней он им пользовался, при этом неумышленно повредил его, а именно уронил на землю когда курил на балконе второго этажа квартиры, где проживает. При этом разбился экран и камера. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он вместе с Ц.Е.З находился на съемной квартире, когда приехали сотрудники полиции. Они предъявили Е постановление о разрешении обыска, с которым он ознакомился, и стали проводить обыск по месту их жительства. При этом Сагайдачный решил сознаться сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, принес и выдал похищенный мною ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «<данные изъяты> Об этом сделали запись в протоколе обыска, после чего оформили протокол явки с повинной. Вину в инкриминируемом ему деянии признает (т.5 л.д.35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 720, корма для котов, пачки сигарет, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он шел от своего знакомого по имени ФИО24, проживающего по адресу: <адрес> часов 00 минут двигаясь по <адрес> он увидел лежащую металлическую автомобильную балку, лежащую с правой стороны от входных ворот. Двор домовладения хорошо просматривался, так как забор двора выполнен из сетки-рабицы. Он решил похитить увиденную металлическую балку, для того чтобы в последующем сдать в пункт приема металла, так как нуждался в денежных средствах. Он решил пойти домой, для того, чтобы взять велосипед, так как металлическая автомобильная балка была больших размеров, и на руках он бы не смог ее унести. Взяв дома велосипед он вернулся по адресу, где раннее увидел металлическую балку. Около 15 часов 30 минут находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через незапертые ворота проник на территорию двора, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял металлическую автомобильную балку, закрепил ее на велосипед, и выкатил его из двора. Далее идя по <адрес> в сторону пункта приема металла, он встретил автомобиль с прицепом, в котором находился металлолом, под управлением двух мужчин цыганской внешности, которых остановил, и предложил приобрести похищенную им металлическую автомобильную балку, за 4000 рублей. Один из мужчин осмотрев балку ему пояснил, что готов ее приобрести за 3000 рублей, на что он согласился. Затем он бросил балку в прицеп автомобиля, и получил денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего направился по адресу своего проживания. Кузов автомобиля под управлением лиц цыганской внешности имел лакокрасочное покрытие светлого цвета, марки и гос. номер автомобиля он не запомнил. Полученные денежные средства, вырученные за продажу похищенной им металлической автомобильной балки, он потратил на алкоголь и продуты питания (т.1 л.д.56-58).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 720, корма для котов, пачки сигарет, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он целый день распивал спиртное в разных местах <адрес>, и с разными людьми. В вечернее время этого же дня, он пошел к своему знакомому в гараж, который находится во дворе многоквартирного <адрес>. По прибытию на место в вышеуказанном гараже никого не было, он был закрыт. Около 22 часов 00 минут, он решил пойти в «Сиротские дома», которые расположены по адресу: <адрес> которые находятся в 100-150 метрах от указанного гаража, с целью найти компанию для распития спиртного. По прибытии во двор домовладения <адрес>, он увидел, что во дворе никого нет. В связи с чем он решил зайти в данный многоквартирный дом, чтобы спросить у кого ни будь сигарету. Пройдясь по первому этажу указанного дома, он никого не обнаружил, двери квартир были закрыты. Далее он решил подняться на второй этаж по лестнице, которая расположена на улице со стороны <адрес>. Поднявшись на второй этаж этого же дома, он прошел прямо по коридору и примерно по середине коридора, с правой стороны он увидел открытую дверь <адрес>. Остановившись возле данной двери он окрикнул хозяина, но ему никто не ответил, после чего, примерно в 22 часа 05 минут, осознавая противоправность своих действий, он зашел в коридор вышеуказанной квартиры, прямо от входа была комната-кухня, а на право жилая комната с которой доносился звук телевизора, пройдя прямо на кухню он увидел на кухонном столе черный мужской кошелек, в связи с чем решил открыть его и похитить денежные средства, так как у самого денег не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл кошелек и обнаружил денежные средства в размере 2 720 рублей, купюрами 1000, 500, 200, 100 рублей, а так же 4 купюры номиналом 5 рублей, в связи с чем он и запомнил сумму похищенных им денежных средств. Данные купюры очень редкие, также он думал, что их уже нет в магазине. Похищенные денежные средства он положил в карман своей одежды, а кошелёк положил на место, на стол, где так же увидел и забрал себе 1 пачку сигарет «Парламент». Далее на подоконнике увидел три пачки жидкого корма, если он не ошибается, были оранжевого цвета, точно сказать затрудняется. Он забрал 2 пачки корма, так как торопился, и боялся, что его увидят. Корм он забрал, так как думал, что это что-то из человеческой еды. Выйдя из данного домовладения, он направился домой. В пути следования домой, он стал рассматривать похищенный им корм и понял, что это корм для животных, для кошек, название данного корма он не помнит. Поняв, что данный корм ему не нужен, он выкинул его в мусорный бак по <адрес> денежные средства он потратил в разных магазинах <адрес>, на следующий день, приобретя на них продукты питания. Пачку сигарет он так же выкурил самостоятельно (т.1 л.д.150-153).

Согласно оглашенным показаниям показания подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 720, корма для котов, пачки сигарет, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он целый день распивал спиртное в разных местах <адрес>, и с разными людьми. В вечернее время этого же дня, он пошел к своему знакомому в гараж, который находится во дворе многоквартирного <адрес>. По прибытию на место в вышеуказанном гараже никого не было, он был закрыт. Около 22 часов 00 минут, он решил пойти в «Сиротские дома», которые расположены по адресу: <адрес> которые находятся в 100-150 метрах от указанного гаража, с целью найти компанию для распития спиртного. По прибытии во двор домовладения <адрес>, он увидел, что во дворе никого нет. В связи с чем он решил зайти в данный многоквартирный дом, чтобы спросить у кого ни будь сигарету. Пройдясь по первому этажу указанного дома, он никого не обнаружил, двери квартир были закрыты. Далее он решил подняться на второй этаж по лестнице, которая расположена на улице со стороны <адрес> на второй этаж этого же дома, он прошел прямо по коридору и примерно по середине коридора, с правой стороны он увидел открытую дверь <адрес>. Остановившись возле данной двери он окрикнул хозяина, но ему никто не ответил, после чего, примерно в 22 часа 05 минут, осознавая противоправность своих действий, он зашел в коридор вышеуказанной квартиры, прямо от входа была комната-кухня, а на право жилая комната с которой доносился звук телевизора, пройдя прямо на кухню он увидел на кухонном столе черный мужской кошелек, в связи с чем решил открыть его и похитить денежные средства, так как у самого денег не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл кошелек и обнаружил денежные средства в размере 2 720 рублей, купюрами 1000, 500, 200, 100 рублей, а так же 4 купюры номиналом 5 рублей, в связи с чем он и запомнил сумму похищенных им денежных средств. Данные купюры очень редкие, также он думал, что их уже нет в магазине. Похищенные денежные средства он положи в карман своей одежды, а кошелёк положил на место, на стол, где так же увидел и забрал себе 1 пачку сигарет «Парламент». Далее на подоконнике увидел три пачки жидкого корма, если он не ошибается, были оранжевого цвета, точно сказать затрудняется. Он забрал 2 пачки корма, так как торопился, и боялся, что его увидят. Корм он забрал, так как думал, что это что-то из человеческой еды. Выйдя из данного домовладения, он направился домой. В пути следования домой, он стал рассматривать похищенный им корм и понял, что это корм для животных, для кошек, название данного корма он не помнит. Поняв, что данный корм ему не нужен, он выкинул его в мусорный бак по <адрес> денежные средства он потратил в разных магазинах <адрес>, на следующий день, приобретя на них продукты питания. Пачку сигарет он так же выкурил самостоятельно (т.1 л.д.167-173).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 2 720, корма для котов, пачки сигарет, принадлежащих Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он целый день распивал спиртное в разных местах <адрес>, и с разными людьми. В вечернее время этого же дня, он пошел к своему знакомому в гараж, который находится во дворе многоквартирного <адрес>. По прибытию на место в вышеуказанном гараже никого не было, он был закрыт. Около 22 часов 00 минут, он решил пойти в «Сиротские дома», которые расположены по адресу: <адрес> которые находятся в 100-150 метрах от указанного гаража, с целью найти компанию для распития спиртного. По прибытии во двор домовладения <адрес>, он увидел, что во дворе никого нет. В связи с чем он решил зайти в данный многоквартирный дом, чтобы спросить у кого ни будь сигарету. Пройдясь по первому этажу указанного дома, он никого не обнаружил, двери квартир были закрыты. Далее он решил подняться на второй этаж по лестнице, которая расположена на улице со стороны <адрес> на второй этаж этого же дома, он прошел прямо по коридору и примерно по середине коридора, с правой стороны он увидел открытую дверь <адрес>. Остановившись возле данной двери он окрикнул хозяина, но ему никто не ответил, после чего, примерно в 22 часа 05 минут, осознавая противоправность своих действий, он зашел в коридор вышеуказанной квартиры, прямо от входа была комната-кухня, а на право жилая комната с которой доносился звук телевизора, пройдя прямо на кухню он увидел на кухонном столе черный мужской кошелек, в связи с чем решил открыть его и похитить денежные средства, так как у самого денег не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл кошелек и обнаружил денежные средства в размере 2 720 рублей, купюрами 1000, 500, 200, 100 рублей, а так же 4 купюры номиналом 5 рублей, в связи с чем он и запомнил сумму похищенных им денежных средств. Данные купюры очень редкие, также он думал, что их уже нет в магазине. Похищенные денежные средства он положи в карман своей одежды, а кошелёк положил на место, на стол, где так же увидел и забрал себе 1 пачку сигарет «Парламент». Далее на подоконнике увидел три пачки жидкого корма, если он не ошибается, были оранжевого цвета, точно сказать затрудняется. Он забрал 2 пачки корма, так как торопился, и боялся, что его увидят. Корм он забрал, так как думал, что это что-то из человеческой еды. Выйдя из данного домовладения, он направился домой. В пути следования домой, он стал рассматривать похищенный им корм и понял, что это корм для животных, для кошек, название данного корма он не помнит. Поняв, что данный корм ему не нужен, он выкинул его в мусорный бак по <адрес> денежные средства он потратил в разных магазинах <адрес>, на следующий день, приобретя на них продукты питания. Пачку сигарет он так же выкурил самостоятельно (т.5 л.д.35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно велосипеда <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №5, согласно которых проживает с Ц.Е.З, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время официально ни где не работает, получает доход от случайных заработков, не имеет постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут он распивал спиртные напитки на берегу речки, расположенной на пересечении улиц Тельмана и Интернациональная в <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут, употребив большое количество спиртного, решил пойти домой спать. По пути следования домой, шел по <адрес>, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, во дворе указанного домовладения увидел велосипед марки «<данные изъяты>», который имел окрас черно – оранжевого цвета, у него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда, с целью доехать на нем домой после чего оставить его себе в пользование. После чего преследуя задуманное, посмотрев по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к калитке, которая была не заперта, открыл ее, зашел во двор домовладения, после чего выкатил обнаруженный велосипед и закрыл за собой калитку. Выкатив велосипед, сел на него и поехал на нем к себе домой, где похищенный велосипед оставил за домом в траве. ДД.ММ.ГГГГ на похищенном велосипеде больше никуда не ездил и велосипед находился там же, где его оставил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на данном велосипеде целый день ездил по <адрес> по своим нуждам. Вечером, приехав домой, велосипед также поставил за домом. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, находясь дома, стал распивать спиртное, примерно до 18 часов 00 минут, после чего в указанное время алкоголь закончился, в связи чем решил покататься на велосипеде ранее похищенном по <адрес> в поисках своих знакомых, с которыми продолжить распитие спиртного. Весь вечер он распивал спиртное с многими своими знакомыми, точно уже не помнит с кем, так как был сильно пьян. Возвращаясь домой, примерно в 21 час 20 минут с <адрес>, по пути следования неоднократно не справлялся с управлением в связи с сильным алкогольным опьянением, неоднократно падал, в связи с чем разозлился так как не смог нормально добраться к своему домовладению и стал специально ломать велосипед. Все остальные повреждения на велосипеде, а именно: многочисленные царапины, порванное седло, ручки на руле, возникли в результате неоднократных падений. После того как успокоился, понял, что находится недалеко от домовладения, где ранее совершил хищение данного велосипеда, и решил вернуть его, так как он был уже непригодный для эксплуатации. Подкатив к забору домовладения № по <адрес> в <адрес>, поставил велосипед возле него и пошел к себе домой. Вину в инкриминируемом ему деянии признает (т.3 л.д. 79-82).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно велосипеда <адрес> принадлежащего Потерпевший №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут он распивал спиртные напитки на берегу речки, расположенной на пересечении улиц Тельмана и Интернациональная в <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут, употребив большое количество спиртного, он решил пойти домой спать. По пути следования домой, когда шел по <адрес>, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, во дворе указанного домовладения увидел велосипед марки «<данные изъяты> который имел окрас черно – оранжевого цвета. У него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда, что бы доехать на нем домой и оставить его себе в пользование. После чего, находясь там примерно в течении еще 5 минут, осмотревшись, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к калитке, она была не заперта, открыл ее, после чего зашел во двор домовладения, взял и выкатил велосипед, после чего закрыл за собой калитку. Выкатив велосипед, он сел на него и поехал на нем к себе домой, где похищенный велосипед оставил за домом в траве рядом с деревянным столом и лавками. ДД.ММ.ГГГГ на похищенном велосипеде он больше никуда не ездил и велосипед находился там же, где он его спрятал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на данном велосипеде он целый день ездил по <адрес>, по своим нуждам. Вечером, приехав домой, велосипед также спрятал за домом около лавок. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, находясь дома, стал распивать спиртное, примерно до 18 часов 00 минут. Когда алкоголь закончился, он решил покататься на велосипеде, ранее им похищенном, по <адрес> в <адрес> в поисках своих знакомых, с которыми продолжить распитие спиртного. Весь вечер он распивал спиртное со многими своими знакомыми, точно уже не помнит с кем, так как был сильно пьян. Возвращаясь домой, примерно в 21 час 20 минут, с <адрес>, по пути следования он неоднократно не справлялся с управлением в связи с сильным алкогольным опьянением, неоднократно падал, затем сильно разозлился, так как не смог нормально добраться к своему домовладению, и стал специально ломать велосипед. Все остальные повреждения на велосипеде возникли в результате неоднократных падений. После того, как успокоился, он понял, что находится недалеко от домовладения, где ранее совершил хищение данного велосипеда, и решил вернуть его, так как он все равно был уже не пригодный для эксплуатации. Подкатив к забору домовладения № по <адрес> в <адрес>, он поставил велосипед возле него и пошел к себе домой. Вину в совершении преступления признает (т.3 л.д. 183-185).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно велосипеда <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут он распивал спиртные напитки на берегу речки, расположенной на пересечении улиц Тельмана и Интернациональная в <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут, употребив большое количество спиртного, он решил пойти домой спать. По пути следования домой, когда шел по <адрес>, проходя мимо домовладения № по <адрес> в <адрес>, во дворе указанного домовладения увидел велосипед марки <данные изъяты> который имел окрас черно – оранжевого цвета. У него возник преступный умысел на хищение указанного велосипеда, что бы доехать на нем домой и оставить его себе в пользование. После чего, находясь там примерно в течении еще 5 минут, осмотревшись, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к калитке, она была не заперта, открыл ее, после чего зашел во двор домовладения, взял и выкатил велосипед, после чего закрыл за собой калитку. Выкатив велосипед, он сел на него и поехал на нем к себе домой, где похищенный велосипед оставил за домом в траве рядом с деревянным столом и лавками. ДД.ММ.ГГГГ на похищенном велосипеде он больше никуда не ездил и велосипед находился там же, где он его спрятал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на данном велосипеде он целый день ездил по <адрес>, по своим нуждам. Вечером, приехав домой, велосипед также спрятал за домом около лавок. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра, находясь дома, стал распивать спиртное, примерно до 18 часов 00 минут. Когда алкоголь закончился, он решил покататься на велосипеде, ранее им похищенном, по <адрес> в <адрес> в поисках своих знакомых, с которыми продолжить распитие спиртного. Весь вечер он распивал спиртное со многими своими знакомыми, точно уже не помнит с кем, так как был сильно пьян. Возвращаясь домой, примерно в 21 час 20 минут, с <адрес>, по пути следования он неоднократно не справлялся с управлением в связи с сильным алкогольным опьянением, неоднократно падал, затем сильно разозлился, так как не смог нормально добраться к своему домовладению, и стал специально ломать велосипед. Все остальные повреждения на велосипеде возникли в результате неоднократных падений. После того, как успокоился, он понял, что находится недалеко от домовладения, где ранее совершил хищение данного велосипеда, и решил вернуть его, так как он все равно был уже не пригодный для эксплуатации. Подкатив к забору домовладения № по <адрес> в <адрес>, он поставил велосипед возле него и пошел к себе домой (т.5 л.д. 35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно велосипеда <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6, согласно которых проживает с Ц.Е.З, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В настоящее время официально ни где не работает, получает доход от случайных заработков, не имеет постоянного источника дохода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, распивал спиртное с знакомым ФИО4 Свидетель №11 в его гараже, который расположен по адресу: <адрес>, напротив домовладения №<адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, решил пройтись по центру и потом пойти домой. Выйдя из помещения гаража, пошел по дворам многоквартирных домов, расположенных по <адрес> в <адрес>, в сторону <адрес>. Походя мимо домовладения № по <адрес>, увидел открытую дверь в подъезд, где стоял велосипед черно-красного цвета марки «Стелс», решил его украсть для собственных нужд, а именно передвигаться на нем по <адрес>. Подойдя к велосипеду, обнаружил, что он был не пристегнут, выкатил его из подъезда и поехал на нем по <адрес>. Прокатившись на данном велосипеде по центру, поехал в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и когда приехал домой, то данный велосипед поставил за своим домом в траве. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра начал распивать спиртное, распивал примерно до 15 часов 00 минут, после чего решил поехать к своим знакомым, чтобы продолжить распивать спиртное, так у него уже не было денег. Выйдя из домовладения, пошел туда где спрятал похищенный ранее велосипед. взял его и поехал на нем по пер.Интернациональному в сторону <адрес>. По пути следования, на пересечении <адрес>, стоял автомобиль русского производства, точную модель не помнит, так как был сильно пьян. Помнит только, что автомобиль был легковой, белого цвета. Возле данного автомобиля, стояли 2 женщины и один мужчина цыганской национальности, которые предложили купить у них постельное белье, на что он им ответил, что у него нет денег и предложил им купить у него велосипед. На их вопрос за сколько он продаст данный велосипед, ответил «за 3 000 рублей», на что они согласились. После чего Сагайдачный отдал им велосипед, а женщина передала ему денежные средства. После чего он направился обратно домой. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды (т.3 л.д. 161-164).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно велосипеда <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал спиртное со знакомым ФИО63 в его гараже, который расположен по адресу: <адрес>, напротив домовладения №<адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, он решил пройтись по центру и потом пойти домой. Выйдя из помещения гаража, он пошел по дворам многоквартирных домов, расположенных по <адрес> в сторону <адрес>. Походя мимо домовладения № по <адрес>, увидел открытую дверь в подъезд, через которую увидел стоящий велосипед черно-красного цвета марки «Стелс», решил его украсть для собственных нужд, а именно передвигаться на нем по <адрес>. Еще минут 10 он постоял около подъезда, убедился что никого нет, никто не выходит. Подойдя к велосипеду, обнаружил, что он был не пристегнут, выкатил его из подъезда и поехал на нем по <адрес>. Прокатившись на данном велосипеде по центру, он поехал в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и когда приехал домой, то данный велосипед поставил за своим домом в траве около лавки и стола. ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра начал распивать спиртное примерно до 15 часов 00 минут, после чего решил поехать к своим знакомым, чтобы продолжить распивать спиртное, так у него уже не было денег. Выйдя из домовладения, он зашел за свой дом, где взял ранее спрятанный там велосипед марки <данные изъяты>», и поехал на нем по <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования, на пересечении <адрес> стоял автомобиль русского производства, точную модель не помнит, так как был сильно пьян. Единственное помнит, что автомобиль был легковой, белого цвета. Возле данного автомобиля, стояли 2 женщины и один мужчина цыганской национальности, которые предложили купить у них постельное белье, на что он им ответил, что нет денег и предложил им купить у него велосипед, который он ранее украл с подъезда многоквартирного домовладения № по <адрес> в <адрес>. На их вопрос за сколько он продает данный велосипед, он ответил за 3 000 рублей, на что они согласились. После чего он отдал им велосипед, а женщина передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей. О том что данный велосипед был ранее похищен он им не говорил. После чего он направился обратно домой. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Вину в совершении преступления признает (т.3 л.д. 183-185).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно велосипеда <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал спиртное со знакомым ФИО4 Свидетель №11 в его гараже, который расположен по адресу: <адрес>, напротив домовладения №<адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, он решил пройтись по центру и потом пойти домой. Выйдя из помещения гаража, он пошел по дворам многоквартирных домов, расположенных по <адрес> в сторону <адрес>. Походя мимо домовладения № по <адрес>, увидел открытую дверь в подъезд, через которую увидел стоящий велосипед черно-красного цвета марки «Стелс», решил его украсть для собственных нужд, а именно передвигаться на нем по <адрес>. Еще минут 10 он постоял около подъезда, убедился что никого нет, никто не выходит. Подойдя к велосипеду, обнаружил, что он был не пристегнут, выкатил его из подъезда и поехал на нем по <адрес>. Прокатившись на данном велосипеде по центру, он поехал в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и когда приехал домой, то данный велосипед поставил за своим домом в траве около лавки и стола. ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра начал распивать спиртное примерно до 15 часов 00 минут, после чего решил поехать к своим знакомым, чтобы продолжить распивать спиртное, так у него уже не было денег. Выйдя из домовладения, он зашел за свой дом, где взял ранее спрятанный там велосипед марки «Стелс», и поехал на нем по пер.Интернациональному в сторону <адрес>. По пути следования, на пересечении <адрес>, стоял автомобиль русского производства, точную модель не помнит, так как был сильно пьян. Единственное помнит, что автомобиль был легковой, белого цвета. Возле данного автомобиля, стояли 2 женщины и один мужчина цыганской национальности, которые предложили купить у них постельное белье, на что он им ответил, что нет денег и предложил им купить у него велосипед, который он ранее украл с подъезда многоквартирного домовладения № по <адрес> в <адрес>. На их вопрос за сколько он продает данный велосипед, он ответил за 3 000 рублей, на что они согласились. После чего он отдал им велосипед, а женщина передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей. О том что данный велосипед был ранее похищен он им не говорил. После чего он направился обратно домой. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды (т.5 л.д. 35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения разбоя, а именно нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал по адресу проживания своих знакомых а именно: <адрес>, где находясь во дворе распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №14, Потерпевший №7, Свидетель №10, и А, фамилию его он не знает. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №7 телефон, чтобы позвонить, на что он ему ответил отказом. В результате чего у них произошел словесный конфликт, который длился около 5 минут, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог контролировать свои эмоции, около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, он начал наносить Потерпевший №7 удары руками по лицу и телу. В связи с этим Потерпевший №7 упал на землю, но телефон продолжал держать в руке. Далее он продолжил наносить удары руками и ногами, а затем наклонился к нему и забрал телефон, с руки и отошел от Потерпевший №7. Лежащему на полу Потерпевший №7 он нанес около 4 ударов. Далее Потерпевший №7 поднялся и выбежал с территории данного домовладения, куда именно он пошел, он не знает. С похищенного им телефона он попытался дозвониться своему знакомому, по не получилось, так как был сильно пьян. Осмотрев телефон, он понял, что телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После чего вышеуказанный телефон положил на стол, где распивали спиртное, и пошел купаться. После того, как он покупался, подошел к столу, где сидел Свидетель №14, выпил с ним и сказал, чтобы он взял данный телефон себе, для временного храпения, так как собирался уходить, а позже планировал его забрать. После чего он сел на велосипед и поехал по своим знакомым, чтобы занять денег и купить еще спиртное. Далее за телефоном он не возвращался, так как был вызван в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, где решил сознаться в совершении указанного преступления (т.4 л.д.131-133).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения разбоя, а именно нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он приехал по адресу проживания своих знакомых а именно: <адрес>, где находясь во дворе распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №14, Потерпевший №7, Свидетель №10, и А, фамилию его он не знает. В ходе распития спиртного он попросил у Потерпевший №7 телефон, чтобы позвонить, на что он ему ответил отказом. В результате чего у них произошел словесный конфликт, который длился около 5 минут, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог контролировать свои эмоции, около 10 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, он начал наносить Потерпевший №7 удары руками по лицу и телу. В связи с этим Потерпевший №7 упал на землю, но телефон продолжал держать в руке. Далее он продолжил наносить удары руками и ногами, а затем наклонился к нему и забрал телефон, с руки и отошел от Потерпевший №7. Лежащему на полу Потерпевший №7 он нанес около 4 ударов. Далее Потерпевший №7 поднялся и выбежал с территории данного домовладения, куда именно он пошел, он не знает. С похищенного им телефона он попытался дозвониться своему знакомому, по не получилось, так как был сильно пьян. Осмотрев телефон, он понял, что телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего вышеуказанный телефон положил на стол, где распивали спиртное, и пошел купаться. После того, как он покупался, подошел к столу, где сидел Свидетель №14, выпил с ним и сказал, чтобы он взял данный телефон себе, для временного храпения, так как собирался уходить, а позже планировал его забрать. После чего он сел на велосипед и поехал по своим знакомым, чтобы занять денег и купить еще спиртное. Далее за телефоном он не возвращался, так как был вызван в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений, где решил сознаться в совершении указанного преступления (т.5 л.д.35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пошел в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где данное домовладение в настоящее время занимает ФИО64 и мужчина по имени ФИО26, фамилии его он не знает, где с ними употребил спиртное после чего покинул данное домовладение и вернулся туда около 16 часов, но уже совместно со своим знакомым, Свидетель №14, которого встретил после своего ухода в <адрес>. По нашему приходу они начали вчетвером употреблять спиртное, одну бутылку водки они принесли с Свидетель №14, так же у ФИО65 имелось спиртное. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в руках находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий ФИО66, который она ему передала по его просьбе для просмотра видео, он воспользовавшись тем, что ФИО21 не видит его, положил принадлежащий ФИО67 мобильный телефон в карман шорт, и совместно с Свидетель №14 вышли из дома. Выйдя из дома они с Свидетель №14 разошлись, и он проследовал к своему знакомому Свидетель №13, проживающему по адресу: <адрес>, где в ходе разговора предложил ему приобрести похищенный им мобильный телефон за 3000 рублей, при этом пояснил, что телефон принадлежит ему, на что ФИО26 согласился, и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей (т.4 л.д.205-207).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения кражи чужого имущества, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №8, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пошел в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где данное домовладение в настоящее время занимает ФИО68 и мужчина по имени ФИО26, фамилии его он не знает, где с ними употребил спиртное после чего покинул данное домовладение и вернулся туда около 16 часов, но уже совместно со своим знакомым, Свидетель №14, которого встретил после своего ухода в <адрес>. По нашему приходу они начали вчетвером употреблять спиртное, одну бутылку водки они принесли с Свидетель №14, так же у ФИО69 имелось спиртное Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него в руках находился мобильный телефон марки <данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий Калюжной ФИО21, который она ему передала по его просьбе для просмотра видео, он воспользовавшись тем, что ФИО21 не видит его, положил принадлежащий ФИО70 мобильный телефон в карман шорт, и совместно с Свидетель №14 вышли из дома. Выйдя из дома они с Свидетель №14 разошлись, и он проследовал к своему знакомому Свидетель №13, проживающему по адресу: <адрес>, где в ходе разговора предложил ему приобрести похищенный им мобильный телефон за 3000 рублей, при этом пояснил, что телефон принадлежит ему, на что ФИО26 согласился, и передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей (т.5 л.д.35-41).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, по эпизоду совершения открытого хищения имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №14 находились в гостях у Свидетель №9, проживающей по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Около 08 часов 00 минут Свидетель №14 ушел из ее дома и около 10 часов 00 минут пришел обратно с собой у него была бутылка водки, далее они стали ее распивать. Около 11-12 часов более точное время не помнит находясь совместно с Свидетель №14 отправились в центр <адрес>, с целью поиска денежных средств для покупки спиртного. Далее он подстригся у своей сестры. После чего он совместно с Свидетель №14 отправились к ФИО25 домой, но дома ее не было, и они приняли решение поискать ее в центре <адрес>. По пути следования к центру <адрес>, по ул. 8 марта, а именно на мосту они встретили инвалида колясочника, у которого Свидетель №14 попросил закурить, далее они ему предложили выпить вместе с ними, на что он согласился. Спиртное они стали распивать на мосту под деревом, так как у них с собой была бутылка водки. В ходе распития напитка он увидел у мужчины на пальце ювелирное изделие, а именно кольцо, далее он стал у него требовать отдать ему кольцо, на что инвалид сказал ему, что не отдаст кольцо, так как это его обручальное кольцо и оно для него очень дорого. Далее он пригрозил инвалиду, что если он его не отдаст, то он сломает ему палец. Свидетель №14 в этот момент стоял сзади и говорил, что бы он оставил его в покое. Далее инвалид снял с пальца свое кольце и отдал ему. Далее он совместно с Свидетель №14 отправился в ломбард, который расположен в Станичном дворе, в том ломбарде кольцо приняли, но сказали, что бы выплатили денежные средства надо подождать какое то время, на что он ответил, что ждать он не будет. Далее он вызвал такси, где приехал его знакомый по имени ФИО18, он его попросил отвести нас в ломбард «Золото Юга», который находится около рынка в <адрес>. Паспорта у него с собой не было и попросил ФИО18 сдать кольцо по его документам, на что он согласился, кольцо оценили в 3 360 рублей, после чего он забрал деньги и отдал ФИО18 долг в размере 500 рублей. Далее ФИО18 уехал ну другую заявку, после чего его и Свидетель №14 задержали сотрудники полиции около ломбарда (т.4 л.д.60-65).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, по эпизоду совершения открытого хищения имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №14 находились в гостях у Свидетель №9, проживающей по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Около 08 часов 00 минут Свидетель №14 ушел из ее дома и около 10 часов 00 минут пришел обратно с собой у него была бутылка водки, далее они стали ее распивать. Около 11-12 часов более точное время не помнит находясь совместно с Свидетель №14 отправились в центр <адрес>, с целью поиска денежных средств для покупки спиртного. Далее он подстригся у своей сестры. После чего он совместно с Свидетель №14 отправились к ФИО25 домой, но дома ее не было, и они приняли решение поискать ее в центре <адрес>. По пути следования к центру <адрес>, а именно на мосту они встретили инвалида колясочника, у которого Свидетель №14 попросил закурить, далее они ему предложили выпить вместе с ними, на что он согласился. Спиртное они стали распивать на мосту под деревом, так как у них с собой была бутылка водки. В ходе распития напитка он увидел у мужчины на пальце ювелирное изделие, а именно кольцо, далее он стал у него требовать отдать ему кольцо, на что инвалид сказал ему, что не отдаст кольцо, так как это его обручальное кольцо и оно для него очень дорого. Далее он пригрозил инвалиду, что если он его не отдаст, то он сломает ему палец. Свидетель №14 в этот момент стоял сзади и говорил, что бы он оставил его в покое. Далее инвалид снял с пальца свое кольце и отдал ему. Далее он совместно с Свидетель №14 отправился в ломбард, который расположен в Станичном дворе, в том ломбарде кольцо приняли, но сказали, что бы выплатили денежные средства надо подождать какое то время, на что он ответил, что ждать он не будет. Далее он вызвал такси, где приехал его знакомый по имени ФИО18, он его попросил отвести их в ломбард «Золото Юга», который находится около рынка в <адрес>. Паспорта у него с собой не было и попросил ФИО18 сдать кольцо по его документам, на что он согласился, кольцо оценили в 3 360 рублей, после чего он забрал деньги и отдал ФИО18 долг в размере 500 рублей. Далее ФИО18 уехал, после чего его и Свидетель №14 задержали сотрудники полиции около ломбарда (т.5 л.д.35-41).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнительно пояснил, что полностью поддерживает оглашенные государственным обвинителем показания.

Кроме признаниия вины подсудимым ФИО1, вина в совершении преступлений также подтверждается потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, а также свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты> региона. Осенью 2022 года, более точную дату указать не может, он производил ремонтные работы на своем автомобиле марки «Рено Мегана 2», а именно замена ремня ГРМ, замена коробки передачи, а также замена задней балки. После проведения ремонтных работ замененную балку он положил во дворе, около въездных работ и более ее не перемещал. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на <адрес> неизвестное лица ворует металл. Он решил осмотреть двор своего домовладения и обнаружил, что ранее замененная балка от автомобиля марки <данные изъяты>» пропала. Примерно в начале апреля 2023 года данная запасная часть находилась во дворе, на вышеуказанному месте. Состояние задней балки б/у, приблизительный вес около 50 кг. С оценкой о средней рыночной стоимости в 7 650 рублей он согласен, данная сумма является для него значительной (т.1 л.д.19-20).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра она с супругом вернулись домой из военкомата <адрес>, где провожали своего сына в армию. Придя домой, она с супругом решили выпить спиртного. Перед тем как сесть за стол, она поставила свой мобильный телефон на зарядку тут же на кухне, положив его на спинку кресла. Он был в выключенном состоянии. В процессе распития спиртного, муж предложил позвать в гости соседа. Она согласилась, и он позвонил соседу Ф.А, предложил ему прийти в гости распивать спиртное. ФИО18 пришел, все сели за стол, выпили спиртного. Затем он собрался уходить, сказав, что у него дома его ждут его товарищи и долго он у них находится не может. Тогда муж предложил позвать его товарищей тоже к ним в гости. ФИО18 пошел за ними и втроем они вернулись через некоторое время. Ранее Потерпевший №4 с этими парнями знакома не была. В процессе они познакомились, их звали Р и О. Все время, что они находились на кухне, ее мобильный телефон находился на зарядке и лежал на спинке кресла, на котором она сидела. Через какое-то время, точное время пояснить не может, она пошла спать, вернее ее повел муж, так как она была выпившая. При этом сосед ФИО3 и те двое мужчин оставались на кухне. Проснулась Потерпевший №4 вечером этого дня и сразу телефон не стала искать, так как в нем не было необходимости. Стала его искать лишь утром ДД.ММ.ГГГГ. Спросила у мужа, не видел ли он ее телефон, на что он ответил, что не видел и, чтоб она искала его. Несколько дней она его искала в доме. Звонить не было смысла, так как Потерпевший №4 помнила, что перед тем как зарядить его, она его не включала. Муж вечером ходил к соседу, спрашивал, что это за товарищи и могли ли они похитить телефон, на что он говорил, что выяснит у них все и сообщит. Они подождали до ДД.ММ.ГГГГ, телефон не нашли и Потерпевший №4 обратилась с заявлением в полицию. По приезду сотрудников полиции, в ходе осмотра места происшествия, у нее была изъята коробка от мобильного телефона <данные изъяты>». Похищенный мобильный телефон <данные изъяты>» был приобретен в 2019 году в магазине «Связной» за 18 527 рублей, копию товарного чека прилагаю к протоколу допроса. Ущерб от совершённого преступления является для ее значительным, так как в настоящее время она не трудоустроена, супруг официально работает, его заработная плата составляет 22 000 рублей (т.2 л.д. 93-94).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в <адрес> до 18 часов 00 минут, после завершения рабочего дня он направился домой, по пути следования он заехал в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, с целью приобретения корма для кота, проживающего с ним, где он приобрел 4 пакета кошачьего корма «<данные изъяты>», стоимость за один пакет составляла 20 рублей. По прибытию домой примерно 19 часов 00 минут, один пакет кошачьего корма он открыл и насыпал в тарелку коту, остальные 3, положил на подоконник в кухонном помещении, кроме того, принадлежащий ему кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 720 рублей купюрами: 1 000 рублей одной купюрой, 2 купюры по 500 рублей, 1 купюра 200 рублей, 5 купюр по 100 рублей, 4 бумажных купюр по 5 рублей, он оставил на кухонном столе, совместно с пачкой сигарет «Парламент». После чего он направился в комнату, где лег на кровать и стал смотреть телевизор, зайдя в квартиру, дверь изнутри он не закрывал. Примерно в 20 часов 00 минут к нему в гости пришел его кум С.А, совместно со своей сожительницей ФИО5 ФИО22, который попросил его, чтобы он предоставил ему стиральную машину для стирки его вещей, на что он дал ему свое согласие, после чего, в течение 30 минут, закинув вещи в машину, они находились в комнате и ждали окончания стирки, его кум и его сожительница постоянно находились с ним в комнате, на кухню не заходили, о том, что кто-то из них мог совершить кражу денежных средств, а также кошачьего корма полностью исключаю. Примерно в 21 час 30 минут, они ушли, и он уснул, дома он находился один, так как его сын находился в гостях у его сестры в <адрес>. Проснулся он примерно в 06 часов 30 минут, после чего направился в ванную комнату в туалет, зайдя в прихожее помещение, он обнаружил, что входная дверь была открыта на распашку, после чего направился на кухню пить чай, покурить, зайдя на кухню, он обнаружил отсутствие пачки сигарет, ранее находящихся на столе, далее он взял свой кошелек с целью осмотра наличия денежных средств, при осмотре кошелька он обнаружил отсутствие денежных средств, от чего он возмутился поняв, что кто-то совершил кражу денежных средств, далее он обратил внимание на то, что с подоконника также были похищены 2 пакета кошачьего корма, в результате чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д.80-82).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что примерно в мае 2020 года в <адрес> она приобрела в пользование горный велосипед фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей. Точное название и адрес магазина не помнит, так как прошло много времени. Рама велосипеда окрашена в чёрно-оранжевый цвет. С момента покупки велосипед находился в пользование ее сына Е.А.Д. Большую часть времени велосипед хранился под навесом на территории домовладения по адресу: <адрес>, то есть по месту их жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ее сын Е.А.Д приехал домой от бабушки и закатил указанный велосипед во двор домовладения по вышеуказанному адресу, оставив его около калитки. Около 21 часа 00 минут сын Е.А.Д собрался снова поехать к бабушке, вышел во двор и обнаружил отсутствие своего велосипеда, о чем сразу же сообщил ей. Осмотрев территорию домовладения, ФИО49 поняла, что велосипеда нет, что он похищен. Так как до утра они велосипеда так и не нашли, то ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехавшие на место происшествия сотрудники полиции осмотрели территорию двора домовладения, опросили ее. Через два дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она собиралась на работу и вышла из двора домовладения по адресу: <адрес>, около калитки со стороны улицы, обнаружила свой велосипед, на котором были многочисленные повреждения, а именно: порваны тросики тормозов и вывернуты колодки, звездочка передач сломана, поцарапана рама, порвано сиденье, ручки на руле сняты. ФИО49 закатила велосипед во двор, после чего около 09 часов позвонила следователю, который приезжал ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила о том, что обнаружила велосипед, после чего к ней домой снова приехали сотрудники полиции, где в ее присутствии осмотрели велосипед, который уже был во дворе дома. Кто бы мог совершить хищение велосипеда, она не знает, никого не подозревает. Также поясняет, что на территории ее домовладения камеры видеонаблюдения отсутствуют, калитка входа на территорию на замок не закрывается, с одной боковой стороны территории двора его можно увидеть. В период хищения дома была она, ее сын Е.А.Д и дочь Е.Ю.Д Со справкой ТПП ознакомлена и согласна. Ей был причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как доход семьи составляет около 20 000 рублей, при этом имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячно оплачивает 8 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги (т.3 л.д. 42-44).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал на съемном жилье по адресу: <адрес>. Около 5 лет назад ему на день рождения подарили спортивный велосипед марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с красными вставками. Его стоимость составила на тот момент 18 000-16 000 рублей. Документов и чеков о покупке не сохранилось. Данным велосипедом пользовался только Потерпевший №6. Хранился он на первом этаже, в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Последнее время он его не пристегивал каким-либо специализированным замком. Дверь в подъезд многоквартирного дома не закрывается, практически всегда открыта. ДД.ММ.ГГГГ приехал около 18.00 часов домой после работы, после чего оставил свой велосипед марки <данные изъяты> в подъезде. Далее пошел домой, и примерно в 20.00 часов выходил еще раз на улицу, погулять со своей внучкой. Велосипед находился на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 06.45 часов собрался на работу, вышел из квартиры, спустился на первый этаж и увидел, что велосипеда нет на своем обычном месте. Сразу о данном факте не сообщил в полицию, так как был занят на работе, и только ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию с заявлением о хищении неустановленным лицом его велосипеда. Велосипед находился в удовлетворительном состоянии. Общий доход его семьи составляет в месяц 45 000-50 000 рублей. Кредитов не имеет. Коммунальные платежи в месяц составляют 5 000 -10 000 рублей. Со справкой ТПП согласен. Причиненный ущерб для потерпевшего незначителен (т.3 л.д. 148-151).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из специального приемника ОМВД России по <адрес>, где отбывал административное наказание в виде 5 суток административного ареста. В специальном приемнике он познакомился с Свидетель №14, с которым они освободились в один день. В ходе разговора Свидетель №14 предложил ему переночевать в домовладении № по <адрес>, при этом пояснил, что там проживают его знакомые, на что он согласился. Прейдя на указанный адрес, там находились гр. Свидетель №10, с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития алкоголя они уснули. Проснулись ДД.ММ.ГГГГ, и снова стали распивать алкоголь, находясь за столом во дворе домовладения, около 10 часов 00 минут по указанному адресу пришел еще один мужчина, который представился ФИО1, который приехал на спортивном велосипеде черного цвета. Они все вместе продолжили распивать алкоголь. В ходе распития между им и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он просил принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> приобретенный за 900 рублей, дату приобретения он не помнит, на что он отвечал отказом. В ходе словесного конфликта, который продолжался около 10 минут, ФИО1 начал наносить ему удары кулаками по лицу, от которых он потерял равновесие и упал со стула. Далее, в момент, когда он находился на земле, Роман продолжил ему наносить удары кулаками и руками в область лица и тела, количество полученных ударов он назвать не может, так как в тот момент испытал шок, ударов было много, и от них он испытывал физическую боль. После одного из ударов у него из носа пошла кровь. В момент, когда он находился на земле, Роман вырвал находящийся у него в руках принадлежащий ему мобильный телефон. Он начал кричать и требовать, чтобы Роман вернул мобильный телефон, на что он начал его оскорблять, но бить более не продолжал. Далее он поднялся и быстро удалился из двора домовладения. Направился в магазин, расположенный на <адрес>, где попросил вызвать сотрудников полиции. Со справкой о средней рыночной стоимость имущества согласен. Таким образом причиненный ему материальный ущерб составляет 550 рублей (т.4 л.д.121-123).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, она находилась у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где купив спиртное, направилась в заброшенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью употребления спиртного, следуя по <адрес> примерно в 200 метрах от магазина она встретилась с Свидетель №14, с которым у них состоялась устная беседа, в ходе которой Е, предложил распивать спиртное совместно, на что она согласилась, в результате чего они совестно направились на <адрес>, в заброшенный дом, куда она ранее намеривалась идти одна. Прейдя куда, они стали распивать спиртное, примерно до 00 часов 00 минут, после чего легли спать. На следующей день, проснувшись примерно в 09 часов 00 минут, она обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> I в корпусе синего цвета, который она приобретала в июле месяце 2023 года в магазине «МТС», расположенном в <адрес> за денежные средства в сумме около 10 000 рублей, точно не помнит, после чего, находящийся рядом Свидетель №14, сообщил, что приходил ФИО1, который похитил принадлежащий ей телефон, после чего она также обнаружила пропажу зарядного устройства к принадлежащему ей мобильному телефону, которое, как ей пояснил Свидетель №14 также, похитил ФИО1, после чего Свидетель №14 ушел в неизвестном ей направлении. Она же направилась в магазин «Тина», прейдя куда она попросила дядю Сашу, который работает продавцом, позвонить на ее номер телефона, после чего он стал осуществлять телефонный звонные звонки на принадлежащим ей мобильный телефон, номер №, после некоторых гудков, мобильный телефон отключился, и стал не доступен для звонков. После чего к магазину подошла Свидетель №9, с которой у них состоялась беседа, в ходе которой они обсуждали работу на полях, ей нужен был номер телефона бригадира, который собирает на работу, на что она ей ответила, что у нее в телефоне имеется номер одного из бригадиров, телефон находится у ее соседки на зарядке, после чего сказала, чтобы она пришла к ней домой через час и она даст мне номер телефона бригадира, она спросила у нее, нет ли у нее дома кого-либо, на что она ответила, что нет никого, после чего она направилась в неизвестном ей направлении, сказав по делам. Примерно через 1 час она пришла домой к ФИО25 по адресу: <адрес>, когда она пришла к ней домой, у нее в гостях находился ее сожитель, ФИО6 имени которого она не знает, спустя некоторое времени к ФИО25 в гости также пришли ФИО1 и Свидетель №14, с которыми они стали распивать спиртное. С оценочной стоимостью похищенного у нее телефона согласна. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составляет 6 165 рублей 81 копейка, который является для нее значительным, так как в настоящий момент она нигде не работает (т.4 л.д.195-197).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он добирался к себе домой с магазина. Он передвигается на инвалидной коляске, так как является <данные изъяты>. Подъезжая к мосту, который расположен по ул. 8 марта в <адрес>, ему на встречу шли двое мужчин, русской национальности, худощавого телосложения. Они сели на бордюре, который установлен на мосту, с собой у них был алкоголь, а именно водка. Они предложили ему выпить, на что он согласился. В ходе разговора около 13 часов 25 минут один из парней стал задавать ему вопросы насчет его обручального кольца, при этом демонстрировал свою кисть руки, на которой отсутствовал палец. И в этот момент он ему сказал снимать кольцо с его пальца и отдать ему, чтобы он не отрезал ему его палец. При этом второму мужчине он говорил, чтобы тот достал нож. Второй мужчина стал отворачиваться и доставать нож в этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, то, что они могут отрезать ему палец, и отдал обручальное кольцо, выполненное из золота 575 пробы, стоимостью 3 500 рублей. Кольцо он отдал мужчине, у которого все тело было покрыто татуировками, а второй мужчина поправлял карман, якобы доставал нож. Далее, когда он отдал кольцо мужчине с татуировками, второй стал уходить в неизвестном мне направлении. После чего он отправился домой и рассказал все супруге, она вызвала сотрудников полиции. Второй мужчина не отговаривал другого, чтобы он не забирал кольцо, а наоборот подыгрывал ему, демонстрируя, что он пытается достать нож (т.4 л.д.21-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по совершенному в отношении Потерпевший №3 преступления, а именно хищения принадлежащей ему автомобильной балки, установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вызван в ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершении указанного преступления, и изъявил желание написать явку с повинной. После чего собственноручно заполнил протокол, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и увидел во дворе домовладения № металлическую автомобильную балку. После чего вернулся домой за велосипедом и поехал на <адрес> за балкой от машины. Погрузив данную балку, отправился на пункт приема металла, где по пути встретил цыганей, которые принимают металл, и данную балку он сдал им за 3 000 рублей. После чего собственноручно поставил в протоколе подпись. Далее с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого Сагайдачный указал на место, откуда он похитил автомобильную балку, а также указал место, где сбыл похищенное им имущество (т.1 л.д.50-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что Потерпевший №1 он знает более двух лет, с тех пор, как стал жить с его сестрой. ДД.ММ.ГГГГ, утром, А позвонил Екатерине и сказал, что у него из кухни в его квартире украли кошачий корм, и деньги в сумме 2 700 рублей, которые находились в кошельке на кухне. Затем он пошел к А (т.1 л.д.86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что у него есть кум Потерпевший №1, который проживает в соседнем доме со своим сыном. В данной квартире он проживает около двух месяцев, а раннее проживал в <адрес>, на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонил А, и сообщил, как вызвать участкового, на что он спросил, для чего. А объяснил, что у него из кошелька, который лежал на кухне пропали 2 700 рублей, кошачий корм 2 пачки (т.1 л..88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 утра он с супругой вернулись домой из военкомата <адрес>, где провожали своего сына в армию. Придя домой, решили выпить спиртного. Перед тем как сесть за стол, жена поставила свой мобильный телефон на зарядку тут же на кухне, положив его на спинку кресла. Он был в выключенном состоянии. В процессе распития спиртного, он предложил позвать в гости соседа Ф.А, позвонил ему и предложил прийти к ним в гости распивать спиртное. ФИО18 пришел, они сели за стол, выпили спиртного. Затем он собрался уходить, сказав, что у него дома ждут его товарищи и долго он у них находится не может. Тогда он предложил позвать его товарищей тоже к ним в гости. ФИО18 пошел за ними и втроем они вернулись через некоторое время. Ранее Свидетель №4 с этими парнями знаком не был. В процессе они познакомились, их звали Роман и О. Все время, что они находились на кухне, жена мобильный телефон в руки не брала, он лежал на спинке кресла, на котором она и сидела. Через какое-то время, точное время пояснить не может, жена попросила проводить ее в спальню. Свидетель №4 помог ей дойти, при этом сосед ФИО3 и те двое мужчин оставались на кухне. Когда он входил обратно в кухню, парни пересаживались, как понял что б разместиться поудобнее. На кресло сел Роман. Они посидели за столом еще около часа, распивали спиртное, после чего все стали расходится. Когда гости ушли, Свидетель №4 пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, Потерпевший №4 спросила у него, не видел ли он ее телефон, на что он ответил, что не видел и, что бы она его искала внимательнее. Она его в квартире не нашла и к вечеру этого дня он пошел к соседу Ф.А, спрашивал что это за товарищи с ним были, могли ли они похитить телефон, на что он говорил что выяснит у них все и сообщит. Они подождали до ДД.ММ.ГГГГ, телефон не нашли и жена обратилась с заявлением в полицию (т.2 л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что проживает с супругом, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он уехал в парк <адрес>. Когда вернулся домой рассказал, что у него забрали обручальное кольцо (т.4 л.д.30).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 15 часами он находился около «Станичного Двора» по <адрес>. В это время к нему подошли двое молодых людей, один из них ФИО1 по прозвищу «Хомяк». Он его раннее знал, так как одно время он проживал недалеко от него. Второго он также видел в станице, вроде его прозвище «Свидетель №14», но как точно его зовут, он не знает. Роман спросил у него, есть ли у него с собой паспорт, так как ему нужно сдать в ломбард золотое обручальное кольцо, а у него и его друга нет документов. Роман пояснил ему, что им нужно выпить. Также Роман сказал ему, что это кольцо его. Он согласился, и они прошли в ломбард, расположенный на 2-м этаже «Станичного двора». Когда они туда пришли, то девушка сказала им, что у нее нет наличности, и что придется подождать около часа. Тогда друг Романа сказал, что есть ломбард «Золото Юга», рядом с рынком. Они попросили свозить их туда. Он согласился, и на своем автомобиле привез их к ломбарду. Они все вместе зашли в ломбард, где предложили девушке взять в залог кольцо. Она оценила его в 3 367 рублей, и по его паспорту оформили. Затем она выдала ему деньги и чек. Когда они вышли из ломбарда, то деньги и чек он отдал им, кому именно он точно не помнит. О том, что кольцо краденное, он не знал, и они ему об этом не говорили (т.4 л.д.31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление в отношении Потерпевший №1, а именно хищения из домовладения принадлежащего ему имущества, установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вызван в ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы с ФИО1, последний сознался в совершении указанного преступления, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут находясь в подъезде многоквартирного <адрес> «А»/2 проник через открытую дверь в кВ. №, откуда с кухни данной квартиры совершил хищение пачки сигарет «Парламент», кошачьего корма, а также с кошелька который лежал на столе денежные средства в сумме 2 720 рублей. Выйдя из квартиры, он понял, что украл кошачий корм, в связи с этим вбросил его в мусорку по <адрес> денежные средства он потратил на спиртное на следующий день в разных магазинах. После чего собственноручно поставил в протоколе подпись (т.4 л.д.222-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установления лица, совершившее в отношении Потерпевший №2 преступление, а именно открыто похитившее принадлежащее ему золотое кольцо, было установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен гр. ФИО1. Последний, был вызван на беседу в ОМВД России по <адрес>. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершенном им преступлении, и изъявил желание написать явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь на <адрес> встретил мужчину и предложил ему выпить. Он увидел у него на пальце кольцо, и сказал, чтобы он снял кольцо сам, или он ему сломает палец, на что мужчина отдал его сам. После чего собственноручно поставил подпись (т.4 л.д.224-225).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась по адресу своего проживания, когда к ней домой пришел Свидетель №14, который в ходе разговора попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, она ему отказала, пояснив, что мобильного телефона у нее нет. После чего Е достал из кармана мобильный телефон (кнопочный), в корпусе черного цвета, и положил его на подоконник, при этом пояснил, что указанный телефон от ФИО1. Она не поняла, для чего он это сделал, но настаивать на том, чтобы он забрал телефон не стала. После чего Свидетель №14 ушел. Через некоторое время по адресу ее проживания приехали сотрудники полиции, и начали задавать вопросы по поводу мобильного телефона, и она сразу же его выдала. До приезда сотрудников полиции ей не было известно о том, что мобильный телефон был похищен (т.4 л.д.234-236).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания, распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №14 и Потерпевший №7, когда к ним присоединился Сагайдачный Р, с которым они все вместе продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время он отлучился, и зашел в дом, когда через несколько минут вышел обратно во двор, то увидел, как на земле борются Сагайдачный Р и Потерпевший №7, в ходе борьбы Сагайдачный наносил в область лица и тела множественные удары кулаками. У Потерпевший №7 на лице была кровь. Из-за чего начался между ними конфликт ему не известно. Также в ходе драки между Потерпевший №7 и Романом , последний выражался в адрес Потерпевший №7 грубой нецензурной бранью. По окончанию драки Потерпевший №7 поднялся с земли, и покинул территорию домовладения, а они продолжили распивать алкоголь. Он не видел как Роман забирал у Потерпевший №7 мобильный телефон (т.4 л.д.236-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у магазина «555», расположенного по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Рабочей и Интернациональной, где встретил своих знакомых Свидетель №9 и ФИО6 А, которые пригласили его к себе домой по адресу: <адрес>, номер дома ему не известен, с целью распития спиртного, на что он согласился. Прибыв домой, они начали распивать алкоголь, через некоторое время, он лег на диван, и услышал шум под диваном. Заглянув под диван, он увидел Калюжную ФИО21, которая находилась без одежды, и в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вместе с А вытащили ее из-под дивана, затем выгнали ее из дома. В этот момент ФИО21 невнятно говорила, про то, что Сагайдачный Р похитил принадлежащий ей телефон, но так как ФИО21 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он не предал этому значения (т.4 л.д.238-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что она работает в магазине «Золото России» с 2021 года, состоит в должности продавца. Магазин занимается скупкой лома драгоценных металлов, а также продажей ювелирных изделий. Для сдачи лома драгоценных металлов клиенту необходимо предоставить паспорт на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 часов 10 минут торговый зал магазина вошли трое мужчин, на вид 40-45 лет, как ей показалось, двое из них находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин, который был трезв, пояснил, что хочет сдать в магазин золотое кольцо, без возврата. Далее мужчина предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №6, и передал золотое кольцо. Далее ей осуществлена проверка подлинности изделия при помощи реактивов. После чего она взвесила кольцо, и оценила его в 3 360 рублей, о чем сообщила сдающему мужчине, цена его устроила. После чего ей были заполнены необходимые документы, и переданы мужчине денежные средства в сумме 3 360 рублей. Затем мужчины покинули торговый зал магазина. Около 17 часов 30 минут приехала инкассация магазина, и им были переданы все сданные ювелирные изделия, в том числе и указанное кольцо (т.4 л.д.244-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил Сагайдачный Р и предложил купить у него телефон марки <данные изъяты>», за 3 000 рублей, также пояснил, что это его телефон и есть на него документы, на что он ответил согласием. Через некоторое время к нему домой приехал Роман и привез телефон, а документы сказал, что привезет на следующий день. Он согласился и отдал ему 2 000 рублей и 1 000 рублей перевел на банковскую карту, которую продиктовал. После чего уехал. На следующий день Роман снова приехал к нему и попросил, что бы он отдал ему телефон, так как он был ему нужен, на что он ему ответил, что когда отдаст ему его деньги, которые отдал за телефон, а именно 3 000 рублей. После этого Роман сказал, что приедет через пару дней и заберет телефон, так как сейчас у него не было денег, на что он согласился. Примерно через 10 дней он случайно разбил телефон, а именно он выпал из кармана. Сагайдачный Р больше не выходил на связь, в связи с этим он выбросил телефон, так как ремонту он не подлежал (т.5 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что в двадцатых числах июля 2023, более точную дату он не помнит, он совместно с ФИО1 пришли по адресу проживания Потерпевший №8, а именно на <адрес>, где уже находился мужчина по имени ФИО26, и ФИО21. Они все вместе стали распивать спиртное, беседуя на различные темы. Около 16 часов 00 минут у них закончилось спиртное, и он предложил Роману покинуть домовладение. Выйдя на улицу, Сагайдачный Р достал из кармана мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №8, об этом ему известно, так как он видел указанный мобильный телефон в пользовании у ФИО21. Достав телефон, Роман сообщил, что пока ФИО21 отвлеклась, он его похитил. Далее они с Романом разошлись, и в последующем ему стало известно о том, что ФИО1 продал похищенный им мобильный телефон своему знакомому Свидетель №13, за какую сумму ему не известно.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился по адресу своего проживания, где совместно с Сагайдачным Р, Потерпевший №7, Свидетель №10, и А, фамилию его он не знает, распивали спиртное. В ходе распития спиртного Роман попросил у Потерпевший №7 телефон, чтобы позвонить, на что он ему ответил отказом. В результате чего у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал наносить Потерпевший №7 удары руками по лицу. В связи с этим Потерпевший №7 упал на землю. Далее Потерпевший №7 поднялся и выбежал с территории данного домовладения, куда именно он пошел, он не знает. Затем Роман подошел к столу и положил на него мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку он не запомнил, и пояснил, что это телефон Потерпевший №7. Далее Роман зашел в дом. Через некоторое время вышел, подошел к столу, выпил, и сказал, чтобы он взял данный телефон себе для временного хранения, на что он согласился, а Роман взял велосипед и уехал. В этот же день после обеда он пошел к своей знакомой, Свидетель №9, по адресу: <адрес>, где оставил ФИО25 мобильный телефон, переданный ему Сагайдачным, при этом пояснил, что телефон принадлежит Роману. Затем он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с Сагайдачным Р шли от магазина «Тина», расположенного по <адрес>, где приобрели алкоголь. Проходя по мосту через ФИО2 на <адрес>, они встретили раннее не знакомого мужчину на инвалидной коляске, которому предложили выпить, на что мужчина согласился. Имя мужчины в настоящий момент он не помнит. Они сели на бордюр и начали распивать алкоголь. В ходе распития Роман задал вопрос мужчине, золотое ли у него кольцо, он сразу же обратил внимание на руки мужчины, и увидел у него на безымянном пальце обручальное кольцо. На вопрос Романа мужчина ответил, что кольцо золотое. Далее Роман сказал мужчине, чтобы он снял кольцо, на что мужчина ответил отказом. Он задал вопрос Роману, для каких целей ему кольцо, на что Роман его проигнорировал, и пояснил мужчине, что если он сам не снимет кольцо, то Роман отрежет ему палец. Он заметил, что мужчина испугался, и сказал ФИО1, чтобы он прекратил, и предложил ему уйти, однако Роман настаивал на своем и продолжал требовать обручальное кольцо у мужчины. Мужчина снял обручальное кольцо с пальца и передал Роману, после чего они проследовали в центр <адрес>. При нем у него не было ножа, либо подобных предметов, так как ножи он с собой не носит. Каких-либо фраз в адрес мужчины на инвалидной коляске он не высказывал, и действий не предпринимал, а наоборот уговаривал Романа остановиться. Далее они встретили знакомого Романа, которому он предложил сдать в ломбард похищенное им кольцо, так как для этого необходимы документы удостоверяющие личность, которых у них при себе не было. Мужчина согласился, и они сдали золотое кольцо в магазин «Золото России», расположенный по <адрес> края, примерно за 3500 рублей (т.5 л.д.42-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, откуда похищена автомобильная балка. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.4-8);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость балки (задней) а/м «<данные изъяты>2», составляет 7650 рублей (т.1 л.д.13);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес> и увидел во дворе домовладения № металлическую автомобильную балку. После чего вернулся домой за велосипедом и поехал на <адрес> за балкой от машины. Погрузив данную балку отправился на пункт приема металла, где по пути встретил цыганей, которые принимали металл и данную балку он сдал им за 3000 рублей (т.1 л.д. 35 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, откуда он похитил автомобильную балку. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он сбыл похищенную им автомобильную балку. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.43-47).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда был похищен сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4 (т.2 л.д. 10-13, 14-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сотового телефона, находясь пот адресу <адрес> (т.2 л.д. 35);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что фактическая стоимость телефона марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с учетом его состояния, срока использования, комплектации, до момента совершения преступления, без учета повреждений, повлекших образование дефектов в виде трещин со сколами на поверхности дисплея, а также трещин на объективе камеры, составляет 5 719 рублей 87 копеек (т.2 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством коробка от сотового телефона «Honor 10i», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также сотовый телефон «Honor 10i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>.. В ходе осмотра установлено, что и на коробке от сотового телефона и на самом телефоне обозначены один и тот же имей-код» (т.2 л.д. 100, 101-103,104);

- вещественными доказательствами: коробка от сотового телефона <данные изъяты> а также сотовый телефон <данные изъяты> имеющий <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. Хранится у потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д. 105);

- протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством материалы, выделенные старшим следователем СО ФИО7 в отдельное производство из уголовного дела №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения обыска по месту жительства Ц.Е.З, прож. в <адрес>, участвующий в следственном действии ФИО1, добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты>: № и № (т.2 л.д. 106, 107-108,109);

- вещественными доказательствами: постановление о выделение материалов уголовного дела в отдельное производство, постановление о разрешении производства обыска в жилище, протокол обыска от 02.06.2023г: (т.2 л.д. 27-33).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу<адрес> В ходе осмотра установлено место, откуда похищены денежные средства, кошачий корм, пачка сигарет, принадлежащие Потерпевший №1. В ходе осмотра изъят след обуви на 1 отрезке темной дактилоскопической пленки, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, образцы слюны Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-76);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 05 минут находясь в подъезде многоквартирного <адрес> «А»/2, проник через открытую дверь в <адрес>, откуда с кухни похитил пачку сигарет «Парламент», 2 пачки кошачего корма, а также из кошелька, который лежал на столе денежные средства в сумме 2720 рублей. Выйдя из квартиры он понял, что украл кошачий корм, в связи с этим выбросил его (т.1 л.д.130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен подъезд <адрес> «А»/2, по <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на входную дверь квартиры, через которую он проник, где совершил хищение имущества, предлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.132-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес>. В ходе осмотра В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он выбросил похищенный им корм для котов, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.138-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого, осмотрены и постановлением от 03.10.2023г. признаны в качестве вещественных доказательств кошелек, принадлежащий Потерпевший №7, образцы биологических следов, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 226-230,231-232);

- вещественным доказательством: кошелек, принадлежащий Потерпевший №7, образцы биологических следов (т.4 л.д.233);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость кошачего корма «<данные изъяты>», составляет 20 рублей, за 1 пакет, стоимость пачки сигарет марки «Parliament», составляет 200 рублей (т.5 л.д.26).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда был похищен велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №5 (т.3 л.д. 7-8, 9-10);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором докладывается о сообщении гр.Потерпевший №5 об обнаружении ранее похищенного принадлежащего ей велосипеда «<данные изъяты>» около ее домовладения № по <адрес> в <адрес> (т.3 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, где гр.Потерпевший №5 был выдан велосипед <данные изъяты>», который она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ около двора своего домовладения (т.3 л.д. 28-31, 32-33);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества, полученная по запросу из «торгово-промышленной палаты <адрес>», согласно которой средняя рыночная стоимость велосипед «<данные изъяты> составляет 10 000 рублей (т.3 л.д. 37);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда <данные изъяты> находясь в <адрес> (т.3 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория двора домовладения № по <адрес> в <адрес> и участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что со двора этого домовладения им 16.06.2023г был похищен велосипед <данные изъяты> черно-оранжевого цвета (т.3 л.д. 55-58, 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория прилегающая к домовладению № по <адрес> в <адрес> и участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что 18.06.2023г на этом месте повредил похищенный велосипед <данные изъяты> врезавшись в бетонный люк, и там же умышленно повредил велосипед (т.3 л.д. 60-63, 64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория во дворе многоквартирного домовладения № в пер.Интернациональном в <адрес> и участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что около деревянного стола хранил похищенный велосипед <данные изъяты> (т.3 л.д. 65-68, 69-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №5 изъят велосипед <данные изъяты> (т.3 л.д. 86, 87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством велосипед <данные изъяты> В ходе осмотра установлены многочисленные повреждения велосипеда (т.3 л.д. 88, 89-90,91);

- вещественным доказательством: велосипед <данные изъяты> (т.3 л.д. 92).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена прилегающая территория и подъезд домовладения № по <адрес> в <адрес>, откуда был похищен велосипед <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №6 (т.3 л.д. 107-108, 109-110);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества, полученная по запросу из «торгово-промышленной палаты <адрес>», согласно которой средняя рыночная стоимость велосипед <данные изъяты> составляет 8 500 рублей (т.3 л.д. 119);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение велосипеда «Stels Navigator», находясь в <адрес> (т.3 л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен подъезд домовладения № по <адрес> в <адрес> и участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что из данного подъезда им ДД.ММ.ГГГГ был похищен велосипед <данные изъяты> черно-красного цвета (т.3 л.д. 127-130, 131-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория во дворе многоквартирного домовладения № в <адрес> и участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что около деревянного стола хранил похищенный велосипед <данные изъяты> (т.3 л.д. 133-136, 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория прилегающая к домовладению № по пер. <адрес> и участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте продал ранее похищенный велосипед <данные изъяты> незнакомым лицам (т.3 л.д. 139-142,143).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где причинены телесные повреждения, а также открыто похищен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №7 В ходе осмотра изъяты следы рук, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №7 (т.4 л.д.86-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №7 (т.4 л.д.94-99);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по адресу: <адрес> избил гр. Потерпевший №7 и забрал мобильный телефон. Данный телефон зарал для того, чтобы позвонить. (т.4 л.д. 109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №7 выявлены телесные повреждения в виде ушибленной раны в височной области справа, кровоподтека в области правого глаза, «Закрытый перелом костей носа со смещением». Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.4 л.д.114-115);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость сотового телефона «<данные изъяты>», составляет 550 рублей (т.4 л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого, осмотрен и постановлением от 02.08.2023г. признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №7 (т.4 л.д.124-126,127);

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №7 (т.4 л.д.128).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №8 (т.4 л.д.152-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место хищения мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №8 В ходе осмотра ничего не изъято (т.4 л.д.160-165);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился он находился в гостях у знакомой Потерпевший №8, проживающей по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков совершил хищение мобильного телефона синего цвета (т.4 л.д.176);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телефона <данные изъяты> составляет 6 165,81 рублей (т.4 л.д.186-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого, осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве вещественного доказательства коробка от мобильного телефон марки <данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №8 (т.4 л.д.226-230,231-232);

- вещественным доказательством: коробка от мобильного телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащая Потерпевший №8 (т.4 л.д.233).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности на мосту по <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где открыто похищено золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №2 В ходе осмотра ничего не изъято (т.4 л.д.11-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находясь на <адрес> он встретил мужчину, и предложил ему выпить, он согласился. Он увидел у мужчины на пальце кольцо, и сказал, чтобы он снял кольцо сам или он сломает ему палец, на что мужчина отдал его сам (т.4 л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Золото России», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО1 сбыл похищенное им золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №2 В ходе осмотра изъято: товарный чек на скупку изделия, квитанция (т.4 л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, в ходе которого, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств товарный чек на скупку изделия, квитанция на скупленные ценности (т.4 л.д.226-230,231-232);

- вещественным доказательством: товарный чек на скупку изделия, квитанция на скупленные ценности (т.4 л.д.48,49);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость кольца обручального золотого 585 пробы, составляет 6858 рублей (т.5 л.д.27) и другими материалами уголовного дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей, а так же потерпевших соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей, потерпевших нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется и по месту регистрации посредственно (том 2 лист дела 182).

На учётах в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в психоневрологическом диспансерном отделении под диспансерным наблюдением врача-психиатра не значится, под наблюдением в наркологическом кабинете у врача-нарколога не состоит. (том 1 лист дела 184).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступлений, наличие государственных наград, а так же наград ЧВК «Вагнер», положительной характеристикой от Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», благодарность за образцовое выполнения боевых задач, безупречное служение Отечеству, его состояние здоровья.

Согласно справки начальника ГУФСИН по <адрес> ФКУ исправительной колонии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия наказания на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 16.09. 2022 г. со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей на дату применения Указа Президента РФ « О помиловании» (том 6 лист дела 3).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначения наказания, конкретных обстоятельств содеянного, иных смягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.162 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде

восьми месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде

лишения свободы сроком на два года без штрафа.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года семи месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства ежемесячно.

- по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложений наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного Кодекса РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: коробка от сотового телефона <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>», велосипед <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>», мужской кошелек, коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; постановление о выделение материалов уголовного дела в отдельное производство, постановление о разрешении производства обыска в жилище, протокол обыска от 02.06.2023г., товарный чек на скупку изделия, квитанция на скупленные ценности - хранить в материалах данного уголовного дела; биологические образцы <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.