Приговор № 1-86/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/17 (1 17 01930003 000052)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Чадан 2 мая 2017 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А.,

при секретаре Ондар А.А.,

переводчике ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Байкара Р.М., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

9 февраля 2017 года в период времени с 12 по 14 часов ФИО2, находясь в <адрес>, собрал дикорастущую коноплю в мешок, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 827,65 грамма, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО2 и его защитником Байкара Р.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 в поле, расположенном в <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану в крупном размере и там же, то есть в <адрес>, не проходя определенного расстояния, не покидая указанное поле, при виде сотрудников полиции выбросил мешок с содержимым, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО2 незаконного хранения наркотического средства, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенного ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с положительной стороны, не был замечен в нарушении общественного порядка, на учете не состоит.

Администрацией муниципального образования подсудимый характеризуется положительно, имеет хорошие отношения с близкими и односельчанами, по характеру спокойный.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, проживает с сестрой, является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, инвалидность, также то, что он является единственной опорой и поддержкой своей сестры.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, совершившего преступление впервые, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуану массой 827, 65 грамма, срезы ногтевых пластин, ватные диски со смывами с рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва