Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 25 декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Разрез «Инской» о взыскании единовременного пособия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Разрез «Инской» о взыскании единовременного пособия, указывая, что они являются детьми Ф.И.О.1, погибшего в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8.13. Коллективного договора ответчика на 2014-2017 годы в случае гибели работника при исполнении им трудовых обязанностей, связанных с производственной деятельностью в Обществе, Работодатель сверх установленного действующим законодательством РФ размера возмещения вреда выплачивают каждому члену семьи погибшего, находившемуся на его иждивении, единовременное пособие в размере средней годовой заработной платы за последние три года, но не менее чем в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

На момент гибели отца они обучались в образовательных учреждениях по дневной (очной) форме обучения, соответственно, находились на иждивении отца. Просят взыскать с АО «Разрез Инской» единовременное пособие по 645316 рублей 32 копейки каждому.

Определением Беловского районного суда от 23.11.2017 года гражданские дела по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Разрез «Инской» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 06.06.2017 года, исковые требования признала, просит суд принять признание иска, представила соответствующее заявление.

Выслушав истцов и их представителя ФИО4, действующего на основании устного заявления, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173, 220 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Разрез «Инской» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, единовременное пособие в размере 645316 (шестьсот сорок пять тысяч триста шестнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с АО «Разрез «Инской» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, единовременное пособие в размере 645316 (шестьсот сорок пять тысяч триста шестнадцать) рублей 32 копейки.

Взыскать с АО «Разрез «Инской» в доход местного бюджета согласно бюджетному законодательству государственную пошлину в размере 14653 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык