Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-278/2021

№2-278/2021

44RS0014-01-2020-000479-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, прокурора Судиславского района Костромской области Ивкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Судиславль» об увеличении размера выплат в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Судиславль» (далее ЗАО «Судиславль») о проведении индексации размера возмещения вреда здоровью в соответствии со ст. 1091 ГК Российской Федерации, произвести перерасчёт с 01 января 2016 г. с учётом изменения прожиточного минимума, взыскать с ЗАО «Судиславль» единовременно <данные изъяты> руб., взыскивать с ЗАО «Судиславль» ежемесячно, начиная с 01 июня 2021 г. по <данные изъяты> руб., обосновывая заявленные требования тем, что ей, принадлежащей племзверосовхозу «Судиславский» автомашиной, правопреемником которого является ЗАО «Судиславль», был причинён вред здоровью. Решением суда была установлена сумма в возмещение вреда, которую и просит проиндексировать.

Определением суда для участия в деле для дачи заключения привлечён прокурор Судиславского района Костромской области.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, согласно которому ФИО1 просит произвести индексацию размера возмещения вреда с 01 июля 2018 г. по 30 июня 2021 г. и взыскать с ЗАО «Судиславль» сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскивать ежемесячно в её пользу начиная с 01 июля 2021 г. по <данные изъяты> руб. (л.д. №).

В судебном заседании истец ФИО1 уточнённые заявленные исковые требования поддержала полностью. Просит суд их удовлетворить и взыскать в её пользу с ЗАО «Судиславль» сумму индексации размера возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, а также ежемесячную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 уточнённые исковые требования признала в полном объёме.

Прокурор Судиславского района Костромской области Ивков Д.В. считает уточнённые исковые требования ФИО1 обоснованными и, с учётом признания уточнённых исковых требований ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика по доверенности и заключение прокурора Судиславского района Костромской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст.209 ГПК Российской Федерации, в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей

В силу ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

Как следует из материалов дела (л.д. № 9-13), травма получена истцом 12.06.1975. Решением Судиславского районного суда Костромской области от 05.01.1994 ФИО3 (в настоящее время сменившей фамилию по вступлении в брак на ФИО1) была установлена сумма возмещения вреда исходя из средней заработной платы бухгалтерасельскохозяйственного производства. Данное решение не отменено и не изменено. В силу требований ст. 61 п. 2 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда (л.д. № 23-24)

Последующими решениями суда суммы в возмещение вреда, индексировались в соответствии со ст. 1091 Гражданским кодексом Российской Федерации (л.д. № 25-49).

В ходе рассмотрения дела истец заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, из которого следует, что она просит произвести индексацию размера возмещения вреда с 01 июля 2018 г. по 30 июня 2021 г. и взыскать с ЗАО «Судиславль» сумму в размере <данные изъяты> руб., а также взыскивать ежемесячно с ответчика в её пользу начиная с 01 июля 2021 г. по <данные изъяты> руб. (л.д. №50).

Ответчиком уменьшенные (уточнённые) исковые требования признаются в полном объёме, что подтверждается пояснения представителя ответчика и отзывом ЗАО «Судиславль» на исковое заявление (л.д. № 20-22).

Согласно заключению прокурора, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам положения ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что ответчик ЗАО «Судиславль» уточнённые исковые требования ФИО1 признало, что подтверждается письменным отзывом (возражением) по иску, и что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцы по указанной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ЗАО «Судиславль» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета Судиславского муниципального района Костромской области с учётом сумм, подлежащих взысканию, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Зарытым акционерным обществом «Судиславль».

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Судиславль» ОГРН № ИНН № пользу ФИО1 в возмещение ущерба вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Судиславль» в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Рубликов