Постановление № 1-314/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-314/2020

Д. (№)

УИД (№)RS0(№)-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

27 апреля 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре Колесник Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зазубриной Ю.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании У. Д. в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) им.(адрес), русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) д(иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Адвокат Зазубрина Ю.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный вину в совершении преступления признал полностью, возвратил похищенное имущество, характеризуется положительно, имеет ребенка.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Зазубриной Ю.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, согласно телефонограмме в судебном заседании участвовать не желает, ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Помощник прокурора Некрасова Ю.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав ходатайство адвоката Зазубриной Ю.Н., мнение подсудимого ФИО1, помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасову Ю.Ю., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного имущества потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Совокупность указанных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, а также о том, что он перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», норковую шапку, хранящиеся у потерпевшего ФИО2- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

У. Д. в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, - прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по Д.: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», норковую шапку, хранящиеся у потерпевшего ФИО2- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.А. Софронова