Приговор № 1-77/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Белоусовой Ю.Р., с участием старшего помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Осиповой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 20 октября 2014 г. приобрел в собственность квартиру <адрес>. В конце февраля 2016 г. ФИО3, умышлено, желая незаконно обогатиться путем получения денежной компенсации за наем жилого помещения предоставил в территориальное отделение Федерального государственного казенного учреждения «Востокрегионжилье» заведомо недостоверные сведения об отсутствии жилого помещения по месту службы, поэтому был признан нуждающимся в служебном жилом помещении в г. Южно-Сахалинске.

После этого ФИО3, с тем же умыслом и той же целью в 2016, 2017 и 2018 годах представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» через командира войсковой части № изготовленные им в те же годы фиктивные договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО3, продав собственную квартиру в декабре 2018 г., осознавая, что упомянутая денежная компенсация ему не положена ввиду намеренного ухудшения жилищных условий с тем же умыслом и целью представил в финансовый орган 14 декабря 2018 г. тем же способом документы о получении денежной компенсации за наем квартиры по адресу: <адрес>. Управление финансового обеспечения Минобороны России по Сахалинской области, не зная о наличии у ФИО3 в собственности жилого помещения и его последующего отчуждения, препятствующего получению названной компенсации с 4 марта 2016 г. по 31 августа 2019 г. выплатило ему денежную компенсацию путем безналичного перечисления на его банковский счет в размере 1 241 893,74 руб. Этими деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что с конца 2014 г. проживал в собственной квартире. В связи с финансовыми трудностями, желая иметь деньги, сначала сообщил недостоверные сведения жилищному органу об отсутствии квартиры и был принят на соответствующий учет, затем изготовил фиктивные договора найма жилого помещения, так как у него имелись копии документов Г. (копия паспорта и свидетельство о праве собственности на квартиру <адрес>) и представил в финансовый орган, как и договор найма жилого помещения после продажи собственной квартиры. Незаконно полученные деньги вернул в финансовый орган.

Помимо признательных показаний ФИО3 его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Как явствует из сведений Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области и показаний представителя потерпевшего ФИО подсудимый признан нуждающимся в служебном жилье по месту прохождения военной службы, так как представил в территориальное отделение «Востокрегионжилье» недостоверные сведения об отсутствии квартиры в собственности в г. Южно-Сахалинске. В результате неправомерных действий ФИО3 в период с марта 2016 г. по август 2019 г. ему выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 1 241 893,74 руб., то есть Минобороны России причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который ФИО3 возмещен полностью.

Показания ФИО подтверждаются изученными в суде копиями расчетных листков в указанный период времени о перечислении ФИО3 денежной компенсации за наем жилого помещения в размере 1 241 893,74 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник территориального отделения ФГКУ «Востокрегионжилье» С. показала, что в марте 2016 г. от ФИО3 поступили документы о предоставлении ему служебного жилого помещения, из которых усматривалось, что военнослужащий и члены его семьи по месту прохождения службы не имели жилых помещений в собственности либо по договору социального найма, что явилось основанием для принятия решения от 4 марта 2016 г. № 90 о включении ФИО3 в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы, с составом семьи 2 человека.

Свидетель ФИО4, супруга подсудимого, показала, что с февраля 2015 она проживала в квартире последнего по адресу: <адрес>, а в декабре 2018 г., в связи с продажей этой квартиры они с семьей стали проживать на условиях аренды в <адрес> на той же улице и том же городе. С середины 2016 г. ФИО3 стал в большем объеме получать денежное довольствие, объясняя это получением премии за добросовестную службу.

По показаниям свидетеля М. в начале 2016 г. он встречался с военнослужащим ФИО3 по поводу сдачи в аренду квартиры <адрес>, принадлежащей его бабушке Г., передав ему копии паспорта и свидетельства о праве собственности для оформления документов. Однако позже уведомил ФИО3 об отказе в аренде квартиры, так как бабушка не согласилась и проживала в этой квартире до наступления смерти по старости 19 марта 2018 г., после чего квартира была передана по наследству ему в собственность, где он стал проживать в дальнейшем. Эта квартира с начала 2016 г. в аренду не сдавалась, и там никто не проживал кроме его и бабушки.

Как показала свидетель Л. в середине декабря 2018 г. она заключила с ФИО3 договор аренды принадлежащей ей трехкомнатной квартиры <адрес> с 1 января по 31 декабря 2019 г. с ежемесячной оплатой в размере 35000 руб., где в настоящее время проживает ФИО3 с женой и сыном.

О проживании ФИО3 в г. Южно-Сахалинске и получении последним денежной компенсации за наем жилого помещения показал командир подразделения К., допрошенный в качестве свидетеля.

В показаниях специалист Н. показала, что с 4 марта 2016 г. до 1 сентября 2019 г. финансовым органом, на основании представленных ФИО3 через командование войсковой части № документов и приказов командира той же воинской части ФИО3 была выплачена денежная компенсация за наем жилых помещений в сумме 1 241 893,74 руб. безналичными платежами, путем перечисления денежных средств на его банковский счет.

Протоколом осмотра документов от 16 сентября 2019 г. установлено, что для получения денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО3 через командира войсковой части № представил в финансовый орган наряду с другими документами копию уведомления ФГКУ «Востокрегионжилье» от 4 марта 2016 г. № 90 и фиктивные договора найма жилого помещения от 4 марта 2016 г., от 1 января 2017 г. и от 1 января 2018 г. об аренде квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО5, а также договор найма квартиры <адрес> На основании представленных документов командиром войсковой части № были изданы соответствующие приказы о выплате ФИО3 денежной компенсации за наем жилого помещения с 4 марта 2016 г. по 31 декабря 2018 г. за полный месяц в размере 30 000 руб., а с 1 января 2019 г. в размере 30 881,88 руб. Ежемесячное перечисление ФИО3 денежной компенсации за наем жилого помещения с 4 марта 2016 г. по 31 августа 2019 г. и получение последним этой компенсации подтверждается копиями реестров на перечисление денежных средств в указанный период времени, имеющихся в оправдательных документах, а также расчетными листками ФИО3 с апреля 2016 г. по август 2019 г. из которых видно, что в рассматриваемый период времени ФИО3 получил денежную компенсацию за наем жилых помещений в сумме 1 241 893,74 руб.

В ходе осмотра жилищного дела ФИО3 установлено, что последний, обратившись в ФГКУ «Востокрегионжилье» 1 марта 2016 г. намеренно скрыл наличие у него в собственности квартиры <адрес>, находящейся в его распоряжении с 20 октября 2014 г. по 10 декабря 2018 г., поэтому был принят на учет нуждающихся в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы в г. Южно-Сахалинске, что усматривается из соответствующего протокола от 22 сентября 2019 г.

Показания подсудимого согласуются между собой с показаниями потерпевшего и приведенных свидетелей, подтверждаются протоколами осмотров документов и указывают на прямой умысел ФИО3, направленный на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений об отсутствии у него квартиры в собственности, препятствующей получению компенсации за наем жилого помещения, аренде квартиры и мотив его преступного поведения, выраженный в желании незаконно обогатиться путем получения денежных компенсаций.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в содеянном, суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их достоверными, допустимыми, а в их совокупности достаточными.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Преступные умышленные действия ФИО3, связанные с хищением денежных средств в сумме 1 241 893,74 руб. при получении компенсации, установленной ч. 3 ст. 15 Федерального закона 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и постановлением Правительства Российской Федерации 2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», путем предоставления заведомо ложных сведений, суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат, совершенное в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и наличие малолетнего ребенка у виновного.

При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, награжден ведомственными медалями, пользуется заслуженным уважением.

ФИО3 в содеянном раскаивается, ранее в чем-либо предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. При определении размера испытательного срока, суд учитывает добросовестное отношение виновного к исполнению обязанностей военной службы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Обстоятельства, установленные в суде, не позволяют суду изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника - адвоката Осиповой Л.А. по назначению на предварительном следствии в размере 8550 руб., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное осужденному ФИО3 условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать грубых дисциплинарных проступков в период прохождения военной службы и административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 3 л. д. 88-90 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8550 (восьми тысяч пятисот пятидесяти) руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.И. Колосов