Решение № 2-4037/2025 2-4037/2025~М-3598/2025 М-3598/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4037/2025

Дело 70RS0004-01-2025-004952-12

Производство № 2-4037/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,

при секретаре Самаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам умершего заемщика Работы ФИО9 – Работа ФИО10, Работе ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Работы ФИО12 – Работа ФИО13 Работе ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 143890 руб. 94 коп., из которых: 133941 руб. 85 коп. – основной долг, 9949 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Работа ФИО15 заключили кредитный договор <***> соответствии с Кредитным договором, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 202 897, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 202 897,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом, на дату смерти, кредитные обязательства по названному кредитному договору, последним исполнены не были. Согласно имеющихся в Банке ВТБ ПАО данных предполагаемыми наследниками Работа ФИО16 являются - дочь Работа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Работа ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом, в силу положения ст. 1175 ГК РФ, наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Истец ПАО Банк ВТБ, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, по месту регистрации судебные извещения не получают.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчиков надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение ФИО7, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, Как следует из материалов дела, на основании анкеты – заявления от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора №№ ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, кредит предоставлен на следующих условиях.

Сумма кредита составляет 202 897 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий).

Срок действия договора составляет 24 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка на дату заключения договора составляет 17,3% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом (пункт 4 Индивидуальных условий).

Полная стоимость потребительского кредита определена в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и составляет 26,652% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 24, размер платежа (кроме первого и последнего) – 10 060 руб. 96 коп., размер первого платежа – 10 060 руб. 96 коп., размер последнего платежа – 8 906 руб. 91 коп., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключение договора комплексного обслуживания) (пункт 9 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения предусмотрена в пункте 12 Индивидуальных условий.

Согласно указанному пункту за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (пункты 17, 20 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил кредитования (Общие условия) заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий кредитного договора №V625/0040-0452799 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика № денежные средства в сумме 202 897 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серия II-OM № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 143 890 руб. 94 коп., в том числе: 133 941,85 рублей - основной долг; 9 949, 09 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, № года рождения, умершего №

Так, согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: сын ФИО3, дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество состоит из: 5/7 доле в праве общей совестной собственности на жилое помещение – <адрес> по адресу <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов для садоводства и огородничества, общей площадью 880 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Астраханцево, <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Астраханцево, <адрес>, денежных средств, размещенных на счетах в банках.

Суд отмечает, что сведений о том, что материалами наследственного дела установлено наследственное имущество в полном объеме не представлено.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, учитывая, что наследники по закону – сын ФИО3, дочь ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, следовательно они являются наследниками принявшими наследство.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественная обязанность по погашению кредитной задолженности, не связана неразрывно с личностью гражданина, исполнение данной обязанности возможно без личного участия должника, в связи с чем, она входит в состав наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

В п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В связи со смертью должника подлежит разрешению вопрос о том, кто ответственен по его долгам.

Наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61).

Обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчикам ФИО3, ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №V625/0040-0452799 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность возвратить сумму кредита и процентов за его пользование, в соответствии с условиями договора.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО4 являются должниками по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и соответственно надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО1 приняли наследство, отрывшееся после смерти ФИО4 учитывая, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает цену иска, суд приходит к выводу о взыскании ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 143890 руб. 94 коп., из которых: 133941 руб. 85 коп. – основной долг, 9949 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5 317 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, на основании приведенных норма права с ответчиков ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Работа ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС №), Работа ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (СНИЛС № задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 143890 руб. 94 коп., из которых: 133941 руб. 85 коп. – основной долг, 9949 руб. 09 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Л.А. Шукшина

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-4037/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-004952-12) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированное решение составлено 02.12.2025