Приговор № 1-162/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1- 162/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Г., представившей удостоверение № и ордер № от 26 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимой, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта № 328 от 05 июня 2017 года является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; массой не менее 0,04 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 принесла к себе домой, где неустановленное количество употребила путем курения, а оставшуюся часть массой 0,04 грамма хранила за диваном в комнате квартиры №, расположенной в <адрес>, по месту жительства, до момента обнаружения сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть до 16 часов 30 минут 16 мая 2017 года.

Она же, будучи достоверно осведомленной о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 13 мая 2017 года примерно в 20 часов, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>, заказала через мобильное приложение «Телеграмм» у неустановленного в ходе предварительного следствия интернет магазина «Дым Сигарет» наркотическое средство, за которое через «Киви - кошелек» произвела оплату в сумме 1 000 рублей. В этот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, получив сведения о местонахождении наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыла к дому № по <адрес>, где с подвального окна левой торцовой части указанного дома забрала полимерный пакет с наркотическим средством, массой 1,26 грамма, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта № от 05 июня 2017 года MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который принесла к себе домок в <адрес>, где хранила до момента обнаружения сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть до 16 часов 30 минут 16 мая 2017 года.

16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в результате обследования <адрес>, в которой проживает ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, содержащееся в двух бесцветных полимерных пакетиках с застежкой типа «салазка», которое согласно заключению эксперта № 328 от 05 июня 2017 года является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; массой 1,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность последней, посредственно характеризующейся службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства и положительно по месту работы у ИП Е., не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, активное способствование расследованию преступления, а также факт первой судимости и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях подсудимой не усматривает, в связи с чем суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ей наказания.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного впервые ФИО1 преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, в том числе и массу обнаруженного у неё наркотического средства, содержащегося в составе смеси, принимая во внимание личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания и назначает ей в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, но считает необходимым определить ей минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, - полимерного пакета со смесью массой 1,21 гр., содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, курительной трубки из металла желтого цвета, подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей два года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.