Решение № 2-776/2023 2-776/2023~М-685/2023 М-685/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-776/2023

УИД 23RS0046-01-2023-000798-42 дело № 2-776/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 05 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что 01 июля 1984 года Колхоз «Амур» Архаринского района Амурской области при приеме ее на работу оформил трудовую книжку, при оформлении которой работником отдела кадров допущена ошибка в написании имени и фамилии заявителя, вместо ФИО2 указано ФИО3, все остальные данные совпадают. Фамилия ФИО2 была изменена на фамилию ФИО4, позже, 12 октября 1984 года на основании свидетельства о заключении брака. Однако во всех остальных документах: свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака, паспорте, фамилия и имя указаны как ФИО4 (ФИО2 до 12.10.1984) Елена. Неправильное указание имени и фамилии не позволяет УПФ РФ учесть трудовой стаж для реализации права на назначение пенсии, таким образом, установление данного факта необходимо для расчета трудового стажа и начисления страховой пенсии по старости. Установить указанный факт в ином, внесудебном порядке не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки РОС №2372225, выданной на имя ФИО3, заявителю ФИО1, <...> года рождения.

В судебное заседании ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в ее осутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, представила уточнение, в котором просит признать действительность и принадлежность ей архивной справки №06-08/Ж-100 от 16.08.2022 на имя ФИО4 Лены.

Заинтересованное лицо представитель Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ ОСФР по Краснодарскому краю ФИО5, в судебное заседании не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного заседания. Возражений против удовлетворения требований не представила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она является дочерью ФИО1, по данному факту пояснила, что ранее у ее отца ФИО7 была невеста по имени «Ирина», в связи с чем, ошибочно в трудовую книжку внесли имя «Ирина», а не «Елена», кем она является в действительности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление настоящего юридического факта необходимо заявителю для реализации права на назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО2 родилась <...> место рождения - <...>, что подтверждено свидетельством о рождении серии II-СМ№ 643645.

01.07.1984 ФИО3 (Елене) Минильяновне заведена трудовая книжка серии РОС № 2372225, в которой имя «Ирина» исправлена на верное «Елена», данные исправления внесены на основании паспорта, выданного 17.11.1984.

ФИО2 12.10.1984 вступила в брак с ФИО7, супруге присвоена фамилия ФИО4, данный факт подтверждён свидетельством о заключении брака <...> от 06.09.2011.

На лицевой странице трудовой книжки имя указано, как «Ирина», что не соответствует действительности. Заявитель пояснил, что при трудоустройстве, в силу своей неосмотрительности, не обратила внимания на неверное написание имени в трудовой книжке.

Трудовая деятельность в указанный период ФИО1 также подтверждена свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО9

Суд не находит оснований не доверять доводам заявителя о том, что имя указано неверно - вместо Елена указано Ирина, поскольку записи в трудовой книжке РОС № 2372225 об исправлении имени соответствуют данным паспорта ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в записях трудовой книжки колхозника РОС № 2372225 допущена ошибка в написании имени заявителя, а соответственно заявление подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, поскольку установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжки колхозника РОС № 2372225 от 01.07.1984, и архивная справка №06-08/Ж-100 от 16.08.2022 выданные на имя ФИО3, <...> года рождения, принадлежат ФИО1, <...> года рождения, <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья -