Приговор № 1-10/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сосновоборской района Пензенской области Раткина А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Качкурова Г.Ф., представившего удостоверение № 866 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 13 от 21 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, разведенного, гражданина России, образование среднее специальное, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 07.04.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 08.05.2023, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение.

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 05 минут 09.06.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 ARBН-0156» (1,07 мг/л), будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, затем повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение по проезжей части от <адрес> по направлению <адрес>. Возвращаясь обратно в период вышеуказанного времени на 11 км+150 м автодороги «Махалино-Индерка-Сосновоборск», совершил съезд в правую обочину по ходу движения, где был впоследствии отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № Ранее подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Утром 09.06.2025 ФИО1, находясь у себя дома <адрес>, употребил спиртное, отмечая мусульманский праздник. В этот же день в 10 часов 00 минут подсудимый поехал за рулём своей автомашины в гости к родной сестре, где по приезду также выпил спиртное. Затем около 11 часов 00 минут этих же суток поехал обратно к себе домой, где по пути следования допустил съезд в кювет автодороги «Махалино-Индерка-Сосновоборск». На место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которые под видеозапись отстранили его от управления автомобилем. Пройдя освидетельствование с помощью прибора «Alcotest 6810 ARBН-0156», который показал результат 1,07 мг/л, с данным результатом был ознакомлен и с ним согласился. После чего был проведен осмотр места происшествия и его автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, который после окончания осмотра был изъят и помещен на территорию ОП МО МВД России «Никольский».

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К* в судебном заседании показал, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» он работает с августа 2023 года. 09.06.2025 года с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного правопорядка по обеспечению дорожного движения в Сосновоборском районе Пензенской области. 09.06.2025 года в период времени с 11 часов до 12 часов ему из дежурной части ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение о том, что на 11 км + 150 м автодороги Махалино-Индерка-Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области водитель автомашины ВАЗ-21102 регистрационный знак № совершил дорожно - транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП, он увидел в кювете автомашину марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №. Подойдя к данной автомашине, обнаружил в салоне данной автомашины на переднем пассажирском сиденье мужчину, который представился ФИО1. Подсудимый не смог выйти из салона автомобиля, так как был сильно пьян. При себе у нег не имелось никаких документов на права управления транспортными средствами. В ходе беседы и по внешним признакам у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение. На улице с использованием видеосъемки, о ведении которой ФИО1 был предупрежден, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Далее составлен протокол об отстранении его от управления автомашиной марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № Затем, также с использованием видеосъемки, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest-6810» № ARBH-0156, на что он согласился. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 1,07 мг/л в выдыхаемом им воздухе. К* был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что с результатами освидетельствования согласен. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Дознаватель с места происшествия изъял автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, после чего автомобиль был доставлен по адресу: <адрес>, на территорию внутреннего двора отдела полиции ОП МО МВД России «Никольский» для стоянки. ФИО1 был доставлен в ОП МО МВД России «Никольский» для составления административного материала. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 07.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеляА*, данными ею в ходе дознания, из которых следует, что к ней 09.06.2025 в 10 часов 25 минут из <адрес> на своем автомобиле приехал ее брат ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Выпив алкоголь, подсудимый около 11 часов 00 минут этих же суток поехал к себе домой (л.д. 122-124).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 № от 09.06.2022 ФИО1, управляющий транспортным средством марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, в 12 часов 05 минут 09.06.2025 на 11 км+150 м а/д «Махалино-Индерка-Сосновоборск» Пензенской области был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством (л.д.7).

Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования от 09.06.2025 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,07 мг/л. (л.д. 8).

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2025 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1, 07 мг/л. (л.д. 9).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Пензы от 07.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц (л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2025 на 11 км +150 м автодороги «Махалино-Индерка-Сосновоборск» Пензенской области в кювете находился автомобиль марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2025 осмотрена территория около <адрес> (л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.07.2025 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 53-54).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2025 автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, VIN: № - хранится на территории ОП МО МВД России «Никольский» (дислокация р.п. Сосновоборск) (л.д. 55).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.07.2025 осмотрен: компакт - диск упакованный в бумажный конверт, на котором имеется надпись выполненная веществом синего цвета: «CD диск с видеозаписью по материалу проверки по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 09.06.2025» (л.д. 57).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2025 к материалам данного дела приобщён компакт диск с видеозаписью прохождения на состояния опьянения ФИО1 от 09.06.2025 (л.д. 58-59).

Согласно протоколу выемки от 22.07.2025 у подозреваемого ФИО1, были изъяты: свидетельство о регистрации №; паспорт ТС № (л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2025 осмотрены: паспорт ТС № на автомобиль марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком № свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № (л.д. 77-79).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2025 свидетельство о регистрации №, паспорт ТС № - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Никольский» (дислокация р.п. Сосновоборск) (л.д.82).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд, давая правовую оценку действиям подсудимого, считает, что водитель ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем марки автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, по делу не имеется.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; имеющиеся у него заболевания; частичная утрата профессиональной трудоспособности.

При рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в порядке предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места работы и заработка, суд находит невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Поэтому в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании подпункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства - автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего на праве собственности ФИО1. В связи с тем, что судом установлено, что подсудимый, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на путь исправления не встал, вновь, пренебрегая общественными интересами, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая закон, находясь в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем и совершил дорожно - транспортное происшествие. Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №

Судьбу остальных вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании подпункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации №; паспорт ТС №; DVD-диск, содержащий видеозаписи отстранения от управления транспортным средством ФИО1, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения его от управления ТС - хранить при уголовном деле.

Оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Демин