Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-896/2019

Дело № 2-896/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указано, что между истцом (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа от 01.02.2018 б/н. В соответствии с договором займа Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей под проценты в размере 1 (один) % в месяц от суммы займа. Согласно Расписке о получении денежных средств от 01.02.2018 Заемщик получил денежные средства в полном объёме и в сроки предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 2.2. договора Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 года включительно. Однако, сумма займа Заемщиком в срок, установленный договором, возвращена не была. В адрес Заемщика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа по договору. Однако до настоящего времени ответ на претензию Займодавцу не поступил.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму займа в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на то, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст.161,162 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 700 000 руб. под проценты в размере 1% в месяц от суммы займа, обязался вернуть данные денежные средства до 31.12.2018 года.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтверждается распиской от 01.02.2018 года.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку основной долг по договору займа в установленный срок ответчиком до настоящего времени не возвращен истцу, долг составляет 700 000 руб., и истец ставит вопрос о взыскании в его пользу указанной суммы, то суд считает необходимым удовлетворить требования в данной части.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по договору займа отсутствует.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 10 200 руб.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 февраля 2018 года в размере 700 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова