СудАкт в соцсетях

Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-169/2017

Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Окотэтто И.М.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2017 по исковому заявлению прокурора Ямальского районного суда в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямальского района обратился с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 175 250 рублей. Свои требования мотивирует следующим. ФИО1 в период времени с 02.02.2017 года по 11.02.2017 года незаконно выловил 400 экземпляров муксуна и 290 экземпляров ряпушки. Незаконным выловом рыбы видового состава «Муксун» и «Ряпушки» Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 175 250 рублей. Вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Ямальского района от 15 июня 2017 года. Просит указанную сумму взыскать с ФИО2

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотреть дела без его участия. Просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать в полном объеме. В связи с чем, согласно ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы, изложенные прокурором в исковом заявлении, так же как и в ходе судебного разбирательства, подтверждены следующими представленными доказательствами.

Так, из копии приговора мирового судьи судебного участка Ямальского района от 15 июня 2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, за то, что он в период времени с 02.02.2017 по 11.02.2017 незаконно выловили в акватории Обской губы рыбу видового состава «Муксун» в количестве 400 особей и «Ряпушки» в количестве 290 особи, чем причинил РФ крупный ущерб в размере 175 250 рублей. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был. Приговор вступил в законную силу 27.07.2017 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Следовательно, не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела то обстоятельство, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.2017 незаконно выловили в акватории Обской губы рыбу видового состава «Муксун» в количестве 400 особей и «Ряпушки» в количестве 290 особи, чем причинил РФ крупный ущерб в размере 175 250 рублей.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна повлекло за собой нарушение интересов Российской Федерации, как собственника водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «О животном мире», ст.10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», животный мир и водные биоресурсы в пределах территории РФ находятся в федеральной собственности.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ способы защиты прав предполагают возмещение убытков, в том числе реального ущерба причинённого собственнику нарушением его прав и законных интересов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 Федерального закона «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Реальный ущерб, причинённый Российской Федерации незаконным выловом (добычей) рыбы ответчиками, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам», составляет 175 250 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4 705 рубля, поскольку в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ямальского района к ФИО1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причиненный материальный ущерб в сумме 175 250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам: на счет УФК по ЯНАО (Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству). ИНН <***>, КПП 720301001, р/с <***> в РКЦ Салехард, г. Салехард БИК 047182000 КБК 07611625030016000140, ОКТМО 71168917001. Основание: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Степанюк