Решение № 2-2022/2024 2-2022/2024~М-981/2024 М-981/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-2022/2024

Дело № 2-2022/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-001596-76


Решение

Именем Российской федерации

28 марта 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте,-

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратился с иском в суд, которым просит взыскать насчет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 53 278,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 798,35 руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банк выполнил все условия по договору. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.

В настоящем судебном заседании представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России отсутствовал, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Определением суда от <дата> в качестве ответчика по делу привлечена наследник заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 53 278,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 798,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено судом 29 марта 2024 года