Решение № 2-1093/2026 2-1093/2026~М-218/2026 М-218/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1093/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2026 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Баяниной Т.В.,

С участием ответчика ФИО2,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Консалт» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт» обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковое заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор по предоставлению юридических и информационных услуг.

Данный договор истец квалифицирует как абонентский. Ссылаясь на п. 3.5 Договора, согласно которому если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Юридические и информационные услуги истцом не оказывались, что подтверждает сам истец.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 100 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено третье лицо ФИО1

Истец ООО "Консалт" в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извелся судом надлежащим образом. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылалась на то, что данный договор не заключала, услуга ей оказана не была.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (Агент) обязуется от имени и за счет ООО «Консалт» (Принципала) за вознаграждение оказывать последнему услуги по привлечению физических лиц в целях заключения Принципала с ними договоров оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор по предоставлению юридических и информационных услуг.

Предметом договора в соответствии с п. 1.1.1. являлись юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» — услуга, которая оказывается юристом Исполнителя в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного Заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации Заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу / способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» — направление Заказчику образца договора / иного документа, которые соответствуют запросу Заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» — услуга, которая состоит в устном разъяснении Заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме Исполнителю вместе с запросом, а именно — правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения.

В соответствии с п. 1.1.2. предметом договора являлось оказание информационных услуг, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя; услуга Консультирование в мессенджерах» - направление Заказчику на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров.

Юридические услуги предоставляются по запросам Заказчика — обращениям Заказчика в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес Исполнителя с целью получения услуги. (п.1.1.1. Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 руб. 00 коп. (триста рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 600 руб. 00 коп. (шестьсот рублей) за каждый день просрочки.

Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.2 вышеуказанного договора стороны согласовали, что настоящий договор является абонентским договором и в отношении договора применяется ст. 429.4 ГК РФ.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ) (п. 33).

Согласно представленному в материалы дела акту об оказании услуг заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного Договором в виде предоставления предусмотренных договором услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из содержания заключенного договора следует, что его предметом являлось оказание юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты его прав и законных интересов, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, в том числе оказание устных правовых консультаций.

Условиями договора п.3.3 предусмотрена оплата стоимости оказываемых исполнителем услуг (стоимость рассчитывается за каждый день оказания услуг), при этом в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик пользовался услугами, которые за плату обязался предоставить ему истец, и что последний понес расходы, связанные с исполнением договора, заключенного с ответчиком.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу за оказанием таких услуг, отсутствуют акты оказанных услуг, переписка, иные документы, свидетельствующие о возникновении у ответчика обязанности по оплате спорной суммы.

Суд учитывает, что само по себе указание в условиях договора на невозвратность стоимости услуг при отсутствии обращений заказчика не может рассматриваться как основание для взыскания с ответчика денежных средств, если исполнителем фактически не предпринимались действия по оказанию услуг и отсутствуют доказательства предоставления ответчику возможности реального получения соответствующих юридических консультаций. При ином подходе имело бы место необоснованное обогащение исполнителя за счет заказчика, что противоречит положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом не представлено суду доказательств оказания услуг, согласно договору, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Консалт» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Баянина