Решение № 3А-412/2024 3А-412/2024~М-200/2024 М-200/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 3А-412/2024

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Дело № 3а-412/2024 (М-200/2024)

УИД № 23OS0000-01-2024-000301-35


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2024 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Зубовича С.С.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Сидоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Прибой» об оспаривании нормативных правовых актов в части,

У С Т А Н О В И Л:

административному истцу АО «Прибой» на праве собственности принадлежит: нежилое здание (Проходная - КПП-1), кадастровый номер: ........, площадью 137,7 кв.м., адрес: ............; нежилое здание (Склад баллонов к корпусу №8), кадастровый номер: ........, площадью 405,7 кв. м., адрес: .............

Административный истец обратился в Краснодарский краевой суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просил:

- признать недействующим пункт ........ Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, утвержденного приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 3436 от 23.12.2022;

- признать недействующим пункты ........, ........ Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, утвержденного приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 3059 от 28.12.2023.

Административный истец считает, что включение вышеуказанного объекта в оспариваемые Перечни неправомерно возлагает на АО «Прибой» обязанность по уплате налога на имущество организаций в завышенном размере.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО2 поддержала требования административного искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика - департамента имущественных отношений Краснодарского края, действующий на основании доверенности ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Сидорова Л.Е. в заключении указала, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, приводя доводы о законности включения оспариваемых объектов недвижимости в Перечни на 2023 - 2024 год.

Заинтересованное лицо – администрация Краснодарского края, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления и отзыва на него, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Руководствуясь частью 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном иске и выясняет обстоятельства, указанные в части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме.

Проверяя полномочия департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее также ДИО КК) на принятие оспариваемых нормативных правовых актов (административным истцом данные полномочия не оспариваются), суд исходит из следующего.

23 декабря 2022 года принят приказ ДИО КК № 3436, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год, согласно приложению к данному приказу.

28 декабря 2023 года принят приказ ДИО КК № 3059, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, согласно приложению к данному приказу.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации.

В силу подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в перечень подлежат включению следующие виды недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:

1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение, в том числе, торговых объектов либо которые фактически используются для размещения торговых объектов.

Как указано в пункте 1 части 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Краснодарского края от 29 апреля 2016 года № 3388-КЗ «О внесении изменений в закон Краснодарского края «О налоге на имущество организаций» (далее по тексту – Закон КК № 3388-КЗ), высший исполнительный орган государственной власти Краснодарского края с учетом положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи Закона КК № 3388-КЗ, уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края в сфере имущественных и земельных отношений не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определяет в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Как следует из пункта 3.52 Положения о департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23 апреля 2007 года № 345, ДИО КК в пределах своей компетенции, в том числе, определяет не позднее первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, направляет его в указанный срок в электронной форме в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и размещает на своем официальном сайте или на официальном сайте администрации Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ДИО КК является уполномоченным государственным органом в Краснодарском крае, утверждающим перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Проверяя соблюдение порядка принятия и опубликования приказа ДИО КК от 23.12.2022 г. №3436 и от 28.12.2023 №3059 (данные обстоятельства административным истцом не оспариваются), суд приходит к следующим выводам.

23 декабря 2022 года принят приказ ДИО КК № 3436, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подп.1 и 2 п.1 ст.378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2023 год согласно приложению к данному приказу.

28 декабря 2023 года принят приказ ДИО КК № 3059, которым утвержден перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год, согласно приложению к данному приказу.

Административным ответчиком в соответствии с требованиями ч.9 ст.213 КАС РФ представлены доказательства полномочий ДИО КК на принятие оспариваемого нормативного правового акта, соблюдение порядка их принятия и опубликования.

Вместе с тем, административные дела по административным исковым заявлениям об оспаривании приказа ДИО КК, которым утвержден Перечень на 2023 г., неоднократно были предметом рассмотрения Третьим апелляционным судом общей юрисдикции в апелляционном порядке. В соответствующих апелляционных определениях (например, апелляционные определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10.07.2023 №66а-983/2023, от 02.08.2023 №66а-1125/2023, от 09.08.2023 №66а-978/2023). Третий апелляционный суд общей юрисдикции отмечал, что суд первой инстанции (Краснодарский краевой суд) пришел к верному выводу о том, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты в пределах полномочий ДИО КК с соблюдением требований законодательства к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения его в действие.

Рассматривая вопрос соблюдения порядка публикации приказа ДИО КК № 3059 от 28 декабря 2023 года, что не оспаривается административным истцом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 части 2 статьи Закон Краснодарского края № 3388-КЗ, уполномоченный орган исполнительной власти Краснодарского края в сфере имущественных и земельных отношений размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте администрации Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок предоставления информации для размещения на официальном сайте департамента, технические требования к публикуемой информации в электронном виде и перечень информации о деятельности департамента, размещаемой на официальном сайте департамента и в сети Интернет, утверждены приказом департамента от 7 июля 2011 года № 1041 «Об официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края». Согласно данному приказу и приложениям к ним, официальный сайт Департамента имущественных отношений Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» расположен по адресу http://diok.krasnodar.ru.

Оспариваемый приказ опубликован 28 декабря 2023 г. на вышеуказанном официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края, который служит официальным источником публикаций нормативных правовых актов Департамента имущественных отношений Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании вышеизложенного, суд считает, что порядок публикации оспариваемого нормативно-правового акта не нарушен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений ч.2 ст.64 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые приказы ДИО КК являются нормативными правовыми актами, изданными уполномоченным органом государственной власти, принятым с соблюдением порядка принятия таких актов и опубликованным в установленном порядке.

Проверяя доводы административного истца о несоответствии оспариваемого приказа нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и нарушении его прав, суд установил следующие обстоятельства.

Определение общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Как следует из содержания подпункта 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

- фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Согласно пункту 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

- фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В целях настоящего пункта:

- здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

- фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Из системного толкования приведенных норм следует, что нежилое помещение признается объектом налогообложения, налоговая база которого исчисляется из его кадастровой стоимости, если входит в состав здания, обладающего признаками административно-делового или торгового центра, или является самостоятельным видом недвижимого имущества, находящегося в здании, не относящемся ни к административно-деловому, ни к торговому центру.

Как видно из материалов дела административному истцу АО «Прибой» на праве собственности принадлежит: нежилое здание (Проходная - КПП-1), кадастровый номер: ........, площадью 137,7 кв.м., адрес: ............; нежилое здание (Склад баллонов к корпусу №8), кадастровый номер: ........ площадью 405,7 кв. м., адрес: ............. Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела.

Согласно позиции административного ответчика, объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........ включен в график выездного обследования объектов недвижимого имущества в период с 03.10.2022 по 31.10.2022, утвержденный 23.09.2022. По адресу объекта недвижимого имущества направлено уведомление о проведении обследования от 27.09.2022 № 52-08-29-40693/22.

Выездное обследование проведено 19.10.2022 специалистом подведомственного департаменту ГКУ КК «Кубаньземконтроль», наделенного приказом департамента от 13.07.2016 № 1173 «Об утверждении изменений в устав государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» полномочиями по проведению выездного обследования объектов недвижимого имущества в целях определения вида их фактического использования в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам обследования составлен акт обследования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ в целях определения вида его фактического использования от 19.10.2022, в соответствии с которым здание находится в составе комплекса объектов АО «Прибой», фасад выходит на улицу, доступ свободный. Кроме того, согласно акту обследования установлено:

23,5% общей площади занимают помещения «................» (ИП ...........14.), оборудованные офисной мебелью, организационной техникой, есть демонстрационная конструкция с образцами инженерно- технического оборудования; ценники, уголок потребителя, кассовый аппарат отсутствуют;

9,9% - помещение, в котором оказывают услуги изготовлению дубликатов номерных знаков (ИП ...........15.). Уголок потребителя, кассовый аппарат отсутствуют;

22,9% - склад индивидуального предпринимателя ...........12

6,1% - помещение индивидуального предпринимателя ...........12 в котором размещены стеллаж с документами, личными вещами, чайником, стол с оргтехникой, демонстрационная конструкция с образцами мебельных фасадов. Уголок потребителя, ценники, кассовый аппарат отсутствуют;

25% - вспомогательные помещения;

9,2% - помещение, доступ в которое не обеспечен, с вывеской «................» (ИП ...........16.);

3,4% - помещение, доступ в которое не обеспечен, без вывесок и табличек.

Согласно пункту 12 Порядка № 319 на основании рекомендаций Комиссии приказом департамента от 21.12.2022 № 3380 «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений» (далее - Приказ № 3380) определен вид фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ «соответствует пунктам 3, 4, 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации».

Заявитель не обращался в департамент имущественных отношений Краснодарского края с заявлением об исключении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ из Перечня на 2023 год.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........ включен в перечень на 2024 год по тем же основаниям, что и в перечень на 2023 год.

Относительно включения объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ в Перечень на 2024 год, административный ответчик пояснил следующее: согласно пунктам 4, 6 Порядка № 319, объект недвижимого имущества с кадастровым номером ........ включен в график выездного обследования объектов недвижимого имущества в период с 09.01.2023 по 28.02.2023. Выездное обследование проведено 25.01.2023 специалистом подведомственного департаменту ГКУ КК «Кубаньземконтроль».

По результатам обследования составлен акт обследования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ в целях определения вида его фактического использования от 30.01.2023, в соответствии с установлено, что объект расположен в глубине огороженной территории, доступ свободный. Информационные вывески, таблички на объекте отсутствуют, на дверях размещена информация временного характера с наименованием арендаторов и номерами телефонов. При въезде на территорию размещена схема территории АО «Прибой», рекламные баннеры организаций, осуществляющих деятельность на территории. На момент обследования в помещении № 2 (................) ведутся ремонтно-отделочные работы, организация находится в стадии переезда. Кроме того, согласно акту обследования установлено:

16,3% общей площади объекта занимают помещения ...........17 (токарная мастерская). Помещения оборудованы токарными станками, инструментам. Уголок потребителя, прейскурант, кассовый аппарат отсутствуют.

21,6% - занимают помещения ...........18 Помещения, оборудованные рабочими столами с нишами, стеллажами с инструментами и скобяными изделиями, присутствуют листы ДСП, заготовки для мебели. Уголок потребителя, прейскурант, кассовый аппарат отсутствуют.

ОКВЭД 31.02.2 Изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения,

ОКВЭД 31.09.2 Изготовление прочей мебели и отдельных мебельных деталей, не включенных в другие группировки по индивидуальному заказу населения.

Эта группировка включает:

- изготовление плетеной мебели, корпусной мебели, секционной мебели, мягкой мебели, наборов мебели, встроенной мебели, дачной мебели, мебели для оборудования прихожих по мебели многопланового назначения, трансформируемой мебели;

- изготовление двухсторонних стенок-перегородок;

- изготовление отдельных мебельных деталей (щитов, брусков и др.);

- изготовление щитков, решеток и коробок для маскировки отопительных приборов;

- изготовление деревянных карнизов, багетных рамок;

- декоративное оформление мебели и отдельных мебельных деталей.

62,1% - занимают помещения ................ частично пустующие, частично с мебелью. Помещения с хаотично размещенными шкафами, столами, стульями, коробками (на стеллажах и на полу), инструментами и материалами для ремонтных и отделочных работ (помещения после ремонта, в стадии переезда).

В соответствии с пунктом 11 Порядка № 319 акт обследования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ был вынесен на рассмотрение Комиссии, на заседании, состоявшемся 25.03.2023 (Протокол № 3). Комиссия рекомендовала установить вид фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ «соответствует пунктам 3, 4, 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 12 Порядка № 319 на основании рекомендаций Комиссии приказом департамента от 16.06.2023 № 1410 «Об определении вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений» (далее - Приказ № 1410) определен вид фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером ........ «соответствует пунктам 3, 4, 4.1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации».

Заявитель так же не обращался в департамент с заявлением об исключении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами ........, ........ из Перечня на 2024 год.

Доводы представителя административного истца о том, что арендаторы спорных объектов недвижимости не осуществляют деятельность, отвечающую требованиям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не нашли своего подтверждения.

В силу положений части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись правовые основания, предусмотренные действующим на период формирования оспариваемого перечня законодательством, для отнесения объектов недвижимости с кадастровымм номерами ........, ........ к объектам налогообложения, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Прибой».

Руководствуясь статьями 175 – 180, 215 – 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Прибой» об оспаривании нормативных правовых актов в части отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснодарского краевого суда С.С. Зубович

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года.