Решение № 2-3373/2025 2-3373/2025~М-1576/2025 М-1576/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3373/2025

дело № 2-3373/2025

50RS0036-01-2025-002152-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 5 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 220300 рублей, штрафа – 100000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины – 10508 рублей, указав, что 26.10.2022г. с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику в аренду был предоставлен а/м «Exeed LX» г.р.з. №, который находился в его пользовании 19.12.2024г. с 09:11 до 14:02 часов. В указанный период с участием данного транспортного средства произошло ДТП, ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, арендованный им автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 220300 рублей. Договором аренды предусмотрена обязанность ответчика, как арендатора т/с, возместить ущерб арендодателю за повреждение т/с и выплатить штраф в случае нахождения за рулем в состоянии опьянения. Истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб и оплатить штраф, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В судебное заседание представитель ООО «НТС» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» сумму ущерба 220300 руб., штраф 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10508 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: