Решение № 12-69/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Ю.И.Иванов,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>, дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области 21.10.2003 года) ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО3 от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением МУП «ВКХ» (далее по тексту Общество, заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, конкурсный управляющий МУП «ВКХ» ФИО2 обратился с жалобой в Кимрский городской суд, в которой указывает, что к административной ответственности МУП «ВКХ» привлечено незаконно, поскольку за вмененные нарушения Общество было привлечено к административной ответственности постановлением Кимрского городского суда Тверской области от 19.05.2017 года по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель МУП «ВКХ» ФИО1 в судебном заседании просил суд в связи с тяжелым финансовым положением МУП «ВКХ» снизить размер административного штрафа, назначенного обжалуемым постановлением.

Выслушав представителя Общества, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

При производстве по делу все фактические и юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При этом доводы жалобы о том, что Общество повторно привлечено к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения суд отклоняет как необоснованные в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности дважды, за одно и то же административное правонарушение, установленное в рамках одной проверки.

Как следует из постановления Кимрского городского суда Тверской области от 19.05.2017 года Общество привлечено к административной ответственности на основании проверки, проведенной Кимрской межрайонной прокуратурой в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Обжалуемое постановление принято должностным лицом в рамках плановой выездной проверки, проведенной Центральным управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №*-пр.

Таким образом, довод Общества о привлечении к административной ответственности дважды за одно правонарушение, не нашел своего подтверждения, поскольку нарушения выявлены в рамках двух проверок, проведенных Кимрской межрайонной прокуратурой Тверской области и Центральным управлением Ростехнадзора по Тверской области.

Представитель Общества ФИО1 просит снизить назначенное должностным лицом наказание в размере ниже минимального размера административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его последствия, финансовое положение Общества, суд в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ признает эти обстоятельства исключительными и считает возможным снизить размер назначенного штрафа в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ до 100 000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, 4.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО3 №* от 26 июля 2017 года, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» по ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить: назначить Муниципальному унитарному предприятию г.Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Тверской области (Центральное управление Ростехнадзора).

Расчетный счет (Р/сч): 40101810600000010005 в Отделении Тверь, БИК: 042809001, ИНН: <***>, КПП: 770201001, Код ОКТМО: 28701000, КБК 498 116 45000 01 6000 140, УИН 49877021707720128148.

Назначение платежа: Оплата штрафа по решению Кимрского городского суда от 19 октября 2017 года по делу №12-69/2017.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области.

Судья Ю.И.Иванов