Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-522/2018;)~М-469/2018 2-522/2018 М-469/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело №2-31/2019

64RS0002-01-2018-000694-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой Д.И., при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>, рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО15 к Администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного пая площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в местах лишения свободы, в связи с чем не смог в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, освободившись из мест лишения свободы, ФИО2 принял личные вещи отца – кухонную утварь, одежду, садовый инвентарь, иные личные вещи. Для оформления наследственных прав ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области, который вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока для принятия наследства. Полагая, что приняв личные вещи отца после его смерти, истец принял и иное имущество наследодателя, в том числе земельный пай площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие при участии его представителя ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.155, 156, 188).

Представитель истца – ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО1 Вступить в наследство в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не мог по объективным причинам – он отбывал наказание, связанное с лишением свободы. Однако фактически ФИО2 принял наследство после смерти своего отца. По просьбе ФИО2 его мать – ФИО6 привезла ему в колонию личные вещи ФИО1: книги, альбом семейных фотографий, предметы одежды. Также мать ФИО2 по его просьбе присматривала за домом ФИО1, поскольку ФИО2, считая себя после смерти отца наследником его имущества и, следовательно, его новым владельцем, беспокоился за сохранность данного дома. После своего освобождения ФИО2 поселился в доме ФИО1 на правах хозяина, пользовался имуществом, находящемся в доме – мебелью, посудой, постельными принадлежностями и иными личными вещами ФИО1 Кроме ФИО2 другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 свои права наследования не реализовали. Родители ФИО1 – ФИО7 и ФИО8 умерли в ДД.ММ.ГГГГ. В браке на момент смерти ФИО1 не состоял. Младший сын ФИО1 – ФИО5 в права наследования не вступал.

Представитель ответчика – Администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ вхд.№ и ДД.ММ.ГГГГ вхд.№ просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, а также признал исковые требования ФИО2 к Администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены и понятны (л.д.109, 166).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (вхд.№ от ДД.ММ.ГГГГ) просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал (л.д.157, 184, 185, 190).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования ФИО2 не представил (л.д.152, 153, 191).

При таком положении, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика – Администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО5, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивших рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительности причин своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, возражения на исковые требования не представившего.

Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд на основании ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Часть 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования – переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право, урегулированное гражданским законодательством, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1 (л.д.11, 180).

Из сведений, представленных Отделом записи актов гражданского состояния по г.Аткарску и Аткарскому району Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 также является отцом ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.181).

Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО10 следует, что других наследников после умершего ФИО1, кроме его сына ФИО2, на его имущество не имеется. Заявление ФИО5 о вступлении в наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусу не поступало (л.д.37-49, 187).

Заявление о принятии наследства подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, в связи с чем постановлением нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.49).

Представитель истца ФИО3 пояснила суду, что ФИО2 сразу после смерти отца – ФИО1 вступил во владение имуществом, принадлежащим умершему, то есть принял наследство после смерти ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что был женат на матери ФИО2 – ФИО6, с которой они поженились после того, как ФИО6 расторгла брак с ФИО1 Когда ФИО1 умер, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы. Общение с ФИО2 происходило посредством обмена письмами, а также во время поездок ФИО6 к нему в колонию. Узнав о смерти отца, ФИО2 попросил ФИО6 привезти ему личные вещи ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ездила навещать ФИО2 и отвезла ему некоторые вещи ФИО1 – книги, фотографии, одежду. В письмах ФИО2 просил мать присматривать за домом ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, выражая при этом намерение поселиться в нем после отбытия наказания, так как считал этот дом своим после смерти отца, беспокоился за сохранность дома и находящегося в нем имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из колонии, приехал в <адрес> и поселился в доме ФИО1, пользовался им, а также предметами домашней обстановки, обихода и одеждой ФИО1 Однако поскольку данный дом не был оформлен в установленном законом порядке зарегистрироваться в нем по месту жительства ФИО2 не смог, а потому оформил регистрацию по месту жительства в доме своей матери, продолжая проживать в доме ФИО1 Младший сын ФИО1 – ФИО5 на похороны отца не приезжал в связи с удаленностью своего проживания. Намерений вступить в наследство после смерти отца ФИО5 никогда не выражал, фактически никакое имущество ФИО1 после его смерти не принимал.

Свидетель ФИО12 показал, что знаком с семьей И-ных. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти дом, в котором он жил, долгое время пустовал. Со слов ФИО6 ему было известно, что по просьбе ФИО2, находящегося в местах лишения свободы, она присматривает за данным домом. ФИО2, считая себя после смерти отца хозяином имущества последнего, просил мать принять в случае необходимости меры к сохранности имущества ФИО1, обещая все ее расходы впоследствии возместить. Часть личных вещей ФИО1, в частности одежду и какие-то книги, ФИО6 отвозила ФИО2 в колонию буквально через полтора-два месяца после смерти ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 поселился в доме ФИО1, называл себя хозяином данного дома и в разговоре выражал намерение заработать деньги на ремонт дома, поскольку он обветшал. В настоящее время ФИО2 находится на заработках, изредка приезжая в <адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания данных свидетелей согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд с учетом презумпции, установленной п.2 ст.1153 ГК РФ, приходит к выводу о доказанности совершения истцом в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства действий, определенно свидетельствующих, как о направленности их воли на принятие наследства, так и о фактическом принятии такового.

Представленные суду доказательства подтверждают факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

В ст.1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 1 ст.129 ГК РФ (в редакции, действующей на момент открытия наследства) предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В этой связи, проверяя как сам факт, так и законность приобретения ФИО1 права собственности на объект недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного пая общей площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Данное свидетельство выдано на основании постановления Аткарской городской администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113)

Данных о том, что указанное постановление впоследствии было отменено либо изменено (в части характера прав ФИО1 на спорный земельный участок) либо о том, что этот земельный участок впоследствии изымался у него по предусмотренным законом основаниям, в деле не содержится.

Принадлежность ФИО1 права общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> подтверждается также списком собственников земельных долей <данные изъяты> (л.д.19-22), где под номером ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.121-128).

Из справки главы Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный пай общей площадью <данные изъяты>, принадлежащий умершему ФИО1, в судебном порядке невостребованным не признавался (л.д.192).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д.167).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не сделки.

Кроме того, в соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Таким образом, на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности. Тот факт, что в соответствии с требованием ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующем органе, по мнению суда, не влияет на объем и характер прав, которые имелись у него на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, ФИО1 при жизни являлся собственником недвижимого имущества – земельного пая площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и владел недвижимым имуществом при жизни на законном основании.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что ФИО2 принял наследство ФИО1 после его смерти.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является свидетельство о праве на наследство.

Между тем, поскольку нотариус отказал истцу в выдаче такого свидетельства, он лишен возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие – возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом, что свидетельствует о нарушении права собственности истца на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (п.1 ст.11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (ст.12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцом ФИО2 способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО18 к Администрации Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 ФИО19 наследства по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ФИО17 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий Д.И.Кудряшова